> Sprzeda? jednego monitora, bo kto? sobie raz na 5 lat kupi? nowy nie jest
> dzia?alno?ci? gospodarcz?. Celem sprzeda?y nie jest zarobek tylko
> odzyskanie
> kosztów.
>
> --

> A co mnie to obchodzi czy on chce na lewo? Ja po prostu chc? zaksi?gowaae
> poniesiony rzeczywi?cie koszt.


Ok, podpowiedziałem Ci że gość na żadanie ma wystawić rachunek,
nawet jeśli nie *musi* to nadal *może*.
Do tego ten "dokument zawierający dane (...)" z rozporządzenia do KPiR
jest bardzo bliski
rachunkowi o którym mowa w ordynacji, więc nie rozumiem czemu nie chcesz
po prostu
zdobyć podpisu gościa i mieć sytuację czystą na 100%.
No ale to Twój interes nie mój a nie rozumieć mam prawo :)

do góry

Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości news:op.trb4sla8ipkhj4@unk...
> zdobyć podpisu gościa i mieć sytuację czystą na 100%.
> No ale to Twój interes nie mój a nie rozumieć mam prawo :)


Dlatego, że to na 90% ignoranci, którzy olewają te sprawy i po prostu boją
się cokolwiek podpisywać.
Nie przekonam ich. Uważają, że jezeli nic nie podpiszą to będzie dla nich
bezpieczniej i nie będzie się ich US czepiał.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

On Wed, 25 Apr 2007, jureq wrote:

> Dnia Wed, 25 Apr 2007 12:04:35 +0200, t...@o...pl napisał(a):
>
>> A o podpisie sprzedawcy tam coś jest?
>> Bo jeśli jest to wydruk z allegro z pdpisem sprzedawcy wyczerpuje też
>> wymagania dla rachunku
>
> d) podpisy osób uprawnionych do prawidłowego udokumentowania operacji
> gospodarczych
>
> Nie pisze, że musi to być podpis sprzedawcy.

Fakt że wymieniono podpisy w liczbie mnogiej IMO wskazuje na fakt że
powinny to być podpisy wszystkich stron transakcji.
Uważam tak jak już było - że nie powinien do być DW.

Inna sprawa, że formalizm naszej "papierkologii" jest spory: przecież
zaistnienie transakcji na aukcji jest sprawdzalne w *trzech* miejscach,
więc jakby minister dopuœcił wydatki poniesione na zakupy w aukcji
publicznej tak samo jak "dowody opłat bankowych i pocztowych" to
by się nikomu krzywda nie działa. Niechby było ograniczenie "za poœrednictwem
podmiotów prowadzšcych ewidencję transakcji w Polce".

A niezależnie - sam się spotkałem z takim oporem :), zaś biorąc pod
uwagę wcześniejsze dyskusji (od lat występuję z tezą "umowa nie jest
dowodem księgowym" i kilka razy rozwinęło się to szczegółowe rozważania)
w których pozostało mi zaakceptować stanowisko iż umowa jako dowód
pomocniczy (wg Ordynacji) wraz z dowodem poniesienia wydatku (stanowiącego
dowód księgowy - czyli dowód wpłaty, przelewu czy czegoś w tym rodzaju)
jest "właściwa", zastosowałem i w swoim przypadku.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 25 Apr 2007, t...@o...pl wrote:

>>> Tyle że w rozporządzeniu do KPiR nic o takim cudzie nie wspominają,
>>
>> Wspominają. Par 12.3.2 i par 13.5
>>
>
> A o podpisie sprzedawcy tam coś jest?
> Bo jeśli jest to wydruk z allegro z pdpisem sprzedawcy wyczerpuje też
> wymagania dla rachunku

Wiesz co?
Chyba rozwiązałeś "problem opornych" :)
O ile całkiem sporo osób protestuje przeciw wystawieniu rachunku,
że tak powiem: "luzem", pewnie "tak dla zasady bo jak mi przepis nie
kazał to mi nie wolno", przed podpisaniem wydruku (z ew dopiskiem
"towar wydałem" albo coś w tym stylu) nikt nie będzie się bronił :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 25 Apr 2007, t...@o...pl wrote:

> Pytam bo PCC się płaci tylko wtedy gdy nie podlega to pod VAT,
> przy czym nawet gdy sprzedawca jest podmiotowo zwolniony to
> już to nie podpada pod PCC.

Zakładając iż stwierdzenie "sprzedawca nie prowadzi firmy" z grubsza
oznacza że sprzedaje swoją własność osobistą (a nie np. majątek pozostały
po remanencie zakończonej DG i *faktycznie* zwolniony z VAT), to
ów sprzedawca nie jest zwolniony.
Nie podlega :)
Inaczej mówiąć PCC się należy.

pzdr, Gotfryd

do góry

> Fakt że wymieniono podpisy w liczbie mnogiej IMO wskazuje na fakt że
> powinny to być podpisy wszystkich stron transakcji.
> Uważam tak jak już było - że nie powinien do być DW.

Nie wystarczy, że kupujący podpisze się dwa razy?



--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

On Thu, 26 Apr 2007, Jan Werbinski wrote:

> Nie wystarczy, że kupujący podpisze się dwa razy?

Nie będzie "stron" :)

pzdr, Gotfryd

do góry