Mam takitam sobie komputer na ST. Czy kazdy zakup, ktory robie z mysla o
komputerze musi sie znalezc na EST?

Np. kupilem do swojego grata listwe zasilajaca. Czy musze ja ujmowac w
ewidencji czy wrzucam w koszty bez zadnych dodatkowych ceregieli?

Jak natomiast postapic w przyadku gdy dajmy na to uszkodzilem dysk z
wlasnej winy wiec nie przysluguje mi gwarancja. Kupilem wiec nowy i
wsadzilem do komputera, wpisalem na EST. A co z tym starym? Pewnie jakos
trzeba go zlikwidowac? Jak przykladowo moglby wiec wygladac protokol
likwidacyjny? Czy taki protokol wystarczy?

--
towarzysz Vader - v...@r...wywalto.net
http://www.rzeszow.net/

do góry

Uzytkownik "towarzysz Vader" <v...@w...rzeszow.net> napisal w
wiadomosci news:bfmf05$q9t$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Mam takitam sobie komputer na ST. Czy kazdy zakup, ktory robie z mysla o
> komputerze musi sie znalezc na EST?
>
> Np. kupilem do swojego grata listwe zasilajaca. Czy musze ja ujmowac w
> ewidencji czy wrzucam w koszty bez zadnych dodatkowych ceregieli?

To "staly fragment gry".....
Generalnie byloz tym zamieszanie, od nowego roku jest przepis "poprawiony"
i nadal zagmatwany, ale co do "czesci do grata" w zasadzie jesny.

> Jak natomiast postapic w przyadku gdy dajmy na to uszkodzilem dysk z
> wlasnej winy wiec nie przysluguje mi gwarancja. Kupilem wiec nowy i
> wsadzilem do komputera, wpisalem na EST.


A no trzeba dokladnie popatrzyc co pan do tej ewidencji wpisal...
czy sam fakt, e pan go kupil, czy tez powiekszyl Pan Wartosc Poczatkowa
ST...

Bo watpie, by nakupila Pan "pasci" za ponad 3 500 PLN w jednym roku do tego
starego grata,
a w takim przypadku zakupy "sa KOSZTEM".

> A co z tym starym? Pewnie jakos
> trzeba go zlikwidowac? Jak przykladowo moglby wiec wygladac protokol
> likwidacyjny? Czy taki protokol wystarczy?

Pwenie ze wystarczy.

Boguslaw

do góry

Boguslaw Szostak wrote:
>>Np. kupilem do swojego grata listwe zasilajaca. Czy musze ja ujmowac w
>>ewidencji czy wrzucam w koszty bez zadnych dodatkowych ceregieli?
>
> To "staly fragment gry".....
> Generalnie byloz tym zamieszanie, od nowego roku jest przepis "poprawiony"
> i nadal zagmatwany, ale co do "czesci do grata" w zasadzie jesny.

A konkretny numer paragrafu mozna (z ustawy o VAT i PDoOF o ile dobrze
rozumiem) mozna prosic? To zaraza doczytam.

Czyli ta listwe mam traktowac jako czesc do kompa. W zwiazku z tym musze
ja na EST wciagac? Czy nie. Moze to byc po prostu koszt i tyle?

>>Jak natomiast postapic w przyadku gdy dajmy na to uszkodzilem dysk z
>>wlasnej winy wiec nie przysluguje mi gwarancja. Kupilem wiec nowy i
>>wsadzilem do komputera, wpisalem na EST.
>
> A no trzeba dokladnie popatrzyc co pan do tej ewidencji wpisal...
> czy sam fakt, e pan go kupil, czy tez powiekszyl Pan Wartosc Poczatkowa
> ST...

Dysk byl "w zestawie" wciagnietym na EST. A bulo to tak.

Rozpoczalem dzialalnosc 1 stycznia, wsadzilem wiec swojego gracika w ST
wyceniajac go odpowiednio i piszac na ta wycene "papierek". Zeby bylo
elegancko. Ostatnio dokupilem do komputera drukarke i kostke pamieci.
Oba te elementy dopisalem do EST na kolejnych pozycjach (mam nadzieje,
ze dobrze zrobilem). Natomiast problem mam z tymi listwami. Czy am je
tak samo jak np. drukarke wsadzac na EST czy po prostu traktowac to jak
najzwyklejszy koszt.

A co do dysku, to mam zamiar dopiero kupic ten nowy, bo ten stary
"wlasnie niebawem pewnie padnie". ;-) dlatego pytam.

> Bo watpie, by nakupila Pan "pasci" za ponad 3 500 PLN w jednym roku do tego
> starego grata,
> a w takim przypadku zakupy "sa KOSZTEM".

Znaczy sie jednak najzwyklejszy koszt. Ale przecierz taki dysk sam nie
moze dzialac, wiec jest srodkiem trwalym... cos mi sie juz powoli
zaczyna mieszac. :-(

>>A co z tym starym? Pewnie jakos
>>trzeba go zlikwidowac? Jak przykladowo moglby wiec wygladac protokol
>>likwidacyjny? Czy taki protokol wystarczy?
>
> Pwenie ze wystarczy.

Na protokolw pisze model, firme, numer seryjny... a czy pisac "wywlilem
do kosza" czy cos w tym stylu? :-) Czy nikogo nie interesuje gdzie go
umiescilem po likwidacji?

--
towarzysz Vader - v...@r...wywalto.net
http://www.rzeszow.net/

do góry

Uzytkownik "towarzysz Vader" <v...@r...wywalto.net> napisal w
wiadomosci news:bfo6or$jil$1@news.onet.pl...
> Boguslaw Szostak wrote:
> >>Np. kupilem do swojego grata listwe zasilajaca. Czy musze ja ujmowac w
> >>ewidencji czy wrzucam w koszty bez zadnych dodatkowych ceregieli?
> >
> > To "staly fragment gry".....
> > Generalnie byloz tym zamieszanie, od nowego roku jest przepis
"poprawiony"
> > i nadal zagmatwany, ale co do "czesci do grata" w zasadzie jesny.
>
> A konkretny numer paragrafu mozna (z ustawy o VAT i PDoOF o ile dobrze
> rozumiem) mozna prosic? To zaraza doczytam.

Tak wlasciwie to jest www.sejm.gov.pl i baza aktow prawnych.
ale poniewaz jest aly "ruch"...
Art. 22d.

1. Podatnicy moga nie dokonywac odpisów amortyzacyjnych od skladników majat-

ku, o których mowa w art. 22a i 22b, których wartosc poczatkowa, okreslona

zgodnie z art. 22g, nie przekracza 3 500 zl; wydatki poniesione na ich
nabycie

stanowia wówczas koszty uzyskania przychodów w miesiacu oddania ich do

uzywania.

2. Skladniki majatku, o których mowa w art. 22a-22c, z wylaczeniem
skladników

wymienionych w ust. 1, wprowadza sie do ewidencji srodków trwalych oraz

wartosci niematerialnych i prawnych zgodnie z art. 22n, najpózniej w
miesiacu

przekazania ich do uzywania.



i iny paragraf - fragment...



17. Jezeli srodki trwale ulegly ulepszeniu w wyniku przebudowy, rozbudowy,
rekon-

strukcji, adaptacji lub modernizacji, wartosc poczatkowa tych srodków,
ustalona



zgodnie z ust. 1, 3-9 i 11-15, powieksza sie o sume wydatków na ich
ulepszenie,

w tym takze o wydatki na nabycie czesci skladowych lub peryferyjnych,
których

jednostkowa cena nabycia przekracza 3 500 zl. Srodki trwale uwaza sie za
ulep-

szone, jezeli wydatki poniesione na przebudowe, rozbudowe, rekonstrukcje,
ad-

aptacje lub modernizacje powoduja wzrost ich wartosci uzytkowej w stosunku

do wartosci z dnia przyjecia srodków trwalych do uzywania, mierzonej w
szcze-

gólnosci okresem uzywania, zdolnoscia wytwórcza, jakoscia produktów uzyski-

wanych za pomoca ulepszonych srodków trwalych i kosztami ich eksploatacji.


> Czyli ta listwe mam traktowac jako czesc do kompa. W zwiazku z tym musze
> ja na EST wciagac? Czy nie. Moze to byc po prostu koszt i tyle?

Moze byc czescia zestawu, ale nie musi.

> >>Jak natomiast postapic w przyadku gdy dajmy na to uszkodzilem dysk z
> >>wlasnej winy wiec nie przysluguje mi gwarancja. Kupilem wiec nowy i
> >>wsadzilem do komputera, wpisalem na EST.
> >
> > A no trzeba dokladnie popatrzyc co pan do tej ewidencji wpisal...
> > czy sam fakt, e pan go kupil, czy tez powiekszyl Pan Wartosc Poczatkowa
> > ST...
>
> Dysk byl "w zestawie" wciagnietym na EST. A bulo to tak.
>
> Rozpoczalem dzialalnosc 1 stycznia, wsadzilem wiec swojego gracika w ST
> wyceniajac go odpowiednio i piszac na ta wycene "papierek". Zeby bylo
> elegancko. Ostatnio dokupilem do komputera drukarke i kostke pamieci.
> Oba te elementy dopisalem do EST na kolejnych pozycjach (mam nadzieje,
> ze dobrze zrobilem[...]

> Znaczy sie jednak najzwyklejszy koszt. Ale przecierz taki dysk sam nie
> moze dzialac, wiec jest srodkiem trwalym... cos mi sie juz powoli
> zaczyna mieszac. :-(

Ale wasne podpada pod ow pkt 17... modernizacja...

Boguslaw

do góry

On Thu, 24 Jul 2003, towarzysz Vader wrote:
[...]
>+ Czyli ta listwe mam traktowac jako czesc do kompa. W zwiazku z tym musze
>+ ja na EST wciagac? Czy nie. Moze to byc po prostu koszt i tyle?

IMHO zewnętrzna listwa zasilająca (filtr itp) nie jest częscią
komputera i tyle. Przecież listwa nie potrzebuje komputera do
pracy :) a w przeciwną stronę - tylko o tyle o ile komputer
"potrzebuje" np. licznika energii elektrycznej... :)
[...]
>+ > Bo watpie, by nakupila Pan "pasci" za ponad 3 500 PLN w jednym roku do tego
>+ > starego grata,
>+ > a w takim przypadku zakupy "sa KOSZTEM".
>+
>+ Znaczy sie jednak najzwyklejszy koszt. Ale przecierz taki dysk sam nie
>+ moze dzialac, wiec jest srodkiem trwalym... cos mi sie juz powoli
>+ zaczyna mieszac. :-(

"dokupienie" do sumy 3500zł w myśl ustawy jescze ciągle "ulepszeniem"
nie jest i możesz traktować jako koszt :)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.56.0307262321140.-259777@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Thu, 24 Jul 2003, towarzysz Vader wrote:
> [...]
> >+ Czyli ta listwe mam traktowac jako czesc do kompa. W zwiazku z tym
musze
> >+ ja na EST wciagac? Czy nie. Moze to byc po prostu koszt i tyle?
>
> IMHO zewnętrzna listwa zasilająca (filtr itp) nie jest częscią
> komputera i tyle.

A zarowka do samochodu inejest czescia samochodu....

> Przecież listwa nie potrzebuje komputera do
> pracy :) a w przeciwną stronę - tylko o tyle o ile komputer
> "potrzebuje" np. licznika energii elektrycznej... :)

Bo zarowka samochodu dos wiecenia nie potrzebuje - prawda...?


> [...]
> >+ > Bo watpie, by nakupila Pan "pasci" za ponad 3 500 PLN w jednym roku
do tego
> >+ > starego grata,
> >+ > a w takim przypadku zakupy "sa KOSZTEM".

No wlasnie...
ST jest ZESTAW KOMPUTEROWY i "listwa" moze w sklad zestawu wchodzic
to jest WOLA PODATNIKA...

> >+ Znaczy sie jednak najzwyklejszy koszt. Ale przecierz taki dysk sam nie
> >+ moze dzialac, wiec jest srodkiem trwalym... cos mi sie juz powoli
> >+ zaczyna mieszac. :-(
>
> "dokupienie" do sumy 3500zł w myśl ustawy jescze ciągle "ulepszeniem"
> nie jest i możesz traktować jako koszt :)

wydatki na ulepszenie powiekszaja wartosci ST jesli nie zostal mimo tych
wydatkow "ulepszony"
a ulepszony bylby, gdyby wydatki przekroczyly 3 500 PLN

Boguslaw

do góry

On Wed, 20 Aug 2003, Boguslaw Szostak wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" [...]
>+ > On Thu, 24 Jul 2003, towarzysz Vader wrote:
>+ > [...]
>+ > >+ Czyli ta listwe mam traktowac jako czesc do kompa.
>+ > >+ W zwiazku z tym musze
>+ > >+ ja na EST wciagac? Czy nie. Moze to byc po prostu koszt i tyle?
>+ >
>+ > IMHO zewnętrzna listwa zasilająca (filtr itp) nie jest częscią
>+ > komputera i tyle.
>+
>+ A zarowka do samochodu inejest czescia samochodu....

...dopóki pozostaje poza samochodem - IMHO nie ;)

>+ > Przecież listwa nie potrzebuje komputera do
>+ > pracy :) a w przeciwną stronę - tylko o tyle o ile komputer
>+ > "potrzebuje" np. licznika energii elektrycznej... :)
>+
>+ Bo zarowka samochodu dos wiecenia nie potrzebuje - prawda...?

Prawda :)

[...]
>+ > >+ > a w takim przypadku zakupy "sa KOSZTEM".
>+
>+ No wlasnie...
>+ ST jest ZESTAW KOMPUTEROWY i "listwa" moze w sklad zestawu wchodzic
>+ to jest WOLA PODATNIKA...

OK. Przyznam że raczej pisałem stronniczo: właśnie pod kątem
*nie* zaliczenia listwy do "zestawu" :)
Rzeczywiście, jak ktoś *bardzo* chce zaliczyć listwę do "zestawu"
to dość trudno mu zabronić: zresztą tak jak z żarówką, zawsze
może powiedzieć że "na chwilę wyjął" :)

>+ > >+ Znaczy sie jednak najzwyklejszy koszt. Ale przecierz taki dysk sam nie
>+ > >+ moze dzialac, wiec jest srodkiem trwalym... cos mi sie juz powoli
>+ > >+ zaczyna mieszac. :-(
>+ >
>+ > "dokupienie" do sumy 3500zł w myśl ustawy jescze ciągle "ulepszeniem"
>+ > nie jest i możesz traktować jako koszt :)
>+
>+ wydatki na ulepszenie powiekszaja wartosci ST jesli nie zostal mimo tych
>+ wydatkow "ulepszony"
>+ a ulepszony bylby, gdyby wydatki przekroczyly 3 500 PLN

...no to tu nikt nic innego nie pisał :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry