Dnia Mon, 25 Jul 2011 10:20:49 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

> A wyposażenia nie trzeba się wyzbyć z dniem likwidacji DG?

A kiedykolwiek było trzeba? Poza tym od 01.01.2011 sporo się zmieniło.
Możesz poczytać np:

http://www.samozatrudnieni.pl/zawieszenie-i-likwidac
ja-dzialalnosci.html

> Niby
> przedsiębiorca to ona sama, ale w Dowodzie Rejestracyjnym będzie nazwa
> DG,

Czyli jej imię i nazwisko

> a to będzie na ewidencji wyposażenia.

do góry

On Sun, 24 Jul 2011, jureq wrote:

> Dnia Sun, 24 Jul 2011 19:02:01 +0000, Paulina napisał(a):
>
>
>> Odliczenie podatku dochodowego. Aha i jeśli wartość wynosi 3000 pln od
>> kogoś prywatnego (czyli netto czy brutto)?
>
> A czym się w tym wypadku różni netto od brutto?
>
>> To czy nie muszę go
>> amortyzować tylko jednorazowo odliczyć od dochodu?
>
> Wypadałoby jeszcze wpisać do ewidencji wyposażenia.

Czekaj, przeoczyłem coś?
Bo wydawało mi się, że "obowiązkowy" limit dla środków trwałych to 3500 zł.
Od lat. Ktoś coś zmienił? W środku roku?? Niemożliwe!
(fakt *jednorazowej amortyzacji* w żadnym razie nie uprawnia do
wpisu do EW oraz pominięcia wpisu w EŚT!)
22d.1 na gofin.pl nadal brzmi tak samo... (3500 zł)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 25.07.2011 10:25, jureq pisze:
> Dnia Mon, 25 Jul 2011 10:20:49 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>> A wyposażenia nie trzeba się wyzbyć z dniem likwidacji DG?
> A kiedykolwiek było trzeba? Poza tym od 01.01.2011 sporo się zmieniło.

Nie wiem, pytałem. Bo tak to nieco brzmi mało prawdopodobnie, żeby US
oddał tyle kasy.
Bo np. kupujemy stado maszyn, budujemy dom, kupujemy działkę i co,
podatek do przodu?
To np. każdy, co chce sobie zbudować dom, budowałby go ,,na firmę'' jako
potencjalną siedzibę.

>> Niby
>> przedsiębiorca to ona sama, ale w Dowodzie Rejestracyjnym będzie nazwa
>> DG,
> Czyli jej imię i nazwisko

Zazwyczaj jeszcze jednak dodatkowa nazwa. Niewielu przedsiębiorców
rejestruje DG pod samym imieniem i nazwiskiem.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Dnia Mon, 25 Jul 2011 10:32:57 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

>>> To czy nie muszę go
>>> amortyzować tylko jednorazowo odliczyć od dochodu?
>>
>> Wypadałoby jeszcze wpisać do ewidencji wyposażenia.
>
> Czekaj, przeoczyłem coś?
> Bo wydawało mi się, że "obowiązkowy" limit dla środków trwałych to
> 3500 zł. Od lat. Ktoś coś zmienił? W środku roku?? Niemożliwe!
> (fakt *jednorazowej amortyzacji* w żadnym razie nie uprawnia do wpisu do
> EW oraz pominięcia wpisu w EŚT!)
> 22d.1 na gofin.pl nadal brzmi tak samo... (3500 zł)

To ja chyba nie rozumiem. Paulina wyraźnie nie chce amortyzować (nawet
jednorazowo) tylko odliczyć od dochodu. A ponieważ 3000>1500 więc powinna
wpisać do EW. Czyżby dla motocykli <3500 wprowadzono obowiązek
amortyzacji? Choćby jednorazowej?

do góry

W dniu 25-07-2011 10:38, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 25.07.2011 10:25, jureq pisze:
>>>
>>> Niby
>>> przedsiębiorca to ona sama, ale w Dowodzie Rejestracyjnym będzie nazwa
>>> DG,

Będą dane właściciela.

>> Czyli jej imię i nazwisko
>
> Zazwyczaj jeszcze jednak dodatkowa nazwa. Niewielu przedsiębiorców
> rejestruje DG pod samym imieniem i nazwiskiem.

W dowodzie rejestracyjnym pojazdy jest wpisany właściciel.
A właścicielem jest Jan Kowalski a nie "PPHU Mydło i Powidło".

Ja w każdym razie nie wdizałam jeszcze samochodu zarejestrowanego "na
firmę" osoby fizycznej (cudzysłów dla Gotfryda).
Moje dwa samochody kupione na fakturę firmową zarejestrowane zostały na
mnie imiennie, śladu po DG nie ma/nie było w dowodzie rejestracyjnym.
To samo u moich klientów.

Może mało widziałam, może nasz UM taki dziwny.

Masz zarejestrowany samochód 'na firmę' a nie po prostu na Przemysława
Śmiejka? Wrzuć skan (możesz wysłonić wrażliwe dane).

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

W dniu 25.07.2011 10:53, Maddy pisze:
> Ja w każdym razie nie wdizałam jeszcze samochodu zarejestrowanego "na
> firmę" osoby fizycznej (cudzysłów dla Gotfryda).
> Moje dwa samochody kupione na fakturę firmową zarejestrowane zostały na
> mnie imiennie, śladu po DG nie ma/nie było w dowodzie rejestracyjnym.
> To samo u moich klientów.

To jak się rozróżnia pojazd zarejestrowany na DG (odliczanie KUP bez
przebiegów) od osobistego (odliczanie wg książki przebiegów)?

> Masz zarejestrowany samochód 'na firmę' a nie po prostu na Przemysława
> Śmiejka? Wrzuć skan (możesz wysłonić wrażliwe dane).

Nie, ja mam tylko prywatny, osobisty samochód i rozliczam przebiegami.

No ale jeśli wpisuje się mnie, to kogo wpisują przy spółce prawa
handlowego?


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Dnia Mon, 25 Jul 2011 10:58:17 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

> No ale jeśli wpisuje się mnie, to kogo wpisują przy spółce prawa
> handlowego?

Oczywiście spółkę, czyli Osobę Prawną.

do góry

On Mon, 25 Jul 2011, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> To jak się rozróżnia pojazd zarejestrowany na DG (odliczanie KUP bez
> przebiegów) od osobistego (odliczanie wg książki przebiegów)?

Po tym, czy jest wpisany do EST.
Uprzedzając: ewidencje masz obowiązek przechowywać również po
zakonczeniu DG.

> No ale jeśli wpisuje się mnie, to kogo wpisują przy spółce prawa
> handlowego?

Pierwszy raz spotykasz się z określeniem "osoba prawna"?
Jeszcze raz i powoli:
OSOBA.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2011-07-25 10:58, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> To jak się rozróżnia pojazd zarejestrowany na DG (odliczanie KUP bez
> przebiegów) od osobistego (odliczanie wg książki przebiegów)?
Po wpisie w EŚT, albo EW?

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

On Mon, 25 Jul 2011, jureq wrote:

> To ja chyba nie rozumiem. Paulina wyraźnie nie chce amortyzować (nawet
> jednorazowo) tylko odliczyć od dochodu.

Formalnie racja, tylko nie wiem czy Paulina zdaje sobie sprawę
ze skutków takiego oczekiwania ;)

> A ponieważ 3000>1500 więc powinna
> wpisać do EW. Czyżby dla motocykli <3500 wprowadzono obowiązek
> amortyzacji? Choćby jednorazowej?

Cóż, masz rację, dopóki pozostałe warunki są spełnione.
W szczególności wersje ze zbyciem przed upływem 12 miesięcy.

pzdr, Gotfryd

do góry