Użytkownik Fin napisał(a):

> Rodzaj dokumentu informacja o zakresie stosowania przepisów prawa
> podatkowego
> Sygnatura PUS II/443/82/04
> Data 2004.06.30

A ta informacja to była wywieszona na tablicy ogłoszeń tego PUSu, czy w
gazecie? Bo w internecie chyba nie są publikowane, albo algorytm
wyszukiwania w goglach: *+"podkarpacki urząd skarbowy" +443/82* jest
jakiś francowaty?


> To akurat odpowiedz US, gdzieś zapodział mi się ten wydruk ale jestem
> pewien że taką samą interpretacje wydało MF. Jak tylko odnajde to wrzuce.

Pliiiiiiiis!
I jeszcze odpowiedź na drugie pytanie.

--
Pozdrawiam

Jacek (AlterNative)

do góry

Jacek <c...@g...wytnij.pl> wrote:
> A ta informacja to była wywieszona na tablicy ogłoszeń tego PUSu, czy w
> gazecie? Bo w internecie chyba nie są publikowane, albo algorytm
> wyszukiwania w goglach: *+"podkarpacki urząd skarbowy" +443/82* jest
> jakiś francowaty?

Poszukaj na www.mf.gov.pl, tam są te orzeczenia.

P.

do góry

Użytkownik Paszczak napisał(a):
> Jacek <c...@g...wytnij.pl> wrote:
>
>>A ta informacja to była wywieszona na tablicy ogłoszeń tego PUSu, czy w
>>gazecie? Bo w internecie chyba nie są publikowane, albo algorytm
>>wyszukiwania w goglach: *+"podkarpacki urząd skarbowy" +443/82* jest
>>jakiś francowaty?
>
>
> Poszukaj na www.mf.gov.pl, tam są te orzeczenia.
>
> P.

No, jasne
(że chyba coś mnie na moment zaćmiło. ;)
Wielkie dzięki

--
Pozdrawiam

Jacek (AlterNative)

do góry

Użytkownik "Jacek" <c...@g...WYTNIJ.pl> napisał w wiadomości
news:cpq6p7$erb$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik Fin napisał(a):
>
> > Rodzaj dokumentu informacja o zakresie stosowania przepisów prawa
> > podatkowego
> > Sygnatura PUS II/443/82/04
> > Data 2004.06.30
>
> A ta informacja to była wywieszona na tablicy ogłoszeń tego PUSu, czy w
> gazecie? Bo w internecie chyba nie są publikowane, albo algorytm
> wyszukiwania w goglach: *+"podkarpacki urząd skarbowy" +443/82* jest
> jakiś francowaty?
>
>
> > To akurat odpowiedz US, gdzieś zapodział mi się ten wydruk ale jestem
> > pewien że taką samą interpretacje wydało MF. Jak tylko odnajde to
wrzuce.
>
> Pliiiiiiiis!
> I jeszcze odpowiedź na drugie pytanie.

Niestety to też jest odpowiedz US.

Rodzaj dokumentu informacja o zakresie stosowania przepisów prawa
podatkowego
Sygnatura IV/443/16/04
Data 2004.05.11



Autor

pzdr
Fin
Urząd Skarbowy w Nowej Soli

do góry

Użytkownik "Fin" <fin@autograf(.........).pl> napisał w wiadomości
news:cpqcfv$1bm$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Jacek" <c...@g...WYTNIJ.pl> napisał w wiadomości
> news:cpq6p7$erb$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Użytkownik Fin napisał(a):
> >
> > > Rodzaj dokumentu informacja o zakresie stosowania przepisów
prawa
> > > podatkowego
> > > Sygnatura PUS II/443/82/04
> > > Data 2004.06.30
> >
> > A ta informacja to była wywieszona na tablicy ogłoszeń tego PUSu, czy w
> > gazecie? Bo w internecie chyba nie są publikowane, albo algorytm
> > wyszukiwania w goglach: *+"podkarpacki urząd skarbowy" +443/82* jest
> > jakiś francowaty?
> >
> >
> > > To akurat odpowiedz US, gdzieś zapodział mi się ten wydruk ale jestem
> > > pewien że taką samą interpretacje wydało MF. Jak tylko odnajde to
> wrzuce.
> >
> > Pliiiiiiiis!
> > I jeszcze odpowiedź na drugie pytanie.
>
> Niestety to też jest odpowiedz US.
>
> Rodzaj dokumentu informacja o zakresie stosowania przepisów prawa
> podatkowego
> Sygnatura IV/443/16/04
> Data 2004.05.11
>
>
>
> Autor
>
> pzdr
> Fin
> Urząd Skarbowy w Nowej Soli

Tu oczywiście źle mi się wkleiło ;))))))

pzdr
Fin

do góry

Użytkownik Fin napisał(a):
> Użytkownik "Jacek" <c...@g...WYTNIJ.pl> napisał w wiadomości
> news:cppnhu$5iu$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>Użytkownik Zosia napisał(a):
>>
>>
>>> na pierwsze:
>>>PUS II/443/82/04
>>
>>Jeżeli PUS oznacza Pierwszy Urząd Skarbowy, to napisz, proszę, z którego
>>miasta??
>
>
> Rodzaj dokumentu informacja o zakresie stosowania przepisów prawa
> podatkowego
> Sygnatura PUS II/443/82/04
> Data 2004.06.30
>
>
>
> Autor Podkarpacki Urząd Skarbowy
>
>
> To akurat odpowiedz US, gdzieś zapodział mi się ten wydruk ale jestem
> pewien że taką samą interpretacje wydało MF. Jak tylko odnajde to wrzuce.
>
> pzdr
> Fin
>
>
Uno momento mister Fin :)
Ta informacja podatkowa o sygnaturze PUS II/433/82/04 dotyczy troszeczkę
innego przypadku niż napisałeś w swoim pierwszym poście. Tutaj towar
rzeczywiście *nie opuścił* UE i nabywca także nie posługiwał się NIP-UE,
więc oczywiście ta sprzedaż podpada pod krajową, ale Ty opisałeś
sytuację, w której towar *opuścił* UE, więc także terytorium Polski,
więc była odprawa celna, *więc* IMHO warunki wymagane do zastosowania
stawki 0 % na eksport są spełnione.

Veto??

--
Pozdrawiam

Jacek (AlterNative)

do góry

Użytkownik "Jacek" <c...@g...WYTNIJ.pl> napisał w wiadomości
news:cpsjgo$i4p$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Uno momento mister Fin :) ale Ty opisałeś sytuację, w której towar
> *opuścił* UE, więc także terytorium Polski, więc była odprawa celna,
> *więc* IMHO warunki wymagane do zastosowania stawki 0 % na eksport są
> spełnione.
>
> Veto??

Cytuję:

"1) Towar jedzie z Niemiec do Szwajcarii, faktura wystawia polski
podatnik na podatnika w Szwajcarii jaki VAT ?"

"2) Towar płynie z USA do Rosji, faktura zakupowa od kontrahenta w
Anglii, a polski podatnik fakturuje odbiorce w Rosji jaka stawka ? "

Ten towar nawet nie był w Polsce.
Jak więc mógł opuścić kraj
i o jakiej odprawie celnej piszesz?
IMHO sprzedaż krajowa, na zasadzie
negatywnej selekcji. Nie eksport, nie WDT,
to już niewiele zostaje.

do góry

Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cpsl59$2k6$1@atlantis.news.tpi.pl...

> IMHO sprzedaż krajowa, na zasadzie
> negatywnej selekcji. Nie eksport, nie WDT,
> to już niewiele zostaje.

Wiem, że to idiotyzm, ale ja tego nie wymyśłiłem

do góry

Użytkownik cef napisał(a):

> "2) Towar płynie z USA do Rosji, faktura zakupowa od kontrahenta w
> Anglii, a polski podatnik fakturuje odbiorce w Rosji jaka stawka ? "

Zadna stawka (NPO), jak pisałem.

> Ten towar nawet nie był w Polsce.

A to nie było sprecyzowane w pytaniu.

> Jak więc mógł opuścić kraj
> i o jakiej odprawie celnej piszesz?

Może nieprecyzyjnie się wyraziłem, ale chodziło mi o "potwierdzony przez
urząd celny wyjścia wywóz towarów z terytorium kraju poza terytorium
Wspólnoty". Gdy eksportujesz towary do Szwajcarii tym "urzędem wyjścia"
jest chyba przejście graniczne Niemcy-Szwajcaria, prawda?

> IMHO sprzedaż krajowa, na zasadzie
> negatywnej selekcji.

Stosując zasadę negatywnej selekcji to sprzedaż krajowa odpada na samym
początku, ponieważ sprzedaż krajowa to odpłatna dostawa towarów i
odpłatne świadczenie usług *na terytorium kraju* (a ten kraj to Polska
właśnie).

Nie eksport, nie WDT,
> to już niewiele zostaje.


To już nic nie zostało....
--
Pozdrawiam

Jacek (AlterNative)

do góry

Użytkownik "Jacek" <c...@g...WYTNIJ.pl> napisał w wiadomości
news:cpssn5$akh$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik cef napisał(a):
>
>> "2) Towar płynie z USA do Rosji, faktura zakupowa od kontrahenta w
>> Anglii, a polski podatnik fakturuje odbiorce w Rosji jaka stawka ? "
>
> Zadna stawka (NPO), jak pisałem.

Z tym się najprędzej zgodzę

> Może nieprecyzyjnie się wyraziłem, ale chodziło mi o "potwierdzony przez
> urząd celny wyjścia wywóz towarów z terytorium kraju poza terytorium
> Wspólnoty". Gdy eksportujesz towary do Szwajcarii tym "urzędem wyjścia"
> jest chyba przejście graniczne Niemcy-Szwajcaria, prawda?

Prawda, ale...
Szwajcaria była w moim przykładzie, ale w moim przypadku
nie było potwierdzenia wywozu ze Wspólnoty,
bo dostawa była do Niemiec. Tylko nabywca był ze Szwajcarii.


>> IMHO sprzedaż krajowa, na zasadzie
>> negatywnej selekcji.
>
> Stosując zasadę negatywnej selekcji to sprzedaż krajowa odpada na samym
> początku, ponieważ sprzedaż krajowa to odpłatna dostawa towarów i
> odpłatne świadczenie usług *na terytorium kraju* (a ten kraj to Polska
> właśnie).

Racja, ale nie wiem jakich argumentów użył US,
żeby wykazać, że krajowa.

> Nie eksport, nie WDT,
>> to już niewiele zostaje.
> To już nic nie zostało....

Szara strefa?

do góry