Dnia 17-02-2010 o 09:57:34 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Tue, 16 Feb 2010, Tomek wrote:
>
>>>> Klient zadowolony z usługi dorzuca z własnej nieprzymuszonej
>>>> woli "bonusa"
>>>
>>> Jeśli opis jest mniej wiecej poprawny, a Ty akceptujesz fakt
>>> czynności dokonanej przez klienta :P, to mamy IMO do czynienia
>>> ze zwyczajnym aneksem do umowy.
>>> Po prawdzie, zmiana powinna być "stwierdzona pismem"
>>
>> Dzięki. Umowa jest zawarta drogą elektroniczną,
>
> A to nie ma problemu - ja się rozpędziłem, wymóg "stwierdzenia
> pismem" dotyczy umowy zawartej pisemnie. KC 77.2
> Skoro jest zawarta na gębę, to i aneks może byc na gębę :D
>

Czyli wszystko zostaje w rodzinie, dzięki.

--
Tomek

do góry

On 2010-02-17, cef <c...@i...pl> wrote:

[...]

>> Co zrobi US? Zakwestionuje Ci przychód i za kare każe zmniejszyć
>> podatek?
>
> Ale mogą coś pokombinować i przekwalifikować
> mu tę wpłatę, tak że będzie ovatowana.

Na jakiej podstawie niby? Jest faktura. Jest płatność zgadzająca się z fakturą.
To do czego niby mogą przypisać, co i jakim przepisem się podpierając?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Dnia 17-02-2010 o 13:09:11 Wojciech Bancer <p...@p...pl> napisał(a):

> On 2010-02-17, cef <c...@i...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Co zrobi US? Zakwestionuje Ci przychód i za kare każe zmniejszyć
>>> podatek?
>>
>> Ale mogą coś pokombinować i przekwalifikować
>> mu tę wpłatę, tak że będzie ovatowana.
>
> Na jakiej podstawie niby? Jest faktura. Jest płatność zgadzająca się z
> fakturą.
> To do czego niby mogą przypisać, co i jakim przepisem się podpierając?
>

Jest jeszcze faktura zaliczkowa na której jest adnotacja że dotyczy
zlecenia za kwotę X.
Także to że doszedł bonus widać jak na dłoni. Ale i tak nie wygląda mi to
groźnie.

--
Tomek

do góry

Wojciech Bancer wrote:

>>> Co zrobi US? Zakwestionuje Ci przychód i za kare każe zmniejszyć
>>> podatek?
>>
>> Ale mogą coś pokombinować i przekwalifikować
>> mu tę wpłatę, tak że będzie ovatowana.
>
> Na jakiej podstawie niby? Jest faktura. Jest płatność zgadzająca się
> z fakturą. To do czego niby mogą przypisać, co i jakim przepisem się
> podpierając?

Podstawa? No właśnie np zaklasyfikowanie usługi jako opodatkowanej,
a nie niepodlegającej. Dlatego uczulam na dokładne opisanie co jest czym w
tej transakcji,
żeby nie było niedomówień. Faktura i płatność, to może być mało -
jeśli nie udowodnisz za co konkretnie jest płatność.
Nie studiowałem ustawy w tym zakresie, bo nie świadczę od kilku
lat takich usług, ale może jest jakiś haczyk. Tomek wie najlepiej,
bo jest na bieżąco :-)

do góry

On 2010-02-17, cef <c...@i...pl> wrote:

[...]

> Podstawa? No właśnie np zaklasyfikowanie usługi jako opodatkowanej,
> a nie niepodlegającej. Dlatego uczulam na dokładne opisanie co jest czym w
> tej transakcji, żeby nie było niedomówień.

Tey, ale była zmiana w ustawie od 01.2010!
Wszystkie usługi są teraz opodatkowane w kraju nabywcy, c'nie? :)
A te które wcześniej były "nie podlega", to już tym bardziej.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry