Witam
Dostałem z ZUS pismo w nagłówku pisze: ZAWIADOMIENIE O ZAJęCIU PRAWA
MAJąTKOWEGO STANOWIąCEGO WIERZYTELNOść Z RACHUNKU BANKOWEGO U DłUżNIKA
ZAJęTEJ WIERZYTELNOśCI BęDąCEGO BANKIEM.

Dzwoniłem do ZUS i powiedzieli mi że sprawa dotyczy upomnienia z 2005
roku. Odnalazłem to upomnienie i okazuje się że zapłaciłem kwoty które
były ram podane ale bez odsetek. Teraz ZUS sobie przypomniał o tym i
przysłał takie pismo a w nim tamte odsetki plus nowe odsetki.

Co ciekawe otrzymał to zawiadomienie również bank, w którym NIE POSIADAM
konta ale jest to bank z mojej miejscowości więc pewnie dlatego tam
wysłali pismo. Mam konto w innym banku ale jest tam kwota ok 60zł, a ZUS
chce ściągnąć 1300zł.

Co z tym zrobić?

do góry

Dnia 27-05-2010 o 22:29:36 news.gazeta <m...@g...pl> napisał(a):

> Witam
> Dostałem z ZUS pismo w nagłówku pisze: ZAWIADOMIENIE O ZAJęCIU PRAWA
> MAJąTKOWEGO STANOWIąCEGO WIERZYTELNOść Z RACHUNKU BANKOWEGO U DłUżNIKA
> ZAJęTEJ WIERZYTELNOśCI BęDąCEGO BANKIEM.
>
> Dzwoniłem do ZUS i powiedzieli mi że sprawa dotyczy upomnienia z 2005
> roku. Odnalazłem to upomnienie i okazuje się że zapłaciłem kwoty które
> były ram podane ale bez odsetek. Teraz ZUS sobie przypomniał o tym i
> przysłał takie pismo a w nim tamte odsetki plus nowe odsetki.
>
> Co ciekawe otrzymał to zawiadomienie również bank, w którym NIE POSIADAM
> konta ale jest to bank z mojej miejscowości więc pewnie dlatego tam
> wysłali pismo. Mam konto w innym banku ale jest tam kwota ok 60zł, a ZUS
> chce ściągnąć 1300zł.
>
> Co z tym zrobić?

Zapłacić ?

--
Tomek

do góry

Tomek w <news:op.vddtyrmbl60ql1@unk>:

> Dnia 27-05-2010 o 22:29:36 news.gazeta <m...@g...pl> napisał(a):

>> Witam
>> Dostałem z ZUS pismo w nagłówku pisze: ZAWIADOMIENIE O ZAJęCIU PRAWA
>> MAJąTKOWEGO STANOWIąCEGO WIERZYTELNOść Z RACHUNKU BANKOWEGO U DłUżNIKA
>> ZAJęTEJ WIERZYTELNOśCI BęDąCEGO BANKIEM.
>> Dzwoniłem do ZUS i powiedzieli mi że sprawa dotyczy upomnienia z 2005
>> roku. Odnalazłem to upomnienie i okazuje się że zapłaciłem kwoty które
>> były ram podane ale bez odsetek. Teraz ZUS sobie przypomniał o tym i
>> przysłał takie pismo a w nim tamte odsetki plus nowe odsetki.
>> Co ciekawe otrzymał to zawiadomienie również bank, w którym NIE POSIADAM
>> konta ale jest to bank z mojej miejscowości więc pewnie dlatego tam
>> wysłali pismo. Mam konto w innym banku ale jest tam kwota ok 60zł, a ZUS
>> chce ściągnąć 1300zł.
>> Co z tym zrobić?

> Zapłacić ?

Tylko ile? Jakoś mi te odsetki od odsetek nie pasują.
No i jeszcze jest kwestia niezgłoszenia zmiany danych w ZUS, o raportach za
wprowadzanie substancji do środowiska nie wspominając ;-)


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Dnia 27-05-2010 o 23:58:02 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
napisał(a):

> Tomek w <news:op.vddtyrmbl60ql1@unk>:
>
>> Dnia 27-05-2010 o 22:29:36 news.gazeta <m...@g...pl> napisał(a):
>
>>> Witam
>>> Dostałem z ZUS pismo w nagłówku pisze: ZAWIADOMIENIE O ZAJęCIU PRAWA
>>> MAJąTKOWEGO STANOWIąCEGO WIERZYTELNOść Z RACHUNKU BANKOWEGO U DłUżNIKA
>>> ZAJęTEJ WIERZYTELNOśCI BęDąCEGO BANKIEM.
>>> Dzwoniłem do ZUS i powiedzieli mi że sprawa dotyczy upomnienia z 2005
>>> roku. Odnalazłem to upomnienie i okazuje się że zapłaciłem kwoty które
>>> były ram podane ale bez odsetek. Teraz ZUS sobie przypomniał o tym i
>>> przysłał takie pismo a w nim tamte odsetki plus nowe odsetki.
>>> Co ciekawe otrzymał to zawiadomienie również bank, w którym NIE
>>> POSIADAM
>>> konta ale jest to bank z mojej miejscowości więc pewnie dlatego tam
>>> wysłali pismo. Mam konto w innym banku ale jest tam kwota ok 60zł, a
>>> ZUS
>>> chce ściągnąć 1300zł.
>>> Co z tym zrobić?
>
>> Zapłacić ?
>
> Tylko ile? Jakoś mi te odsetki od odsetek nie pasują.
> No i jeszcze jest kwestia niezgłoszenia zmiany danych w ZUS, o raportach
> za
> wprowadzanie substancji do środowiska nie wspominając ;-)
>

Zastanawiałem się nad ripostą ale jutro muszę wcześnie wstać :)

--
Tomek

do góry

'Tom N' wrote:
>> Zapłacić ?
>
> Tylko ile? Jakoś mi te odsetki od odsetek nie pasują.
> No i jeszcze jest kwestia niezgłoszenia zmiany danych w ZUS, o raportach za
> wprowadzanie substancji do środowiska nie wspominając ;-)
>
>

To lepiej, żeby ci te odsetki pasowały, bo bez odsetek może wyjść dużo
więcej.

do góry

W dniu 27-05-2010 23:58, 'Tom N' pisze:
> Tomek w<news:op.vddtyrmbl60ql1@unk>:
>
>> Dnia 27-05-2010 o 22:29:36 news.gazeta<m...@g...pl> napisał(a):
>
>>> Witam
>>> Dostałem z ZUS pismo w nagłówku pisze: ZAWIADOMIENIE O ZAJęCIU PRAWA
>>> MAJąTKOWEGO STANOWIąCEGO WIERZYTELNOść Z RACHUNKU BANKOWEGO U DłUżNIKA
>>> ZAJęTEJ WIERZYTELNOśCI BęDąCEGO BANKIEM.
>>> Dzwoniłem do ZUS i powiedzieli mi że sprawa dotyczy upomnienia z 2005
>>> roku. Odnalazłem to upomnienie i okazuje się że zapłaciłem kwoty które
>>> były ram podane ale bez odsetek. Teraz ZUS sobie przypomniał o tym i
>>> przysłał takie pismo a w nim tamte odsetki plus nowe odsetki.
>>> Co ciekawe otrzymał to zawiadomienie również bank, w którym NIE POSIADAM
>>> konta ale jest to bank z mojej miejscowości więc pewnie dlatego tam
>>> wysłali pismo. Mam konto w innym banku ale jest tam kwota ok 60zł, a ZUS
>>> chce ściągnąć 1300zł.
>>> Co z tym zrobić?
>
>> Zapłacić ?
>
> Tylko ile? Jakoś mi te odsetki od odsetek nie pasują.
> No i jeszcze jest kwestia niezgłoszenia zmiany danych w ZUS, o raportach za
> wprowadzanie substancji do środowiska nie wspominając ;-)

To nie są odsetki do odsetek. Po prostu byłeś ZUSowi winien powiedzmy
100zł za składki plus 50zł odsetek. Zapłaciłeś 100zł, wpłata jest
księgowana NAJPIERW na odsetki czyli zapłaciłeś tylko 950zł sładek. Od
reszty należności głównej dalej lecą odsetki.
Tak to działa.

I nie, nie możesz takich wistów robić z kontrahentami, to jest zasada
dotycząca należności budżetowych i równoważnych.

Tak, to strasznie niesprawiedliwe, normalnie faszyzm...

Nie, ZUS nie ma obowiązku informowania Cię jak rozlicza wpłaty.

(chyba antycypowałam wszystkie możliwe reakcje)


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Maddy w <news:4bff5eff$0$2596$65785112@news.neostrada.pl>:


>>>> Teraz ZUS sobie przypomniał o tym i
>>>> przysłał takie pismo a w nim tamte odsetki plus nowe odsetki.
>> Tylko ile? Jakoś mi te odsetki od odsetek nie pasują.
> To nie są odsetki do odsetek.
[...]
> I nie, nie możesz takich wistów robić z kontrahentami

Kiedy się to zmieniło, bo w 2002 SN napisał, że można.

[...]
> (chyba antycypowałam wszystkie możliwe reakcje)

Widać niepotrzebnie skasowałem w poprzedniej wiadomości zdanie: Tak, wiem,
że wpłaty w pierwszej kolejności mogą być zaliczane są na poczet odsetek.


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

W dniu 28-05-2010 08:58, 'Tom N' pisze:
> Maddy w<news:4bff5eff$0$2596$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>
>>>>> Teraz ZUS sobie przypomniał o tym i
>>>>> przysłał takie pismo a w nim tamte odsetki plus nowe odsetki.
>>> Tylko ile? Jakoś mi te odsetki od odsetek nie pasują.
>> To nie są odsetki do odsetek.
> [...]
>> I nie, nie możesz takich wistów robić z kontrahentami
>
> Kiedy się to zmieniło, bo w 2002 SN napisał, że można.
>

Podaj linka do tego wyroku. Na pewno napisał, że można zaliczyć przelw
na inną należność niż wskazana pzrez dłużnika?

Hint: wyrok SN to jest argument a nie podstawa prawna.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

>
> Zapłacić ?
>

Dobrze. Ale nie posiadam żadnych dochodów, miałem kiedyś działalność ale
zlikwodowałem, zasiłek już się skończył.
Może jakieś raty, jeśli tak to na jaki okres?
Jak to w ZUSie załatwić?

do góry

Maddy w <news:4bff6c9e$0$2587$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 28-05-2010 08:58, 'Tom N' pisze:
>> Maddy w<news:4bff5eff$0$2596$65785112@news.neostrada.pl>:
>>>>>> Teraz ZUS sobie przypomniał o tym i
>>>>>> przysłał takie pismo a w nim tamte odsetki plus nowe odsetki.
>>>> Tylko ile? Jakoś mi te odsetki od odsetek nie pasują.
>>> To nie są odsetki do odsetek.
>> [...]
>>> I nie, nie możesz takich wistów robić z kontrahentami
>> Kiedy się to zmieniło, bo w 2002 SN napisał, że można.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> Podaj linka do tego wyroku.

Podam Ci nawet link do treści:
<http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/wy
rok;sn;izba;cywilna,ic,iii,ckn,548,00,4899,orzeczeni
e.html>

> Na pewno napisał, że można zaliczyć przelw
> na inną należność niż wskazana pzrez dłużnika?

A dyskusja jest o wielu długach, czy o zaliczaniu wpłaty w pierwszej
kolejności na zaległe odsetki?

" W dniu 11 sierpnia 1997 r. pozwana przystąpiła do spłaty długów i do dnia
9 grudnia 1997 r. sukcesywnie przekazywała powodowi określone sumy
pieniężne, wskazując każdorazowo numer faktury, której dotyczy zapłata.
Kwoty przekazywane przez pozwaną na poczet długu objętego oznaczoną fakturą
powód zaliczał na odsetki za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
wynikającego z tej faktury, a resztę na należność główną"

> Hint: wyrok SN to jest argument a nie podstawa prawna.

W wyroku znajdziesz podstawy prawne.
I będę wdzięczny, jeśli odpowiesz na pytanie, które zadałem (^^^^).


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry