Jasna anielka, pół dnia drukowałem stos papierów do ZUSu. Pojechałem, a
tam, że takich to nie, bo im skaner nie zeskanuje. Nie udało mi się
wykłócić, więc wziąłem płytę z płatnikiem 6, zainstalowałem i co?

090-01-2004 is not a valid date.

Niech idą do piekła i umrą.
--
Samotnik
www.zagle.org.pl

do góry

> Jasna anielka, pół dnia drukowałem stos papierów do ZUSu. Pojechałem, a
> tam, że takich to nie, bo im skaner nie zeskanuje. Nie udało mi się
> wykłócić, więc wziąłem płytę z płatnikiem 6, zainstalowałem i co?
>
> 090-01-2004 is not a valid date.
Zmień datę sysyemową na 31-12-2003
i zainstaluj.

do góry

In article <btm4mo$rib$1@news.onet.pl>, Piotr Kuliński wrote:
>> Jasna anielka, pół dnia drukowałem stos papierów do ZUSu. Pojechałem, a
>> tam, że takich to nie, bo im skaner nie zeskanuje. Nie udało mi się
>> wykłócić, więc wziąłem płytę z płatnikiem 6, zainstalowałem i co?
>>
>> 090-01-2004 is not a valid date.
> Zmień datę sysyemową na 31-12-2003
> i zainstaluj.

Zaraz spróbuję, ale tu coś nie gra, skoro to tak ma działać... Za tyle
pieniędzy powinien być lepszy system ;)
--
Samotnik
www.zagle.org.pl

do góry

> >> 090-01-2004 is not a valid date.
> > Zmień datę sysyemową na 31-12-2003
> > i zainstaluj.
>
> Zaraz spróbuję, ale tu coś nie gra, skoro to tak ma działać... Za tyle
> pieniędzy powinien być lepszy system ;)

No .. też tak sądzę :-) a napewno nie dziecinne błędy :-)
ale jeśli napiszesz conajmniej jeden program ....
zrobisz parę takich błędów .... zrozumiesz :-) i wybaczysz :-)

Pozdrawiam
Bunio

do góry

In article <btm65k$2ug$1@news.onet.pl>, Piotr Kuliński wrote:
>> Zaraz spróbuję, ale tu coś nie gra, skoro to tak ma działać... Za tyle
>> pieniędzy powinien być lepszy system ;)
>
> No .. też tak sądzę :-) a napewno nie dziecinne błędy :-)
> ale jeśli napiszesz conajmniej jeden program ....
> zrobisz parę takich błędów .... zrozumiesz :-) i wybaczysz :-)

Napisałem ich wiele, nie rozumiem i nie mam ochoty wybaczyć. :)
--
Samotnik
www.zagle.org.pl

do góry

> Napisałem ich wiele, nie rozumiem i nie mam ochoty wybaczyć. :)
> --

ochoty ....
he he he wiesz jak mi dadzą dosa 0.1alfa 1 i kazą zapłąci cteż będe pracował
...
i niemam zamiaru sobie nerwów szarpać :-)

pozdrawiam

do góry

> No .. też tak sądzę :-) a napewno nie dziecinne błędy :-)
> ale jeśli napiszesz conajmniej jeden program ....
> zrobisz parę takich błędów .... zrozumiesz :-) i wybaczysz :-)

Po to wymyślili proces testowania, żeby takich błedów nie puszczać do
klientów.
Za takie pieniądze jakie oni wzięli to tam nie powinno być najmniejszego
błędu.
Poza tym zasada jest taka, że towar do klienta powinien iść bez wad, każda
wada jest powodem do reklamacji, a działka IT nie powinna być żadnym
wyjątkiem, a tu nawet żadnego przepraszam nie powiedzieli.

Mariusz

do góry

Użytkownik Mariusz M...@o...pl ...

>> No .. też tak sądzę :-) a napewno nie dziecinne błędy :-)
>> ale jeśli napiszesz conajmniej jeden program ....
>> zrobisz parę takich błędów .... zrozumiesz :-) i wybaczysz :-)
>
> Po to wymyślili proces testowania, żeby takich błedów nie puszczać
> do
> klientów.
> Za takie pieniądze jakie oni wzięli to tam nie powinno być
> najmniejszego błędu.
> Poza tym zasada jest taka, że towar do klienta powinien iść bez wad,
> każda wada jest powodem do reklamacji, a działka IT nie powinna być
> żadnym wyjątkiem, a tu nawet żadnego przepraszam nie powiedzieli.
>
Zastanawia mnie tylko jedno - jak takiego bledu mozna nie zauwazyc - nie
zainstalowali nowej wersji u siebie ani razu???

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516
budzik61(at)poczta(dot)onet(dot)pl (w nagłówku adres antyspamowy)

"Aniołom łatwo być aniołami. Nie jedzą i są bezpłciowi."
Gabriel Laub

do góry

In article <1...@b...poznan.pl>, Budzik wrote:
>>> No .. też tak sądzę :-) a napewno nie dziecinne błędy :-)
>>> ale jeśli napiszesz conajmniej jeden program ....
>>> zrobisz parę takich błędów .... zrozumiesz :-) i wybaczysz :-)
>>
>> Po to wymyślili proces testowania, żeby takich błedów nie puszczać
>> do
>> klientów.
>> Za takie pieniądze jakie oni wzięli to tam nie powinno być
>> najmniejszego błędu.
>> Poza tym zasada jest taka, że towar do klienta powinien iść bez wad,
>> każda wada jest powodem do reklamacji, a działka IT nie powinna być
>> żadnym wyjątkiem, a tu nawet żadnego przepraszam nie powiedzieli.
>>
> Zastanawia mnie tylko jedno - jak takiego bledu mozna nie zauwazyc - nie
> zainstalowali nowej wersji u siebie ani razu???

Podejrzewam, że instalowali, ale w 2003 roku, a wtedy błąd się nie
pojawiał. Coś nie zatrybiło z parsowaniem daty dla roku 2004, a wtedy nowa
wersja już poszła 'in the wild'.
--
Samotnik
www.zagle.org.pl

do góry