Wojciech Bancer pisze:
> Takie zachowania należy ścigać!
> Trzymanie pieniędzy na koncie 0% też! ;]
idąc tropem myśli kolegi p47 jeśli w Polsce jakikolwiek bank oferuje
wyższe oprocentowanie środków na rachunku firmowym niż na naszym
rachunku firmowym to świadomie z premedytacją narażamy niezwykle biedny
skarb państwa co najmniej na uszczuplenie niewątpliwie należnych
dochodów z tytułu podatku dochodowego... ;-)

Ale nie zatrzymujmy się - w ten sam karygodny sposób postępujemy kupując
jakiekolwiek dobro (towar lub usługę) na cele prowadzonej działalności
gospodarczej jeśli to samo dobro można gdziekolwiek kupić taniej, np.
tankujemy paliwo do samochodu na przydrożnej stacji, ale okazuje się, że
na innej stacji, którą mijamy po drodze paliwo jest tańsze o 1 grosz
to powinniśmy niezwłocznie udać się do urzędu skarbowego i poprosić o
wymierzenie sprawiedliwego domiaru... ;-)

PS Sorry, nie mogłem się powstrzymać.

do góry

Dnia 18-02-2009 o 15:53:06 Radek Wroclawski <r...@n...pl> napisał(a):

>
> PS Sorry, nie mogłem się powstrzymać.
>

Wymyśl największą głupotę a oni ją wprowadzą,
lepiej takich pomysłów nie wysuwać na forum publicznym :-)


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:gnh376$uq6$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "p47" <p...@b...wp.pl> napisał w wiadomości
> news:gnh3dc$549$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>> własność właściciela to dlaczego miałoby to ograniczenie nie dotyczyć
>> pieniądza?
>
> Pieniadz jest dosc plynnym aktywem i nie obowiazuja go procedury
> obowiazujace srodki trwale :)
> A ji wyplace sobie te kase "w okienku" i zechce owe "firmowe" pieniadze
> trzymac nad lozkiem w skarpecie, to co - wg Ciebie podlegam
> odpowiedzialnosci za uszczuplenie budzetu w postaci braku podatku od
> odsetek?
>

Nie , to bedzie tylko niegospodarność. To niekaralne w tym przypadku (choc
wcale nie zawsze).
Jak równiez nie ma to nic wspólnego z omawianym przypadkiem.

Inna kwestia do rozważenia,- czy zgodne z przepisami bedzie wykorzystanie
środków i majatku firmy do wykonania usługi dla właściciela,- osoby
prywatnej i czy nic w związku z tym skarbowi nie powinien on jednak
zapłacic?
Zgodnie z logiką prezentowaną tu przez moich oponentów najwazniejsze , ze
właściciel firmy i odbiorca usług to ta sama osoba fizyczna;-)

p47

do góry

Użytkownik "Radek Wroclawski" <r...@n...pl> napisał w wiadomości
news:499c20d4$1@news.home.net.pl...
> Wojciech Bancer pisze:
>> Takie zachowania należy ścigać! Trzymanie pieniędzy na koncie 0% też! ;]
> idąc tropem myśli kolegi p47 jeśli w Polsce jakikolwiek bank oferuje
> wyższe oprocentowanie środków na rachunku firmowym niż na naszym rachunku
> firmowym to świadomie z premedytacją narażamy niezwykle biedny skarb
> państwa co najmniej na uszczuplenie niewątpliwie należnych dochodów z
> tytułu podatku dochodowego... ;-)
>
> Ale nie zatrzymujmy się - w ten sam karygodny sposób postępujemy kupując
> jakiekolwiek dobro (towar lub usługę) na cele prowadzonej działalności
> gospodarczej jeśli to samo dobro można gdziekolwiek kupić taniej, np.
> tankujemy paliwo do samochodu na przydrożnej stacji, ale okazuje się, że
> na innej stacji, którą mijamy po drodze paliwo jest tańsze o 1 grosz to
> powinniśmy niezwłocznie udać się do urzędu skarbowego i poprosić o
> wymierzenie sprawiedliwego domiaru... ;-)
>
> PS Sorry, nie mogłem się powstrzymać.

A szkoda, bo głupstwa piszesz;-))

p47

do góry

Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.upjvgwzwl60ql1@unk...
> Dnia 18-02-2009 o 14:42:29 p47 <p...@b...wp.pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w
>> wiadomości
>> news:gnh32q$pfm$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> p47 wrote:
>>>> Jemu de-facto "pożyczył" kontrahent.
>>>
>>> Nie pożyczył tylko przedpłacił (za usługę lub towar).
>>> Z pożyczką nie ma to nic wspólnego.
>>> Hint: http://tinyurl.com/demnpb
>>>
>>
>> No więc zdecyduj się;- albo przedpłacił usługę wykonywana przez DG i
>> zatem
>> pieniądze te związane sa z DG, i obracac nimi mozna w ramach DG, a
>> wynikajacy z tego przychód powinien zatem byc opodatkowany tak jak
>> pozostałe
>> przychody firmy, albo też wpłacone zostały na prywatne konto własciciela
>> (sprzecznie z deklarowanym celem tej wpłaty) i wtedy nie są zaliczką, ale
>> co
>> najwyżej udzielona osobie fizycznej pozyczką .
>
> Pieniądze nie są oznaczone co do tożsamości (czy jak to się zwie)
>


Z mojej strony EOT, - nie mam żadnego interesu, aby Was dalej przekonywać i
do tego zajmowac sobie czas wyszukiwaniem orzecznictwa w tej sprawie.
Uwazacie, ze macie rację, ze do niej zdołacie przekonać US, - Wasza sprawa i
pieniądze, życzę ponownie i szczerze powodzenia. Ja tylko uznałem za
stosowne poinformowac o znanych mi interpretacjach takich przypadków,
równiez Liwiusz OIDW zyjacy z poradnictwa prawnego potwierdził, ze takie
praktyki są niebezpieczne.
Ale oczywiscie możecie robic to, co uważacie za słuszne,- chcącemu nie
dzieje się krzywda;-))
Co do przepisów,- naiwnością jest uważać, że wszystko musi byc bezwzględnie
i bezpośrednio opisane,- podałem przykład przepisu z którego wyciągnięto
daleko idace wnioski, żadną miarą i w najmniejszym stopniu tam nie
opisywane.

p47

do góry

p47 wrote:
> Nie , to bedzie tylko niegospodarność. To niekaralne w tym przypadku
> (choc wcale nie zawsze).
> Jak równiez nie ma to nic wspólnego z omawianym przypadkiem.
>
> Inna kwestia do rozważenia,- czy zgodne z przepisami bedzie
> wykorzystanie środków i majatku firmy do wykonania usługi dla
> właściciela,- osoby prywatnej i czy nic w związku z tym skarbowi nie
> powinien on jednak zapłacic?
> Zgodnie z logiką prezentowaną tu przez moich oponentów najwazniejsze ,
> ze właściciel firmy i odbiorca usług to ta sama osoba fizyczna;-)
>

W swoim rozumowaniu popeniasz błąd logiczny polegający na tym, że
próbujesz roszerzać dziedzinę przepisów regulujące zupełnie konkretną
kwestię.

Nieodpłatne świadczenie, o którym zapewne piszesz, nie ma nic wspólnego
z dysponowaniem pieniędzmi z rachunku firmowego OFPDG.

W związku z tym wywodzenie z przepisów VAT, dotyczących niedopłatnego
świadczenia, jakichkolwiek wniosków dotyczących przelewów z rachunku
firmowego jest pozbawione jakiegokolwiek sensu.

Akapitu o niegospodarności nie będę nawet komentował.

Piotrek

do góry

Dnia 18-02-2009 o 16:30:36 p47 <p...@b...wp.pl> napisał(a):

>
> Inna kwestia do rozważenia,- czy zgodne z przepisami bedzie wykorzystanie
> środków i majatku firmy do wykonania usługi dla właściciela,- osoby
> prywatnej i czy nic w związku z tym skarbowi nie powinien on jednak
> zapłacic?
> Zgodnie z logiką prezentowaną tu przez moich oponentów najwazniejsze , ze
> właściciel firmy i odbiorca usług to ta sama osoba fizyczna;-)
>

Odwróćmy sytyuację. Chcesz dofinansować DG z pieniędzy z etatu.
Możesz? Tak.
Pytanie - w którym momencie masz przelać te pieniądze z konta prywatnego
za konto firmowe żeby nie zostać przestępcą skarbowym?

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Dnia 18-02-2009 o 16:39:05 p47 <p...@b...wp.pl> napisał(a):

>
> Z mojej strony EOT, - nie mam żadnego interesu, aby Was dalej przekonywać i
> do tego zajmowac sobie czas wyszukiwaniem orzecznictwa w tej sprawie.
> Uwazacie, ze macie rację, ze do niej zdołacie przekonać US, - Wasza sprawa i
> pieniądze, życzę ponownie i szczerze powodzenia.

Dzięki i na razie



--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.upjvgwzwl60ql1@unk...
> Dnia 18-02-2009 o 14:42:29 p47 <p...@b...wp.pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w
>> wiadomości
>> news:gnh32q$pfm$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> p47 wrote:
>>>> Jemu de-facto "pożyczył" kontrahent.
>>>
>>> Nie pożyczył tylko przedpłacił (za usługę lub towar).
>>> Z pożyczką nie ma to nic wspólnego.
>>> Hint: http://tinyurl.com/demnpb
>>>
>>
>> No więc zdecyduj się;- albo przedpłacił usługę wykonywana przez DG i
>> zatem
>> pieniądze te związane sa z DG, i obracac nimi mozna w ramach DG, a
>> wynikajacy z tego przychód powinien zatem byc opodatkowany tak jak
>> pozostałe
>> przychody firmy, albo też wpłacone zostały na prywatne konto własciciela
>> (sprzecznie z deklarowanym celem tej wpłaty) i wtedy nie są zaliczką, ale
>> co
>> najwyżej udzielona osobie fizycznej pozyczką .
>
> Pieniądze nie są oznaczone co do tożsamości (czy jak to się zwie)
>
>

Czyzby zatem kasjer w firmie mógł przechowywac firmowe wpłaty na swoim
własnym koncie, bo "pieniądze nie są oznaczone co do tożsamości";-))

p47

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:gnha9j$d6t$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> p47 wrote:
>> Nie , to bedzie tylko niegospodarność. To niekaralne w tym przypadku
>> (choc wcale nie zawsze).
>> Jak równiez nie ma to nic wspólnego z omawianym przypadkiem.
>>
>> Inna kwestia do rozważenia,- czy zgodne z przepisami bedzie wykorzystanie
>> środków i majatku firmy do wykonania usługi dla właściciela,- osoby
>> prywatnej i czy nic w związku z tym skarbowi nie powinien on jednak
>> zapłacic?
>> Zgodnie z logiką prezentowaną tu przez moich oponentów najwazniejsze , ze
>> właściciel firmy i odbiorca usług to ta sama osoba fizyczna;-)
>>
>
> W swoim rozumowaniu popeniasz błąd logiczny polegający na tym, że
> próbujesz roszerzać dziedzinę przepisów regulujące zupełnie konkretną
> kwestię.
>
> Nieodpłatne świadczenie, o którym zapewne piszesz, nie ma nic wspólnego z
> dysponowaniem pieniędzmi z rachunku firmowego OFPDG.
>
> W związku z tym wywodzenie z przepisów VAT, dotyczących niedopłatnego
> świadczenia, jakichkolwiek wniosków dotyczących przelewów z rachunku
> firmowego jest pozbawione jakiegokolwiek sensu.
>


Czyzby zatem wg Ciebie DG nie bedaca płatnikiem VAT-u mogła całkowicie
nieodpłatnie wykonywac usługi na rzecz swojego właściciela??

p47

do góry