Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:gnga0o$qvs$1@nemesis.news.neostrada.pl...
(...)
>
>> jednak wynikającego z DG, ani tez nie opłacił on opłat naleznych, gdyby
>> te pieniądze traktowac jako pozyczkę dla osoby fizycznek .
>
> Często sam sobie pożyczasz pieniądze i płacisz od tego PCC? ;-)
>

Jemu de-facto "pożyczył" kontrahent.

p47

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gngbmk$hge$1@news.onet.pl...
> Piotrek pisze:
>> Liwiusz wrote:
>>> Kiedyś nie naliczali, jakie to ma znaczenie? Zresztą nawet jakby
>>> naliczali, to jeśli konto takie byłoby wykorzystywane w celach DG, to
>>> odsetki byłyby przychodem pomimo belki.
>>
>> A z tym się zgodzę, jednakowoż wątkotwórca pisał o przelewach na rachunek
>> niezwiązany z DG.
>>
>> Jak rozumiem sytuacja dotyczy stanu obecnego, tak więc zdanie "Jednak w
>> tej sytuacji ani nie zapłacił on podatku od dochodu (odsetek)" IMHO nie
>> jest prawdziwe.
>
>
> Ale pobieranie belki nie ma tu znaczenia. Jeśli US wykaże, że rachunek
> prywatny był wykorzystywany do DG, to pomimo belki odsetki będą
> przychodem. Według mnie można przelewać bez ograniczeń, niemniej jednak
> poprzednik pisał, że były sytuacje, kiedy konkretna kwota (np. zaliczka)
> była uznawana za kwotę w DG, bez względu na to na jakim koncie się
> znajdowała. To bardzo niebezpieczny precedens i w dalszej dyskusji warto
> byłoby posłużyć się konkretną interpretacją, czy wyrokiem.
>

Pieniądze na rachunku firmowym mogą w zasadzie pochodzic z 2 źródeł:
1. wpłata od kontrahenta
2. wpłata własna właściciela firmy

Ad 1. Są to niewatpliwie srodki finansowe związane z DG i generowane przez
nie odsetki to też MSZ niewatpliwie przychód firmy, a zatem nie ma
najmniejszego powodu, aby zwolniony był z takiego samego opodatkowania, jak
pozostałe przychody firmy. A zatem wycofywanie ich na konto prywatne, gdzie
temu opodatkowaniu nie podlegają (nie ma znaczenia, ze podlegac tam mogą
INNEJ formie opodatkowania, np. Belki) jest niezgodne z przepisami
Ad 2. Pieniądz jest MSZ takim samym srodkiem majątkowym, jak pozostałe
składniki służące do DG. Skoro nie można ot tak sobie, bez zachowania
odpowiedniej procedury wycofac do uzytkowania prywatnego przekazanego
wczesniej do DG np. samochodu czy maszyny (przeciez tez stanowiącego
własność właściciela to dlaczego miałoby to ograniczenie nie dotyczyć
pieniądza?


p47

p47

do góry

p47 wrote:
> Jemu de-facto "pożyczył" kontrahent.

Nie pożyczył tylko przedpłacił (za usługę lub towar).
Z pożyczką nie ma to nic wspólnego.
Hint: http://tinyurl.com/demnpb

Piotrek

do góry

Użytkownik "p47" <p...@b...wp.pl> napisał w wiadomości
news:gnh3dc$549$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> własność właściciela to dlaczego miałoby to ograniczenie nie dotyczyć
> pieniądza?

Pieniadz jest dosc plynnym aktywem i nie obowiazuja go procedury
obowiazujace srodki trwale :)
A ji wyplace sobie te kase "w okienku" i zechce owe "firmowe" pieniadze
trzymac nad lozkiem w skarpecie, to co - wg Ciebie podlegam
odpowiedzialnosci za uszczuplenie budzetu w postaci braku podatku od
odsetek?

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:gnh32q$pfm$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> p47 wrote:
>> Jemu de-facto "pożyczył" kontrahent.
>
> Nie pożyczył tylko przedpłacił (za usługę lub towar).
> Z pożyczką nie ma to nic wspólnego.
> Hint: http://tinyurl.com/demnpb
>

No więc zdecyduj się;- albo przedpłacił usługę wykonywana przez DG i zatem
pieniądze te związane sa z DG, i obracac nimi mozna w ramach DG, a
wynikajacy z tego przychód powinien zatem byc opodatkowany tak jak pozostałe
przychody firmy, albo też wpłacone zostały na prywatne konto własciciela
(sprzecznie z deklarowanym celem tej wpłaty) i wtedy nie są zaliczką, ale co
najwyżej udzielona osobie fizycznej pozyczką .

p47

do góry

p47 wrote:
>
> Pieniądze na rachunku firmowym mogą w zasadzie pochodzic z 2 źródeł:
> 1. wpłata od kontrahenta
> 2. wpłata własna właściciela firmy
>
> Ad 1. Są to niewatpliwie srodki finansowe związane z DG i generowane
> przez nie odsetki to też MSZ niewatpliwie przychód firmy, a zatem nie ma
> najmniejszego powodu, aby zwolniony był z takiego samego opodatkowania,
> jak pozostałe przychody firmy. A zatem wycofywanie ich na konto
> prywatne, gdzie temu opodatkowaniu nie podlegają (nie ma znaczenia, ze
> podlegac tam mogą INNEJ formie opodatkowania, np. Belki) jest niezgodne
> z przepisami

Z jakimi konkretnie przepisami jest niezgodnie przelanie pieniędzy z
rachunku "firmowego" (związanego z DG) OFPDG na jej rachunek "prywatny"
(nie związany z DG)?!

> Ad 2. Pieniądz jest MSZ takim samym srodkiem majątkowym, jak pozostałe
> składniki służące do DG. Skoro nie można ot tak sobie, bez zachowania
> odpowiedniej procedury wycofac do uzytkowania prywatnego przekazanego
> wczesniej do DG np. samochodu czy maszyny (przeciez tez stanowiącego
> własność właściciela to dlaczego miałoby to ograniczenie nie dotyczyć
> pieniądza?

Bo pieniądz to nie jest środek trwały. Przepisy, na które się powołujesz
dotyczą środków trwałych. Analogia nie działa w każdym przypadku.

Piotrek

do góry

p47 pisze:
> Pieniądze na rachunku firmowym mogą w zasadzie pochodzic z 2 źródeł:
> 1. wpłata od kontrahenta
> 2. wpłata własna właściciela firmy
> Ad 1. Są to niewatpliwie srodki finansowe związane z DG i generowane
> przez nie odsetki to też MSZ niewatpliwie przychód firmy, a zatem nie ma
> najmniejszego powodu, aby zwolniony był z takiego samego opodatkowania,
> jak pozostałe przychody firmy. A zatem wycofywanie ich na konto
> prywatne, gdzie temu opodatkowaniu nie podlegają (nie ma znaczenia, ze
> podlegac tam mogą INNEJ formie opodatkowania, np. Belki) jest niezgodne
> z przepisami
> Ad 2. Pieniądz jest MSZ takim samym srodkiem majątkowym, jak pozostałe
> składniki służące do DG. Skoro nie można ot tak sobie, bez zachowania
> odpowiedniej procedury wycofac do uzytkowania prywatnego przekazanego
> wczesniej do DG np. samochodu czy maszyny (przeciez tez stanowiącego
> własność właściciela to dlaczego miałoby to ograniczenie nie dotyczyć
> pieniądza?
sorry, ale piszesz takie głupoty jak potłuczony. Weź się chwilę zastanów...

do góry

p47 wrote:
> No więc zdecyduj się;- albo przedpłacił usługę wykonywana przez DG i
> zatem pieniądze te związane sa z DG, i obracac nimi mozna w ramach DG, a
> wynikajacy z tego przychód powinien zatem byc opodatkowany tak jak
> pozostałe przychody firmy, albo też wpłacone zostały na prywatne konto
> własciciela (sprzecznie z deklarowanym celem tej wpłaty) i wtedy nie są
> zaliczką, ale co najwyżej udzielona osobie fizycznej pozyczką .

Podstawę prawną poproszę lub pozostańmy przy swoich zdaniach.

Piotrek

do góry

Dnia 18-02-2009 o 14:42:29 p47 <p...@b...wp.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
> news:gnh32q$pfm$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> p47 wrote:
>>> Jemu de-facto "pożyczył" kontrahent.
>>
>> Nie pożyczył tylko przedpłacił (za usługę lub towar).
>> Z pożyczką nie ma to nic wspólnego.
>> Hint: http://tinyurl.com/demnpb
>>
>
> No więc zdecyduj się;- albo przedpłacił usługę wykonywana przez DG i zatem
> pieniądze te związane sa z DG, i obracac nimi mozna w ramach DG, a
> wynikajacy z tego przychód powinien zatem byc opodatkowany tak jak pozostałe
> przychody firmy, albo też wpłacone zostały na prywatne konto własciciela
> (sprzecznie z deklarowanym celem tej wpłaty) i wtedy nie są zaliczką, ale co
> najwyżej udzielona osobie fizycznej pozyczką .

Pieniądze nie są oznaczone co do tożsamości (czy jak to się zwie)


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

On 2009-02-18, SDD <s...@t...pl> wrote:

[...]

> Pieniadz jest dosc plynnym aktywem i nie obowiazuja go procedury
> obowiazujace srodki trwale :)
> A ji wyplace sobie te kase "w okienku" i zechce owe "firmowe" pieniadze
> trzymac nad lozkiem w skarpecie, to co - wg Ciebie podlegam
> odpowiedzialnosci za uszczuplenie budzetu w postaci braku podatku od
> odsetek?

Takie zachowania należy ścigać!
Trzymanie pieniędzy na koncie 0% też! ;]

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry