kichu wrote:
>
> Nie na szczescie nie czesto. Mieszkam za granica, a temat wyszedl tydzien
> temu kiedy okazalo sie ze jednak nie moge miec zadnego dochodu i ze
> mieszkanie idzie do wynajecia, wiec czasu na drazenie tematu nie bylo.
> Dzis rozmawialem z panem z Krajowej Informacji Podatkowe. On stwierdzil ze
> wedlug prawa podatkowego nie widzi przeciwskazan do rozliczania wynajmu
> przez siostre, pod warunkiem ze KC dopuszcza aby umowa uzyczenia umozliwiala
> dalszy wynajem w imieniu siostry. Niestety pani z US w Krakowie,(na
> szczescie pod niego nie podlegam)stwierdzila ze dochod i tak idzie na mnie.
> Czy moge prosic o porade co mam konkretnie zrobic. Jade na urlop do Polski
> za kilka dni, bede mial tylko 6 dni na zalatwienie wszystkich spraw.
> Podpisze umowe uzyczenia z siostra i co dalej. Pojdzie do urzedu skarbowego
> chcac placic ryczalt a tam ja wysmieja.
> Mam malo czasu i mozliwosci w wacle z tym absurdem, a siostra ma do
> dyspozycji tylko jedna z "ksiegowych" z ktorych porad mialem "szczescie"
> korzystac. Z drugiej jednak strony ja zrobilbym podobnie, jesli dwie
> informacje US twierdza ze sie tak jk chce nie da zrobic to pewnie tez bym
> zwatpil i uwierzyl.
> Ja jednak nadal bede drazyl temat na tyle ile potrafie, mam nadzieje ze z
> duza pomoca Grupy.
> K
>
>

pojechac do Polski, pójśc do doradcy podatkowego, który wam wyjaśni co
macie zrobić i w jakiej kolejności.

Mimo,że nie potrzeba ja bym ta mowę użyczenia zawarł noatrialnie.
Taki formalny papierek lepiej wpływa na samopoczucie pań w US, a duzo
nie kosztuje.
Siostra jak znajdzie chętnego w US zgłasza wynajem mieszkania, wybiera
ryczał i tyle.

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
>
> Szkoda, że nielicencjonowane zakłady są zabronione, bo obstawiłbym
> ze trzy-cztery różne opinie...

Ciekawe, dlaczego nikt nie ugryzie pan w US za udzielanie porad
podatkowych bez licencji.

do góry

On Thu, 10 Sep 2009, witek wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>>
>> Szkoda, że nielicencjonowane zakłady są zabronione, bo obstawiłbym
>> ze trzy-cztery różne opinie...
>
> Ciekawe, dlaczego nikt nie ugryzie pan w US za udzielanie porad podatkowych
> bez licencji.

Być może również zwracają uwagę na nieudzielanie *porad* :D
A za wygłoszenie opinii "użyczenie nie stanowi tytułu prawnego", w roli
nieporady oczywiście, ani mnie, ani Ciebie ani "pani z US" AFAIK ukarać
nie można. No chyba żeby wykazać umyślność i złą wolę.

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisal:
> I teraz deser: często polegałeś na informacjach od tych dwu księgowych?
> ;)

Nie badz okrutny :) Zostaw mu choc cien nadziei...
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

witek wrote:

> mvoicem wrote:
>>>>
>>> A nie da się go uzyczyć siostrze, a ona niech już sobie robi z tym co
>>> chce.
>>
>> Co nie zwalnia z tego że Kichu miałby nadal dochód, co przerabialiśmy w:
>>
>> http://groups.google.com/group/pl.soc.prawo.podatki/
msg/d478f606802ce20d
>>
>
> Jeszcze nie przerabialismy. :)
>
> 1. Raz, że przpeisy w zakresie użyczenia się zmieniły.
> 2. Tam mieliśmy teściową, a tu siostrę.
>
>
> 1.Na pewno on nie będzie miał przychodu z bezpłatnego użyczenia.
> Już tego nie ma. Nawet przy użyczeniu obcej osobie.

No popatrz, przegapiłem że przepisy się zmieniły na lepsze ...

p. m.

do góry

mvoicem wrote:
>
> No popatrz, przegapiłem że przepisy się zmieniły na lepsze ...
>

Aha, od stycznia 2009.

Zniknęło opodatkowanie po stronie właściciela przy uzyczeniu osobie "nie
z rodziny'. Druga strona dalej płaci za wirtualną oszczędność.
Użyczenia w rodzinie pozostały bez zmian czyli bez podatku.

do góry