Marcin wrote:
>
> To teraz jeszcze jedno pytanie. Faktuta w jezyku polskim, angielskim, czy w
> polskim + angielski duplikat (kontrahent z Holandii).
>

Ja wystawilem dwujezyczna - nikt ci nie broni a kontrahent ma od razu w
swoim jezyku

do góry

Marcin wrote:
>
> To teraz jeszcze jedno pytanie. Faktuta w jezyku polskim, angielskim, czy w
> polskim + angielski duplikat (kontrahent z Holandii).
> >

Np mozesz zorbic podobnie jak tutaj:

http://gospodarka.gazeta.pl/img/firma/infor/i02/2004
/134/i02.2004.134.062.0005.002.gif

do góry

Użytkownik "t" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dropdk$aif$2@atlantis.news.tpi.pl...

> Np mozesz zorbic podobnie jak tutaj:

t, kimkolwiek jestes, jestem gotow Cie ozlocic. :o) Bardzo, bardzo dziekuje
Tobie, jak i pozostalym grupowiczom za pomoc.

Pzdr.
Marcin

do góry

Marcin wrote:
>
>
> t, kimkolwiek jestes, jestem gotow Cie ozlocic. :o) Bardzo, bardzo dziekuje
> Tobie, jak i pozostalym grupowiczom za pomoc.
>

Nie ma za co :)

Standardowo dodam, zebys wszytsko jeszcze raz sam zweryfikowal
gdyz moge sie w czyms myslic
(sam zrobilem tak jak pisalem dzisiaj we wszytskich watkach na ten
temat, tyle ze kontroli nie mialem jeszcze wiec nie mam potwierdzenia z
"pewnego" zrodla :) )

do góry

t wrote:
>> Faktuta w jezyku polskim,
>> angielskim, czy w polskim + angielski duplikat (kontrahent z
>> Holandii).
>>>
>
> Np mozesz zorbic podobnie jak tutaj:
>
> http://gospodarka.gazeta.pl/img/firma/infor/i02/2004
/134/i02.2004.134.062.0005.002.gif


Ten wzór nie podaje kwoty podatku w PLN,
więc nie spełnia wymogów rozporządzenia :-)

do góry

cef wrote:
>
> Ten wzór nie podaje kwoty podatku w PLN,
> więc nie spełnia wymogów rozporządzenia :-)


A tak - tutaj chidzilo mi o dwujezycznosc faktury :)

a kwota VAT - NP zł ? ;)

do góry

t wrote:
>> Ten wzór nie podaje kwoty podatku w PLN,
>> więc nie spełnia wymogów rozporządzenia :-)
>
>
> A tak - tutaj chidzilo mi o dwujezycznosc faktury :)
>
> a kwota VAT - NP zł ? ;)

No jak nie podlega, to nie ma kwoty VAT
wcale.

do góry

cef wrote:
> t wrote:
>
>>> Ten wzór nie podaje kwoty podatku w PLN,
>>> więc nie spełnia wymogów rozporządzenia :-)
>>
>>
>>
>> A tak - tutaj chidzilo mi o dwujezycznosc faktury :)
>>
>> a kwota VAT - NP zł ? ;)
>
>
> No jak nie podlega, to nie ma kwoty VAT
> wcale.

Nie wyczules malego szyderstwa z przepisow :)

W RMF jest kilka takich zonkow - przykladowo
nalezy wykazac zbiorcza kwote brutto wg stawek,
w tym nie podlegajacych, a z drugiej strony
nie nalezy umieszczac kwoty brutto.
Ciezko mi to zinterpretowac bo nie znam zawijasow prawnych
ktorymi tutaj sie mozna podeprzec(a prawnikiem - chocby teoretykiem -
nie jestem). Co ma pierwszenstwo - ze nie wykazujemy kwot brutto czy ze
wykazujemy wg stawki NP?

Ja juz w jednym z watkow pisalem wczoraj z iloma opiniami sie spotkalem,
wiec do niczego konktruktywnego chyba nie dojdziemy poza tym co juz wiemy.

Kazdy wystawia te faktury wg wlasnej logiki i tylko kontrola moze tutaj
pokazac blad.

do góry

WDT to Wewnątrzunijna Dostawa Towarów, tak?
A w przypadku usług piszemy WDU? Czy samo FV?

do góry

Użytkownik "grzess" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dromuh$85l$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Pozostają 2 kroki: wiążąca interpretacja prawna US i określenie usługi
> przez
> > Urząd Statystyczny poprzez nadanie PKWiU co wkrótce będę musiał zrobić i
> co
> > na szczęście nic nie kosztuje, tyle że trwa
> >
> skoro sa to uslugi marketingowe prowadzone na zasadzie przedstawicielstwa
> handlowego i nie sposob powiazac ich z konkretna dostawa towarow to
> ewidentnie 22%

niestety masz rację ;)
jest wyraźnie napisane, że usługi muszą być *bezpośrednio* powiązane z
konkretną dostawą
łatwiej mają ci, którzy otrzymują prowizję od sprzedanych towarów
ci, którzy otrzymują kwoty ryczałtowe, powinni stosowac stawkę 22%

pozdrawiam

do góry