> Latet, ja rozumiem Twoja desperacje, ale nie pleć bzdur.
> Od kogo kiedykolwiek US żądał podatku od Linuxa? Zasz taka osobę z
> imienia i nazwiska?
> Pomijam tego jednego nieszczęśnik, wyeksploatowanego do cna przez GP i
> tych co podchwycili temat, a który prowadził Linuxa do ewidencjio WNiP z
> wartościa ZERO. Sam sie podłożył a zresztą sprawa upadła w odwołaniu.


Wiele się czyta o takich przypadkach..... no wlasnie....
moze nie przypdkach, ale o takiej sytuacji i mozliwosci...

Dzieki, Maddy, za głos pocieszenia i rozsądku :-)

latet

do góry

Użytkownik latet napisał:

>>Latet, ja rozumiem Twoja desperacje, ale nie pleć bzdur.
>>Od kogo kiedykolwiek US żądał podatku od Linuxa? Zasz taka osobę z
>>imienia i nazwiska?
>>Pomijam tego jednego nieszczęśnik, wyeksploatowanego do cna przez GP i
>>tych co podchwycili temat, a który prowadził Linuxa do ewidencjio WNiP z
>>wartościa ZERO. Sam sie podłożył a zresztą sprawa upadła w odwołaniu.
>
>
>
> Wiele się czyta o takich przypadkach..... no wlasnie....
> moze nie przypdkach, ale o takiej sytuacji i mozliwosci...

Latet, napij sie wody i pomysl - wiele sie słyszy.
Ale.. wiele sie słyszy o tym że US potrafi udupic kogoś bo sprzdedawca
nie zarejestrwoał faktury VAT - znam takie przypadki dwa. Ja, osobiście.
Nazwisk nie podam, tajemnica zawodowa.

Wiele się mówi o absurdalnycy decyzjach US np. wyrzucających cos z
kosztów, co kosztme ewidentnie powinno być. Znam takich przypadków parę.
Dwóch "dotykałam" osobiście.

Dużo się mówi o tym że ZUS bezprawnie odbiera renty niepełnosprawnym a
jednoczesnie daje sie innym oszukiwac i nienalezne renty przyznaje.
Znam takie przypadki. Znam gościa bez nóg któremu renta czasowa sie
skończyła a nowej nie przyznali mimo że jest bez pracy. I orzeczenie o
niepełnosprawności ma CZASOWE (wszak cuda sie zdażają).
Manionych 'inwalidów' zdrowych jak ryby też znam.

Nie znam nikogo, ani nie znam nikogo kto by znał kogoś komu US kazał
płacic podatek od darmowego oprogramowania.
Od dawna nie ukazało się żadne poważne opracownanie na ten temat w
szanującej sie prasi (GP nie zalicza się, niestety do tej kategorii, co
i rusz sie na czyms slizgaja, strasza niepotrzebnie a ich "eksperci"
potrafią być rażąco nie na czasie).
Nie opisano żadnego konkretnego przypadku.
Czasem tylko jakieś senne marzenia paru urzędników MF. I oczywiście co
jakis czas ktos wyciąga stary, pożółkły artykuł z GP.

Do tego jeszcze jakiś czas temu firma JZK wypuściła paszkwil
"ostrzegający" klientow przed darmowym oprogramowaniem, strasząc KKSem a
poza tym uszkodzeniem sprzętu, utrata danych i innymi kataklizmami
(parchów i deszczu żab na szczesie na liście nie było).

I to tyle z "wiele sie mówi".
Rownie wiele sie mówiło o talibach w Klewach i USO na zamojszczyżnie ;-)

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

On Sat, 13 Mar 2004, latet wrote:
[...]
>+ No wlasnie, Mroziu juz o spytal - monitor!
[...]
>+ Przecież moglem nie miec do tej pory zadnego monitora,
>+ pracowac na pozyczonym, ktorego przeciez do EST nie wciagne.

A dlaczego by nie ?

Chciałbym zaznaczyć że wartość monitora niekoniecznie będzie
wtedy kosztem :) - bo za koszt dopuszcza się tylko: "albo oddane
do uzywania na podstawie umowy najmu, dzierzawy lub umowy
okreslonej w art. 23a pkt 1 [leasing !], zwane srodkami trwalymi"
Nie wynika z tego że *nie wolno* "przyłączyć w rozumieniu
Kodeksu Cywilnego" obcego elementu do którego mamy tylko
okresowe prawo korzystania, a IMO wręcz przeciwnie - wolno.

Zupełnie inna sprawa (nie bić !!), ale jak masz pożyczony
monitor to pewnikiem przychód wykazujesz, no nie ? ;)

>+ Teraz kupuje nowy, a pozyczony oddaje.
>+ Czy to oznacza, ze dopiero musze stary komp+nowy monitor
>+ uznac za srodek trwaly i wpisac do EST?

Zaznaczam że nie mam nic konkretnego na podorędziu - ale IMHO
kierując się cytatem jak wyżej (to z art. 22a), *o ile* miałeś
wcześniej *jakiś* monitor - nie musi to być prawda.
Osobna sprawa jak go księgowałeś i jak go nalezy ksiegować...

>+ Sprawe komplikuje to, ze, jak juz pisalem, nowy monitor mi
>+ nie odpowiada i chce sie go pozbyć i kupic inny.

Hm... wstaw do komisu. Jak komis nie będzie umiał sprzedać
sam może zaproponuje "obniżkę" - to poproś na piśmie :)
Wtedy US musiałby dwom niezwiązanym podmiotom udowadniać
zmowę czy coś podobnego... wątpię żeby ruszali :)


>+ Od razu zapytam o VAT.
>+ Załóżmy, ze zostanę przkonany, że powinienem wraz
>+ ze starym kompem wciagnac do EST stary monitor.
>+ No, jesli inaczej sie nie da, to trudno, tak zrobię.
>+ Ale zaraz potem chce go sprzedać.
>+ Sprzedaję więc część srodka trwalego (zamortyzowanego)
>+ wg ogolnych wzorów, a do wartosci normalnie na fakturze
>+ doliczam 22% vat?

Dopóki komputer nie był "ulepszony" ponad 30%... to wg ustawy
IMO nie. Zajrzyj do niej (ustawy) póki obowiązuje, bo po
1.V nie będzie ci się chciało !

[...]
>+ Ale uparcie powrocę do sytuacji - co jesli naprawdę nie miałbym
>+ wlasnego monitora, tylko pracował na pozyczonym od sąsiada?
>+ No przeciez - do czarnej cholewki - WOLNO!

Moja propozycja - wyżej :)
Ale to jest dopiero propozycja DO DYSKUSJI ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

> Dopóki komputer nie był "ulepszony" ponad 30%... to wg ustawy
> IMO nie. Zajrzyj do niej (ustawy) póki obowiązuje, bo po
> 1.V nie będzie ci się chciało !

Zawsze sie zastanawialem, jak sami konktrolerzy oraz broniący się
kontrolowani połapują się w tym jaki przepis obowiązyuwał
w jakimś tam momencie w przeszłości. Przeciez nawet
ustalenie co obowiązuje w danehj chwili jest czesto trudne....

latet

do góry

Dnia 2004-03-16 14:24, Użytkownik latet napisał:

> Zawsze sie zastanawialem, jak sami konktrolerzy oraz broniący się
> kontrolowani połapują się w tym jaki przepis obowiązyuwał
> w jakimś tam momencie w przeszłości. Przeciez nawet
> ustalenie co obowiązuje w danehj chwili jest czesto trudne....

Tu obowiazuje paragraf 22. Poki nie udowodnisz ze ty masz racje - racje
maja oni.
---

do góry

Dnia 2004-03-15 08:46, Użytkownik Maddy napisał:

> Latet, ja rozumiem Twoja desperacje, ale nie pleć bzdur.
> Od kogo kiedykolwiek US żądał podatku od Linuxa?

A skad niby ten temat wyplynal w prasie ?
Od kogos zadal, tyle ze ludzie sie bronili rekami i nogami.
---

do góry

Dnia 2004-03-11 20:26, Użytkownik Mroziu napisał:

> Zgodnie z art.22d ust.1 w UoPDoF
> "1. Podatnicy moga nie dokonywac odpisow amoryzacyjnych od skladnikow
> majatku o ktorych mowa w art. 22a i 22b, ktorych wartosc poczatkowa,
> okreslona zgodnie z art. 22g, nie przekaracza 3500zl; wydatki poniesione
> na ich nabycie stanowia wowczas koszty uzyskania przychodu w miesiacu
> oddania ich do uzytkowania"

Pytalem 3 znajome ksiegowe i nie potrafily odpowiedziec. Owszem, moge
wrzucic w KUP, ale jak komp osiagnie rok to stanie sie srodkiem trwalym
i bede sam sobie obliczal odsetki karne. Wszystkie ksiegowe zdecydowaly
ze istotny jest czas uzytkowania.
Nie bede sie bawil w cyrki likwidacji sprzetu po 11 miesiacach bo wtedy
widac kant na kilometr.
---

do góry

Użytkownik czeslaw napisał:

> Dnia 2004-03-15 08:46, Użytkownik Maddy napisał:
>
>> Latet, ja rozumiem Twoja desperacje, ale nie pleć bzdur.
>> Od kogo kiedykolwiek US żądał podatku od Linuxa?
>
>
> A skad niby ten temat wyplynal w prasie ?
> Od kogos zadal, tyle ze ludzie sie bronili rekami i nogami.

Może poczytaj sobie trochę archiwa, znajdziesz JEDEN udokumnetowany
przypadek maglowany potem na lewo i prawo przez prase podatkowa i
okołopodatkową. I mnóstwo osób ktore twierdziły że syszaly "jak znajomy
mówił że kuzyn ciotki szwagra kuzynki miał kłopoty".
I to mniej więcej koniec.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

In article <c5me1n$b7o$1@korweta.task.gda.pl>, czeslaw wrote:
> Dnia 2004-03-11 20:26, Użytkownik Mroziu napisał:
>
>> Zgodnie z art.22d ust.1 w UoPDoF
>> "1. Podatnicy moga nie dokonywac odpisow amoryzacyjnych od skladnikow
>> majatku o ktorych mowa w art. 22a i 22b, ktorych wartosc poczatkowa,
>> okreslona zgodnie z art. 22g, nie przekaracza 3500zl; wydatki poniesione
>> na ich nabycie stanowia wowczas koszty uzyskania przychodu w miesiacu
>> oddania ich do uzytkowania"
>
> Pytalem 3 znajome ksiegowe i nie potrafily odpowiedziec. Owszem, moge
> wrzucic w KUP, ale jak komp osiagnie rok to stanie sie srodkiem trwalym
> i bede sam sobie obliczal odsetki karne. Wszystkie ksiegowe zdecydowaly
> ze istotny jest czas uzytkowania.

Jeśli płacisz podatek dochodowy od osób fizycznych, to komputera o wartości
netto poniżej 3500 zł nie musisz ujmować w EŚT, a jego koszt zaliczyć
jednorazowo jako KUP. Taki środek, moim zdaniem, na podstawie art 22d
ustawy nie podlega również ujawnieniu po czasie.
--
Samotnik

do góry

On Thu, 15 Apr 2004, czeslaw wrote:
>+ Dnia 2004-03-15 08:46, Użytkownik Maddy napisał:
[...]
>+ > Od kogo kiedykolwiek US żądał podatku od Linuxa?
>+
>+ A skad niby ten temat wyplynal w prasie ?

Nie wiesz że "temat to jest jak człowiek pogryzie psa" ? :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry