> Makro w pewnym okresie zwracało VAT obcokrajowcom. Ale od czasu
> wejścia do UE chyba już nie ma takiej możliwosci.
'...'
> Best regards,
> RoMan

Jest nadal.
Robią to upoważnione podmioty.
g.

do góry

On Tue, 16 Apr 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 16.04.2013 17:35, cef pisze:
>> A to wtedy czytaj od początku moje posty raz jeszcze,
>> bo ja o takim przypadku pisałem.
>
> Jakim? Że nie wolno zrezygnować z KUP?

Wolno.

> no dobra, mówisz, że nie wolno, ale co mi zakazuje?

Nic.
Towar handlowy ma być wpisany do KPiR "niezwłocznie", w koszty
można nie ujmować :|

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 16 Apr 2013, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello cef,
>
> Tuesday, April 16, 2013, 4:02:10 PM, you wrote:
>
>> No ale gdzie bzdura?
>> Przecież może kupić- o czym innym chyba rozmawiamy.
>
> Nie ma żadnego obowiązku zaliczania faktur ZAKUPOWYCH do ewidencji.

Za to przepis o zakupie towarów jest, zgodzisz się?

> Mam kaprys czegoś nie ująć w kosztach i nie pomniejszać VAT - nikomu
> nic do tego.

Tego nikt nie podważa.
Ale nie jest to tożsame z obowiązkiem wykazania w ewidencji, jeśli
przepis szczególny nakazuje inaczej.

Wszyscy wiemy jak działa np. kontrola krzyżowa: US sobie przy okazji
kontroli to tu to tam odnotowuje losowo wybrane dane z faktur,
zarówno sprzedaży jak i zakupów.
I przy okazji czy to innej kontroli czy czynności sprawdzających
US prosi o pokazanie dokumentu księgowego - celem sprawdzenia,
czy dane się zgadzają.
Podatnik na to "nie mam".
US na to "pan ukrył sprzedaż tego towaru" :P
I ci podatnik na to?

IMO:
- bezwzględne mininum własnego bezpieczeństwa to przechowanie takiego
dokumentu, opatrzonego adnotacją o przeznaczeniu zakupu.
- przepisy dotyczące VAT są odmienne i IMHO *nie* zawierają takiej
samej restrykcji, jak przepisy dotyczące podatku dochodowego,
więc dla VAT "podatnik może" :) się nie przejąć :)
- oczywiście nie ma nakazu zaliczania w koszty; ale przepis
nakazujący zaewidencjonowanie "towaru handlowego" jest
i dobrze mieć jakieś "wsparcie" na wypadek twierdzenia US
że dany zakup BYŁ towarem handlowym; dla porządku dodać
wypada, ze to samo dotyczy "materiałów podstawowych",
czymkolwiek by nie były

IMVHO, adnotacja na dokumencie zakupu stanowi dowód "woli
podatnika", co jest o tyle istotne, że w razie sporu US powinien
ją "czymś" podważyć.
Tyle, że <baczność> wykazanie, iż towar został zbyty innej osobie
<spocznij>, o co twórca wątku RÓWNIEŻ pyta, komplikuje sprawę
niepomiernie, prawda?

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 16 Apr 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> A co z tymi, co prowadzą DG, a jednocześnie potrzebują faktury ,,cywilnej''?

W pierwszej kolejności mogą poprosić o f-rę bez NIP.
Uprzedzę - "od dawna".
W poście obok piszę - IMO to nie jest warunek konieczny, ale
za to wystarczający aby uznać iż to nie jest f-ra "na cele
gospodarcze".

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 16 Apr 2013, Liwiusz wrote:

> Ostatnio kupowałem coś na fakturę. Nawet nie mam zarejestrowanej
> działalności. Jaki przepis złamałem?

Żaden.
Z okazji braku DG nie masz obowiązku ujmowania zakupu towarów
handlowych w KPiR :D
Zauważ: to nie ma NIC wspólnego z kosztem uzyskania!
Przepis jest odrębny, ba, nakazuje ujęcie w ewidencji nawet
w przypadku jeśli f-ra nie dotarła.

>> takiego, że Ty chcesz najpierw kupić na fakturę a potem decydować
>> co z tym zrobić.
>
> Wolno mu.

No tu jest śliski haczyk - acz zgadzam się, ze działający
tylko w jedną stronę.
Otóż "co do zasady" (są wyjątki!) koszty uzyskania określa się
w momencie nabycia.
Sprawdź w ustawie - warunkiem jest "nabycie w celu".
Nie "nabycie i późniejsze zużycie w celu" (podobnie do tej formy
jest zdefiniowane prawo do zaliczania w koszty amortyzacji i to
jest ów główny wyjątek), ale "nabycie w celu", kropka.
Nabycie z innym celu i późniejsze zużycie w celu uzyskania
przychodu nie uprawnia do zaliczenia w koszty, i tu trzeba się
pilnować aby nie zapatować się np. przy rozpoczynaniu DG
(bo są wyjątki, a jakże, plus jest remanent początkowy, ale
już młotek za 5 zł nabyty wcześniej kosztem może "legalnie"
być tylko poprzez poddanie amortyzacji - nie, to nie ja to
odkryłem, tylko dekadę temu przeczytałem na grupie w postach
Orki, doradczyni podatkowej).

Natomiast w 100% zgadzam się, że podatnik może później *nie*
uznać za koszt zakupu co do którego zmienił zdanie.
Tyle, że nadal nie wyłącza to zupełnie odrębnego obowiązku
ujęcia w ewidencji zakupu towarów i materiałów podstawowych :)

>> Tak jak już pisałem szansa trafienia jakiejś upierdliwej kontroli jest
>> znikoma,

Tak właśnie.

>> a i kaliber sprawy marny. Weź pod uwagę, że obowiązuje np nadal przepis
>
> Podaj choć jeden przykład ukarania za to,

Obstawiam, że podatnik powoła stos świadków że dosłownie przejadł zakup
:)
(to też dowód)
Niemniej przepis jest i tyle.
IMO opis na f-rze powinien wystarczyć (w myśl zasady, że aby podważyć
taki opis trzeba przedstawić "coś" przeciwko).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 16 Apr 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 16.04.2013 15:45, Andrzej Jęziorski pisze:
>> problem w tym, ze nie chca -- cytat:
>>
>> "Nie ma możliwości zamawiania na osobę prywatna.
>
> <gotfryd mode=on>
> Czyli wyłącznie osobom prawnym sprzedają? No to pozostaje ci założyć spółkę
> akcyjną :-P

A ta SA to będzie osoba państwowa, że tak z głupia frant spytam?? :O

> <gotfryd mode=off>

Za łatwo Ci poszło ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 16 Apr 2013, m4rkiz wrote:

> "Andrzej Jęziorski" <a...@g...com> wrote
>> "Nie ma możliwości zamawiania na osobę prywatna.

Dopisałem się obok :) (w sumie Tristan dobrze zaczął)

>> Jesteśmy hurtownia nie
>> sprzedajemy w detalu tylko i wyłącznie do odsprzedaży."
>
> ale oni prawie na pewno nie mowia o tym ze wzgledow podatkowych, tylko po to
> zeby np. wykorzystac 558 kc do wylaczenia rekojmi na organiczna marchewke
> i po sprzedazy miec swiety spokoj a nie konsumenta na karku

Ale "wyłącznie do odsprzedaży" jest strzałem we własną stopę.
Otóż odsprzedaż konsumentom implikuje prawo do regresu z tytułu
reklamacji z "niezgodności z umową" i ten regres jest (z ustawy)
niewyłączalny!

Jak już, to skuteczne byłoby zastrzeżenie "wyłącznie do produkcji
i przerobu przemysłowego" :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wednesday, April 17, 2013 12:18:05 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Tue, 16 Apr 2013, Liwiusz wrote:
>
>
>
> > Ostatnio kupowałem coś na fakturę. Nawet nie mam zarejestrowanej
>
> > działalności. Jaki przepis złamałem?
>
>
>
> Żaden.
>
> Z okazji braku DG nie masz obowiązku ujmowania zakupu towarów
>
> handlowych w KPiR :D
>
> Zauważ: to nie ma NIC wspólnego z kosztem uzyskania!
>
> Przepis jest odrębny, ba, nakazuje ujęcie w ewidencji nawet
>
> w przypadku jeśli f-ra nie dotarła.
>
>
>
> >> takiego, że Ty chcesz najpierw kupić na fakturę a potem decydować
>
> >> co z tym zrobić.
>
> >
>
> > Wolno mu.
>
>
>
> No tu jest śliski haczyk - acz zgadzam się, ze działający
>
> tylko w jedną stronę.
>
> Otóż "co do zasady" (są wyjątki!) koszty uzyskania określa się
>
> w momencie nabycia.
>
> Sprawdź w ustawie - warunkiem jest "nabycie w celu".
>
> Nie "nabycie i późniejsze zużycie w celu" (podobnie do tej formy
>
> jest zdefiniowane prawo do zaliczania w koszty amortyzacji i to
>
> jest ów główny wyjątek), ale "nabycie w celu", kropka.
>
> Nabycie z innym celu i późniejsze zużycie w celu uzyskania
>
> przychodu nie uprawnia do zaliczenia w koszty, i tu trzeba się
>
> pilnować aby nie zapatować się np. przy rozpoczynaniu DG
>
> (bo są wyjątki, a jakże, plus jest remanent początkowy, ale
>
> już młotek za 5 zł nabyty wcześniej kosztem może "legalnie"
>
> być tylko poprzez poddanie amortyzacji - nie, to nie ja to
>
> odkryłem, tylko dekadę temu przeczytałem na grupie w postach
>
> Orki, doradczyni podatkowej).
>
>
>
> Natomiast w 100% zgadzam się, że podatnik może później *nie*
>
> uznać za koszt zakupu co do którego zmienił zdanie.
>
> Tyle, że nadal nie wyłącza to zupełnie odrębnego obowiązku
>
> ujęcia w ewidencji zakupu towarów i materiałów podstawowych :)
>
>
>
> >> Tak jak już pisałem szansa trafienia jakiejś upierdliwej kontroli jest
>
> >> znikoma,
>
>
>
> Tak właśnie.
>
>
>
> >> a i kaliber sprawy marny. Weź pod uwagę, że obowiązuje np nadal przepis
>
> >
>
> > Podaj choć jeden przykład ukarania za to,
>
>
>
> Obstawiam, że podatnik powoła stos świadków że dosłownie przejadł zakup
>
> :)
>
> (to też dowód)
>
> Niemniej przepis jest i tyle.
>
> IMO opis na f-rze powinien wystarczyć (w myśl zasady, że aby podważyć
>
> taki opis trzeba przedstawić "coś" przeciwko).
>
>
>
> pzdr, Gotfryd

Podsumowując, to

1) mam prawo by ktos to wzial na fVAT jednak musi mi to on odsprzedac na paragonie
oraz zaewidencjonowac jako swoj zysk

2) w przypadku posiadania wlasnej firmy moge towar wziac na siebie, jednak musze go
zaewidencjonowac mimo iz NIE liczyc do kosztow uzyskania przychodu i NIE odpisywac od
tego VATU, wraz z adnotacja na fakturze iz przeznaczone to bylo na moj uzytek wlasny

Tak?
To wszystko o co prosze.
Dziekuje

do góry

W dniu 17.04.2013 00:20, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 16 Apr 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> <gotfryd mode=off>
>
> Za łatwo Ci poszło ;)

No tak, mistrza nie dogonię. :)

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 16.04.2013 23:31, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> no dobra, mówisz, że nie wolno, ale co mi zakazuje?
>
> Nic.
> Towar handlowy ma być wpisany do KPiR "niezwłocznie", w koszty
> można nie ujmować :|

Czyli Andrzej może spokojnie kupić sobie to żarełko w hurtowni, przejeść
z rodziną, a faktury nie ująć w księgach.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry