Przy takich czynnościach trzeba wystawić f-re wewnetrzna i wykazac ja
zarowno w nabyciach jak i dostawach. Czyli zobowiazanie jest rowne "0,00".
To po jaka cholere to sie robi? Nie jest to jakis przerost formy nad
trescia? Jesli ktos umie mi to wytlumaczyc to chetnie przeczytam. Oczywiscie
procz wyjasnien "bo tak reguluje prawo hehe"


--
Pozdrawiam
Adam

do góry

Użytkownik "Adamski" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:45b74806$0$13179$f69f905@mamut2.aster.pl...
> Przy takich czynnościach trzeba wystawić f-re wewnetrzna i wykazac ja
> zarowno w nabyciach jak i dostawach. Czyli zobowiazanie jest rowne "0,00".
> To po jaka cholere to sie robi? Nie jest to jakis przerost formy nad
> trescia? Jesli ktos umie mi to wytlumaczyc to chetnie przeczytam.
> Oczywiscie procz wyjasnien "bo tak reguluje prawo hehe"


zobowiązanie jest zero dla tych co mają ponad 98% sprzedaży opodatkowanej.
Firmy sprzedające ze stawką "zw" nie wychodzą na zero (np. szkolnictwo), bo
odprowadzają podatek do urzędu ale nie mają prawa do jego odliczenia.

Magdi

do góry

> zobowiązanie jest zero dla tych co mają ponad 98% sprzedaży opodatkowanej.
> Firmy sprzedające ze stawką "zw" nie wychodzą na zero (np. szkolnictwo),
> bo odprowadzają podatek do urzędu ale nie mają prawa do jego odliczenia.

To logiczne, aczkolwiek zeby wylapac jakies tam grosze wszystkich trzeba
uderzyc biurokracja i papierologia. A wystarczyl tylko zapis, że musz te
f-ry wystawiac tylko ci, ktorych zakupy sa zwiazane zawrowno ze sprzed
opodatk i zwol.

Dzx

Adam

do góry

Podepnę się pod wątek, bo po raz pierwszy rozliczam import usługi. Czy f-rę
wew. rejestrujesz w ewidencji importu usług, czy też takim uniwersalnym dla
WNP - przy ręcznych rejestrach to u Michalczyka/Prokopa rejestr VU-43. I czy
obowiązuje w tym wypadku jakaś sprawozdawczość - widziałam coś takiego jak
Imienny Rejestr Wewnątrzwspólnotowych Nabyć. Coś takiego trzeba sobie
sprawić ?
Kurczę, a teraz jeszcze na dodatek należy stosować inne zasady wyceny
transakcji na potrzeby pkpir, a inne dla rejestrów VAT.
Gdybym miała zaufanie do jakiegoś biura rachunkowego to bym to księgowanie
chyba rzuciła raz na zawsze.
Pozdr. Graszka

do góry

Dnia 25-01-2007 o 13:05:51 GP <g...@w...pl> napisał(a):

> Gdybym mia?a zaufanie do jakiego? biura rachunkowego to bym to
> ksi?gowanie
> chyba rzuci?a raz na zawsze.
> Pozdr. Graszka

Święte słowa :)

pozdrawiam

do góry

On Thu, 25 Jan 2007, Adamski wrote:

>> zobowiązanie jest zero dla tych co mają ponad 98% sprzedaży opodatkowanej.
[...]
> To logiczne, aczkolwiek zeby wylapac jakies tam grosze wszystkich trzeba
> uderzyc biurokracja i papierologia.

IMO ta papierologia ma istotne znaczenie statystyczne - ktore dopiero
*pośrednio* ma znaczenie dla podatków.
W ten deseń kwota VAT od "wspólnotowych" operacji pozwala dość dokładnie,
acz bez rozbicia na państwa, oszacować obrót tego rodzaju.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "GP" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:epa6ls$m9o$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Kurczę, a teraz jeszcze na dodatek należy stosować inne zasady wyceny
> transakcji na potrzeby pkpir, a inne dla rejestrów VAT.
Miałam ten sam "problem" i mozna bardzo prosto go obejść-pomysł biegłego
,ja na to nie wpadłam:)-wszystko możesz ujednolicić do wyceny podatkowej
,czyli do kursu z dnia poprzedzającego nabycie,by nie komplikowac sobie
życia,wystarczy iść w zaparte ,że dokumenty wystawiasz rano ,a kurs zmienia
się w okolicach południa,tak więc nie masz możliwośći zastosowania innego
kursu niż z dnia poprzedzającego ,mam mieszane "uczucia" co do tego
patentu,ale skoro mądrzejsi tak mówią:)może tutaj ktoś podda pomysł,
pozdrawiam ania

do góry

Dnia 30-01-2007 o 20:16:59 brzoskwiinia <a...@N...alpha.net.pl>
napisał(a):

> mam mieszane "uczucia" co do tego
> patentu,ale skoro m?drzejsi tak mówi?:)mo?e tutaj kto? podda pomys?,

Niepotrzebne masz mieszane uczucia - zobacz Rozp. Min. Finansów z dnia
27-04-2004
(lub jego nowszy odpowiednik jeśli jest - i daj znać jeśli znajdziesz
nowszą wersję ;) )
Konkretnie rozdział 14, par 37 - jeśli kurs nie został ogłoszony bierzesz
kurs ostatnio ogłoszony,
czyli masz jednolitość.

pozdr


--
ZUS * PIT * VAT => Kroją Cię na dzień dobry z 55% twoich zarobków.
Samochód,piesek,alkohol,papierosy i mnóstwo innych - tracisz kolejne
5-10-15%
Policz ile Ci zostaje i spytaj swojego reprezentanta do władz: GDZIE SĄ
MOJE PIENIĄDZE??
DOŚĆ TEGO WARCHOLSTWA - PODATEK POGŁÓWNY NA REZYDENTA!

do góry

Użytkownik "brzoskwiinia" <a...@N...alpha.net.pl> napisał w
wiadomości news:JQMvh.55145$VX1.15003@fe05.news.easynews.com...
>
> Użytkownik "GP" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:epa6ls$m9o$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Kurczę, a teraz jeszcze na dodatek należy stosować inne zasady wyceny
>> transakcji na potrzeby pkpir, a inne dla rejestrów VAT.
> Miałam ten sam "problem" i mozna bardzo prosto go obejść-pomysł biegłego
> ,ja na to nie wpadłam:)-wszystko możesz ujednolicić do wyceny podatkowej
> ,czyli do kursu z dnia poprzedzającego nabycie,by nie komplikowac sobie
> życia,wystarczy iść w zaparte ,że dokumenty wystawiasz rano ,a kurs
> zmienia się w okolicach południa,tak więc nie masz możliwośći zastosowania
> innego kursu niż z dnia poprzedzającego ,mam mieszane "uczucia" co do tego
> patentu,ale skoro mądrzejsi tak mówią:)może tutaj ktoś podda pomysł,
> pozdrawiam ania

Dobre!!!
Zastosuję kolejnym razem, teraz już "po ptokach".
Pozdr. Graszka

do góry

Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.tmzit3qu5o25xk@unk.mshome.net...
> Dnia 30-01-2007 o 20:16:59 brzoskwiinia <a...@N...alpha.net.pl>
> napisał(a):
>
>> mam mieszane "uczucia" co do tego
>> patentu,ale skoro m?drzejsi tak mówi?:)mo?e tutaj kto? podda pomys3,
>
> Niepotrzebne masz mieszane uczucia - zobacz Rozp. Min. Finansów z dnia
> 27-04-2004
> (lub jego nowszy odpowiednik jeśli jest - i daj znać jeśli znajdziesz
> nowszą wersję ;) )
> Konkretnie rozdział 14, par 37 - jeśli kurs nie został ogłoszony bierzesz
> kurs ostatnio ogłoszony,
> czyli masz jednolitość.
>
no to rano jeszcze jest kurs z dnia wczorajszego,czyli pasuje:)
pozdrawiam ania

do góry