Mam w t(ł)oku wniosek o wiążącą interpretację,
a zanosi się na przeprowadzkę, przy której zmienię
też US. Ma ktoś pomysł co się wtedy dzieje z takim wnioskiem
- czy wydaje go "stary" US i wysyła na nowy adres, czy wydaje już "nowy"
US i czy mam jakoś poinformować "stary" US(pewnie i tak to zrobię
ale jeśli jest jakiś przepis to warto wiedziec).

Jest Art. 18b Ordynacji Podatkowej ale czy wydanie intepretacji
odbywa się na drodze postępowania podatkowego?

do góry

On 20 Cze, 15:43, "t...@o...pl" <t...@o...pl> wrote:
> Mam w t(ł)oku wniosek o wiążącą interpretację,
> a zanosi się na przeprowadzkę, przy której zmienię
> też US. Ma ktoś pomysł co się wtedy dzieje z takim wnioskiem
> - czy wydaje go "stary" US i wysyła na nowy adres, czy wydaje już "nowy"
> US i czy mam jakoś poinformować "stary" US(pewnie i tak to zrobię
> ale jeśli jest jakiś przepis to warto wiedziec).

A nie możesz poczekać? ;>

Tak po prawdzie, to w związku z § 2 art. 14 b Ordynacji, to skoro ta
interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i kontrolnych
właściwych dla wnioskodawcy, to pewnie wyda Ci to "stary" US, ale czy
nowy będzie to akceptował, nawet jeśli go poinformujesz?

Sama jestem ciekawa :)

Za to pewnie po przeprowadzce, sprawę wyjaśni Ci Minister ;p

> Jest Art. 18b Ordynacji Podatkowej ale czy wydanie intepretacji
> odbywa się na drodze postępowania podatkowego?

Chyba nie, bo postępowanie podatkowe zwykle kończy się decyzją, a dla
interpretacji jest "postanowienie".
Ale to już tylko moje przemyślenia :)

Jagna

do góry

Dnia 20-06-2007 o 16:16:55 Jagna <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> On 20 Cze, 15:43, "t...@o...pl" <t...@o...pl> wrote:
>> Mam w t(ł)oku wniosek o wiążącą interpretację,
>> a zanosi się na przeprowadzkę, przy której zmienię
>> też US. Ma ktoś pomysł co się wtedy dzieje z takim wnioskiem
>> - czy wydaje go "stary" US i wysyła na nowy adres, czy wydaje już "nowy"
>> US i czy mam jakoś poinformować "stary" US(pewnie i tak to zrobię
>> ale jeśli jest jakiś przepis to warto wiedziec).
>
> A nie możesz poczekać? ;>

Haha, 4 miesiące na pewno nie, 3 miesiące raczej nie, do dwóch miesięcy
mogę - poprzedni US uwinął się w 3 tygodnie, może ten tez da rade. Z tym
że w poprzendim US uwijali się ładniutko z tego co obserwowałem, a w
obecnym
to można zawału dostać od człapania referentów i innych.

>
> Tak po prawdzie, to w związku z § 2 art. 14 b Ordynacji, to skoro ta
> interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i kontrolnych
> właściwych dla wnioskodawcy, to pewnie wyda Ci to "stary" US, ale czy
> nowy będzie to akceptował, nawet jeśli go poinformujesz?

Nie napisali że właściwych w momencie składania wniosku,
poza tym byłoby to "kaszaniaste" gdyby zmiana US powodowała
utratę ochrony. No i do tego interpretacja jest wydawana
w "mojej indywidualnej sprawie" a nie "w sprawie, dla miejsca zamieszkania
X"
:)
No ale pewności nie mam...

>
> Sama jestem ciekawa :)

:)

>
> Za to pewnie po przeprowadzce, sprawę wyjaśni Ci Minister ;p

Mówisz :) ?
75zł raczej nie poświęcę na to, chociaż kto wie, jesli nie będę miał
pewności?
Swoją drogą nieźle się ustawili - teraz to dopiero będą szły gnioty
legislacyjne,
skoro można produkować makulaturowe przepisy i zarabiać kokosy na
interpretacyjkach
które w dodatku nie wiążą wstecz, nie chronią przed zapłatą podatku, i
które można
wydać i po 5 latach.

>
>> Jest Art. 18b Ordynacji Podatkowej ale czy wydanie intepretacji
>> odbywa się na drodze postępowania podatkowego?
>
> Chyba nie, bo postępowanie podatkowe zwykle kończy się decyzją, a dla
> interpretacji jest "postanowienie".
> Ale to już tylko moje przemyślenia :)
>

:)

do góry

Dnia 20-06-2007 o 16:26:57 t...@o...pl <t...@o...pl> napisał(a):

>>
>> Tak po prawdzie, to w związku z § 2 art. 14 b Ordynacji, to skoro ta
>> interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i kontrolnych
>> właściwych dla wnioskodawcy, to pewnie wyda Ci to "stary" US, ale czy
>> nowy będzie to akceptował, nawet jeśli go poinformujesz?
>
> Nie napisali że właściwych w momencie składania wniosku,
> poza tym byłoby to "kaszaniaste" gdyby zmiana US powodowała
> utratę ochrony. No i do tego interpretacja jest wydawana
> w "mojej indywidualnej sprawie" a nie "w sprawie, dla miejsca
> zamieszkania X"
> :)
> No ale pewności nie mam...
>
>>
>> Sama jestem ciekawa :)
>

No to możliwe mam zonka :)

"Interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1, jest wią?ąca dla organów
podatkowych i
organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy".

Skoro 'organów właściwych dla wnioskodawcy' a nie dla podatnika, może
oznaczać to
że chodzi o te organy do których się wnioskowało... Co prawda nie dopisali
"w dniu składania wniosku", ale ... NSA czeka na mnie ;) ?

do góry

On 20 Cze, 16:46, "t...@o...pl" <t...@o...pl> wrote:

> Skoro 'organów właściwych dla wnioskodawcy' a nie dla podatnika, może
> oznaczać to
> że chodzi o te organy do których się wnioskowało... Co prawda nie dopisali
> "w dniu składania wniosku", ale ... NSA czeka na mnie ;) ?

Powiało "optymizmem" ;)
Mam nadzieję, że opowiesz? ;>

Pozdrawiam,
Jagna

do góry

Dnia 20-06-2007 o 21:44:05 Jagna <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> On 20 Cze, 16:46, "t...@o...pl" <t...@o...pl> wrote:
>
>> Skoro 'organów właściwych dla wnioskodawcy' a nie dla podatnika, może
>> oznaczać to
>> że chodzi o te organy do których się wnioskowało... Co prawda nie
>> dopisali
>> "w dniu składania wniosku", ale ... NSA czeka na mnie ;) ?
>
> Powiało "optymizmem" ;)
> Mam nadzieję, że opowiesz? ;>
>

Ano, ale pewnie nieprędko bo w sumie to mi to wisi,
jakby co Irlandia czeka :)

do góry