Użytkownik onet-romek napisał:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości
>> Błąd w logice !
>> Odniosłeś się do pytania, a poniżej leży przepis z którego czarno
>>na białym wynika że *nie ma o czym dywagować*, bo napisali że
>>"wszystko co przekracza limit".
>> Znaczy: pytanie było retoryczne, a odpowiedź (była) poniżej:
>>[...]
>>
>>>+ > podatkowy powstaje z chwilą przekroczenia tej kwoty, a opodatkowaniu
>>>+ > podlega nadwyżka ponad tę kwotę.
>>
>>...no to myślałem że nie będzie dyskusji :)
>
>
> Więc jak Gotfrydzie, czy za ten stół sprzedający wystawia rachunek, czy
> fakturę, czy obydwie te rzeczy naraz?

Zgodnie z ustawa na kawałek poniżej limitu wystawia rachunek, na drugi
kawałek fakturę.
Nie można wystawić rachunku na całośc, bo od kwoty powyżej limitu
powstaje obowiązek podatkowy.
Nie mozna wystawić na calość faktury VAT bo "z automatu" VATowcem
stajesz sie dopiero PO przekroczeniu limitu.
Dobrowolne wejście w VAT możliwe jest z początkiem miesiąca (w miesiącu
poprzednim trzeba było złozyc zgłoszenie).

Powiem szczerze - nie spotkalam jeszcze nikogo kto by nie załatwił
sprawy odpowiednio wczesnie, żeby rachunków na pół nie dzielić.
W końcy jeżeli w czerwcu było sie o krok od limitu i interes sie jakos
kręci to konkluzja że "za chwile wpadne w VAT a nie wiem jakie sa tego
konsekwencje" powinna narzucic się sama.

Sprawdzę który delikwent zapoczątkował wątek i powiesze go gdzies* na
ścianie na pamiątkę :-))

Maddy

*post, nie delikwenta :-)

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

On Tue, 22 Jul 2003, onet-romek wrote:
[...]
>+ > >+ Jest nad czym dywagować. Bo jeżeli osiągnąłem sprzedaż np
>+ > >+ 40890 zł i teraz
>+ > >+ sprzedaję stół za 500 zł, to czy mam część stołu sprzedać
>+ > >+ na rachunek (np.
>+ > >+ nogę) a resztę stołu na fakturę?
[...]
>+ Więc jak Gotfrydzie, czy za ten stół sprzedający wystawia rachunek, czy
>+ fakturę, czy obydwie te rzeczy naraz?

A, z tym to zagwozdka jest większa :)
Pytałeś w US ? ;)
IMHO - to nie ma przeciwwskazań żeby były 2 dokumenty na jednym
papierze, nawet z jednym podsumowaniem.
Zaraz poczekamy czy grupowicze będąc krzyczeć:

+++++++++++
Rachunek/faktura VAT 001S/2003
Nazwa towaru j.m. cena jedn. wartość
Stół szt. 411,64 zł 411,64 zł
W oparciu o art.XX.Y ustawy o VAT częściowemu opodatkowaniu
podlega sprzedaż towaru j.w. w częsci przekraczającej 10 zł:
wartość netto stawka VAT wartość brutto
401,64 zł 22% 490,00 zł

Łącznie VAT:
401,64 zł 22% 490,00 zł

Do zapłaty:
kwota zwolniona podmiotowo: 10 zł
kwota brutto podlegająca opodatkowaniu: 490 zł
RAZEM: 500 zł
-------------

Złamałem jakiś przepis ?? ;)
AFAIK to np. nigdzie w rozp. ds. faktur VAT nie ma nakazu
"pisania w tym samym wierszu", ma być (...tu lista parametrów).
Zgadza się ?

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości

> +++++++++++
> Rachunek/faktura VAT 001S/2003

Mnie sie podoba. Skasowalbym tylko słowo "rachunek".

> Nazwa towaru j.m. cena jedn. wartość
> Stół szt. 411,64 zł 411,64 zł

A moze sprzedaz 1 szt. stołu w dwoch pozycjach:

10 zl netto wg stawki "NP" :-)
401,64 netto wg stawki 22%.


> W oparciu o art.XX.Y ustawy o VAT częściowemu opodatkowaniu
> podlega sprzedaż towaru j.w. w częsci przekraczającej 10 zł:
> wartość netto stawka VAT wartość brutto
> 401,64 zł 22% 490,00 zł
>
> Łącznie VAT:
> 401,64 zł 22% 490,00 zł
>
> Do zapłaty:
> kwota zwolniona podmiotowo: 10 zł
> kwota brutto podlegająca opodatkowaniu: 490 zł
> RAZEM: 500 zł


> Złamałem jakiś przepis ?? ;)
> AFAIK to np. nigdzie w rozp. ds. faktur VAT nie ma nakazu
> "pisania w tym samym wierszu", ma być (...tu lista parametrów).
> Zgadza się ?

A jest zakaz wpisywania na FVAT pozycji, ktore "nie podlegają VAT" ?

Karol

do góry

On Tue, 22 Jul 2003, Karol wrote:
[...]
>+ A jest zakaz wpisywania na FVAT pozycji, ktore "nie podlegają VAT" ?

Nie jest mi znany, jak ktoś wie niech krzyczy :)
Dlatego sugerowałem "2 dokumenty na jednym papierze", bo zakazu
raczej nie ma i praktyka wystawiania *na fakturze* np. gwarancji
jest dość powszechna :)
Natomiast jakby ktoś z doświadczenia mógł zapodać czy widział
dokument (księgowy, nie umowę !) tak jak pytasz to też bym poczytał :)

Maddy, jak się zapatrujesz na pozycję "np" na fVAT ?? ;)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> On Tue, 22 Jul 2003, Karol wrote:
> [...]
>
>>+ A jest zakaz wpisywania na FVAT pozycji, ktore "nie podlegają VAT" ?
>
>
> Nie jest mi znany, jak ktoś wie niech krzyczy :)
> Dlatego sugerowałem "2 dokumenty na jednym papierze", bo zakazu
> raczej nie ma i praktyka wystawiania *na fakturze* np. gwarancji
> jest dość powszechna :)
> Natomiast jakby ktoś z doświadczenia mógł zapodać czy widział
> dokument (księgowy, nie umowę !) tak jak pytasz to też bym poczytał :)
>
> Maddy, jak się zapatrujesz na pozycję "np" na fVAT ?? ;)

Widywałam takie, jeszcze w czasach gdy licencje były nieopodatkowane.
Ale sama nigdy nie musiałam sie z taka kwestią zmagac.
Zakazu nie ma.
Jest powiedziane co MUSI byc na fakturze VAT, nie ma co może a co nie może.

Problem w tym że to nie ta połówka stołu nie podlega w wystawca w
momencie jej sprzedazy nie podlegał.

Maddy rozklada ręce "a mnie glowa boli dziś..."

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Użytkownik "Maddy" [...]

> Problem w tym że to nie ta połówka stołu nie podlega a wystawca w
> momencie jej sprzedazy nie podlegał.
>
> Maddy rozklada ręce "a mnie glowa boli dziś..."
>
> --
> Magdalena "Maddy" Wołoszyk

A ja to chyba podlegalem, ale bylem "zwolniony podmiotowo".....

Boguslaw

do góry

On Wed, 23 Jul 2003, Boguslaw Szostak wrote:

>+ Użytkownik "Maddy" [...]
>+
>+ > Problem w tym że to nie ta połówka stołu nie podlega a wystawca w
>+ > momencie jej sprzedazy nie podlegał.
>+ >
>+ > Maddy rozklada ręce "a mnie glowa boli dziś..."
[...]
>+ A ja to chyba podlegalem, ale bylem "zwolniony podmiotowo".....

No nieźle. Maddy złowiona w sidła niuansu zwolniony/nie podlega :)
Przydział kawy... :)

pozdrowienia, Gotfryd
(chyba też skorzystam z koncepcji z kawą :), nie zwróciłem
uwagi !)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.56.0307231558520.-232945@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Wed, 23 Jul 2003, Boguslaw Szostak wrote:
>
> >+ Użytkownik "Maddy" [...]
> >+
> >+ > Problem w tym że to nie ta połówka stołu nie podlega a wystawca w
> >+ > momencie jej sprzedazy nie podlegał.
> >+ >
> >+ > Maddy rozklada ręce "a mnie glowa boli dziś..."
> [...]
> >+ A ja to chyba podlegalem, ale bylem "zwolniony podmiotowo".....
>
> No nieźle. Maddy złowiona w sidła niuansu zwolniony/nie podlega :)
> Przydział kawy... :)
>
> pozdrowienia, Gotfryd
> (chyba też skorzystam z koncepcji z kawą :), nie zwróciłem
> uwagi !)

A mówiłeś Gotfrydzie, że nie ma nad czym dywagować...
Pozdrawiam
R.

do góry

On Thu, 24 Jul 2003, onet-romek wrote:
[...]
>+ > >+ > Maddy rozklada ręce "a mnie glowa boli dziś..."
>+ > [...]
>+ > >+ A ja to chyba podlegalem, ale bylem "zwolniony podmiotowo".....
>+ >
>+ > No nieźle. Maddy złowiona w sidła niuansu zwolniony/nie podlega :)
>+ > Przydział kawy... :)
[...]
>+ A mówiłeś Gotfrydzie, że nie ma nad czym dywagować...

O kawie ?? Ależ należy :)
Choć o tej porze pił już nie bedę (kawy !!) :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry