Czy ktoś z szanownych grupowiczów potrafi podać informację nt. zastosowanej
stawki VAT:

Sprzedaję nawozy opodatkowane stawką 0%, jednak często odbiorcy chcą kupić
towar z usługą transportową. W związku z tym, że nie posiadam własnego
taboru, zatrudniam prywatnych przewoźników. Cena nawozu dla odbiorcy jest
powiększona o koszt transportu. Jako że jest to jedna pozycja stosuję
stawkę 0%. Czy poprawnie?
Nadmieniam, że na łamach Gazety Prawnej opublikowano wyrok Sądu w Opolu, że
nie można stosować stawki 0%, jeżeli nie posiada się własnego transportu.
Z góry dziękuję za radę
Robert

do góry

On Fri, 8 Mar 2002, Robert wrote:
[...]
>+ towar z usługą transportową. W związku z tym, że nie posiadam własnego
>+ taboru, zatrudniam prywatnych przewoźników. Cena nawozu dla odbiorcy jest
>+ powiększona o koszt transportu. Jako że jest to jedna pozycja stosuję
>+ stawkę 0%. Czy poprawnie?
>+ Nadmieniam, że na łamach Gazety Prawnej opublikowano wyrok Sądu w Opolu, że
>+ nie można stosować stawki 0%, jeżeli nie posiada się własnego transportu.

...czy ty aby sobie sam nie odpowiedziałeś ?? -;)

Układ jest taki: jeśli prawo czarno na białym nie opisuje danej
sytuacji to wykładni dokonuje sąd. I "większą rację" od sądu
może mieć tylko:
- sąd wyższej instancji (dlatego wyroki NSA i SN stanowią *pewną*
wskazówkę)
- inny sąd, bo u nas nie ma precedensu - w podobnej sprawie
inny sąd może wydać inne orzeczenie, choć *znaczna* różnica
jest mało prawdopodobna (ale się zdarza - np. "linia
orzecznictwa" NSA w zakresie ŚT po zamknięciu DG).

>+ Z góry dziękuję za radę

Rady ci nie udzielę, bom nieuprawniony ;>
Ale IMHO usługa obca to usługa obca - i powinna być
refakturowana z VATem przysługującym danej usłudze.
(z obserwacji :)!) Ja bym dawał 2 pozycje na fakturze
(0% VAT i 22% VAT).

>+ Robert

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0203081555260.1277-100000@irys.st
anpol.com.pl...
> On Fri, 8 Mar 2002, Robert wrote:
> [...]
> >+ towar z usługą transportową. W związku z tym, że nie posiadam własnego
> >+ taboru, zatrudniam prywatnych przewoźników. Cena nawozu dla odbiorcy
jest
> >+ powiększona o koszt transportu. Jako że jest to jedna pozycja stosuję
> >+ stawkę 0%. Czy poprawnie?
> >+ Nadmieniam, że na łamach Gazety Prawnej opublikowano wyrok Sądu w
Opolu, że
> >+ nie można stosować stawki 0%, jeżeli nie posiada się własnego
transportu.
>
> ...czy ty aby sobie sam nie odpowiedziałeś ?? -;)
>
> Układ jest taki: jeśli prawo czarno na białym nie opisuje danej
> sytuacji to wykładni dokonuje sąd. I "większą rację" od sądu
> może mieć tylko:
> - sąd wyższej instancji (dlatego wyroki NSA i SN stanowią *pewną*
> wskazówkę)
> - inny sąd, bo u nas nie ma precedensu - w podobnej sprawie
> inny sąd może wydać inne orzeczenie, choć *znaczna* różnica
> jest mało prawdopodobna (ale się zdarza - np. "linia
> orzecznictwa" NSA w zakresie ŚT po zamknięciu DG).
>
> >+ Z góry dziękuję za radę
>
> Rady ci nie udzielę, bom nieuprawniony ;>
> Ale IMHO usługa obca to usługa obca - i powinna być
> refakturowana z VATem przysługującym danej usłudze.
> (z obserwacji :)!) Ja bym dawał 2 pozycje na fakturze
> (0% VAT i 22% VAT).
>
> >+ Robert
>
> Pozdrowienia, Gotfryd
>------------------------------------------------
Zgadzam się z Gotfrydem w/g mnie też faktura z dwoma pozycjami stawka 0 i 22
Jolka

do góry

A co myslicie o takie sytuacji: firma sprzedaje jakies tam płyty (meblowe
czy podobne, a może STG, ale nie CD:-))) ze stawką 7% oraz usługę cięcia
płyt ze stawka 22%. Tną je sami.
Czy aby nie powinni po prostu sprzedawac płyt pociętych po prostu troche
drożej niż niepocięte, ale ze stawką 7%. Tak mi wychodzi na zdrowy rozum.
Płyta ma stawkę 7% bez względu na to, czy jest pocięta czy nie.
Dla idywidualnych odbiorców to spora różnica.

Pamiętam jak majster, który wykańczał mi mieszkanie, wystawił mi fakturę na
"wykończenie lokalu mieszkalnego" - 7% i osobno fakturę na materiał - część
na 7% część na 22%, tak jak je kupował.
Przeciez to absurd, on mi nie sprzedawał żadnych materiałów, tylko robotę
budowlaną. Nie mowiąc o tym, że nie miała we wpisie handlu materiałami
budowlanymi.
A jakby tak np. budując komuś lokal użytkowy sprzedawać "wybudowanie
lokalu" na 22% i do tego materiały budowlane na 7%. To jest interes, nie?
:-)
Na szczęście majster dał sie "nawrócić". Ale długo to trwało bo "znajoma
księgowa" tak mu poradziła i on przez 3 lata takie faktury wystawiał.

A co wy myslicie o takich "podzielonych" fakturach?

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
e-mail: m...@e...com.pl

do góry