Użytkownik Maddy napisał:

...

> poinformowanych ;-) prawnicy Tepsy doszli o wniosku że ten dodatek "na
> dostep szerokopasmowy" to błąd redakcyjny (fakt że ani po polsku ani po
> łacinie, a i celowośc takiego przepisu jest wątpliwa).
...

Ale mądrale. Mamy to sobie poskreślać w swoich egzemplarzach dziennika
ustaw? To może ja sobie jeszcze wykreślę te kawałki, które też uznam za
błąd redakcyjny. Znajdę tego sporo. Może niech każdy sobie wyrzuci z
ustawy ten fragment, który mu się nie podoba.


--

/slawek/szczecin
http://windsurfing.sytes.net

do góry

Bozoo <z...@z...eu.org> wrote:
>> A tak a propos - czy DSLa mo?na udot?pnia? dalej bez specjalnej zgody od
>> TPSA?
> Regulamin tej usugi tego nie zabrania.

Ale uwaga na punkt regulaminu, który mówi o możliwości rozwiązania
umowy za naruszenie przepisów ustawy Prawo telekomunikacyjne. A ta
wymaga zgłoszenia do URTiP (na miesiąc przed rozpoczęciem) działalności
telekomunikacyjnej nie wymagającej zezwolenia - do tego trzeba mieć DG
(a w zakresie musi być wpisane świadczenie usług telekomunikacyjnych -
URTiP wymaga przedstawienia wpisu do ewidencji).

> Natomiast NIGDY nie bylo i nie jest wolno udostepniac Neostrady.

Poza lokal. Czyli do sąsiada nie wolno, ale kawiarenka - OK (w myśl PT
jest to sieć wewnętrzna i zgłaszać nie trzeba). Kto wie, może dlatego
ktoś się postarał o 22% VAT "na dostęp szerokopasmowy"...

Marek

do góry

> Poza lokal. Czyli do sąsiada nie wolno, ale kawiarenka - OK

Wlasnie - Poza Lokal.
A ciekawe jak to jest w takim przypadku - jest sobie
firma, ktora posiada biurowiec na posesji. Kupuje neo
i rozdziela na wszystkie biura - wszystko OK.
Ale teraz ta firma kupuje drugi biurowiec na drugiej dzialce.
Co wtedy - wolno im pociagnac tam ten kabel?
A co jak wybuduja drugi budynek na tej pierwszej dzialce?



PawelZ
-----------

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości


> Hmm.. ja dostałam DSL i Neo na 22%. Na firme ktora niczego dalej nie
> udostępnia. Z tego co wiem ze źrodeł zblizonych do dobrze
> poinformowanych ;-) prawnicy Tepsy doszli o wniosku że ten dodatek "na
> dostep szerokopasmowy" to błąd redakcyjny (fakt że ani po polsku ani po

a ja za sdi dostalam na firme fakture ze zwolnieniem:-)
zobacze jak przyjdzie do drugiej firmy za neostrade:-)
moze co miasto czy wojewodztwo to inaczej "wnioskuja":-)?



--
---------------------------------------------
ania
www.aem.pl GG: 1145538
osiolek F650 CS i jeszcze 143 spiace kucyki

do góry

Użytkownik ania napisał:
> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
>
>
>
>>Hmm.. ja dostałam DSL i Neo na 22%. Na firme ktora niczego dalej nie
>>udostępnia. Z tego co wiem ze źrodeł zblizonych do dobrze
>>poinformowanych ;-) prawnicy Tepsy doszli o wniosku że ten dodatek "na
>>dostep szerokopasmowy" to błąd redakcyjny (fakt że ani po polsku ani po
>
>
> a ja za sdi dostalam na firme fakture ze zwolnieniem:-)
> zobacze jak przyjdzie do drugiej firmy za neostrade:-)
> moze co miasto czy wojewodztwo to inaczej "wnioskuja":-)?

Zrobiłam dzis mała sonde po klientach i znajomych. Tych prowadzących
działalnośc gospodarczą i mających linie "firmowe". Będzie ok 20
przypadków. Wszyscy juz dostali rachunki z Tepsy. Wszyscy z jednego
miasta. Żaden nie zajmuje sie dostarczaniem dostępu do internetu w
żadnej formie. I nie widać żadnej prawidłowości.
Neostrady, dsl, sdi, - na chybił trafił albo zwolnione albo 22.
Ba, dsl ze stawka zw. dostała znajoma spółka z o.o.! Osoba prawna i to
jak najbardziej prowadząca działalnośc gospodarczą.
Na tej samej fakturze neo jest na 22% (ale dsl jest w innej lokalizacji
a neo w innej). Paranoja.

To juz nawet nie kwetsia "co miasto to inaczej". To jest kompletny burdel.
A mali dostawcy czekali co zrobi Tepsa. Teraz mają zagwozdkę.

Ja posiedzę i poczekam... A co mi tam. Zniesli sankcję VATowską a tego
VATu od neo i dsl nie jest tak dużo. Moge zaryzykować :-)

Maddy "byłoby to smieszne gdyby nie było straszne"

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl

do góry

Użytkownik /slawek napisał:

> Użytkownik Maddy napisał:
>
> ....
>
>> poinformowanych ;-) prawnicy Tepsy doszli o wniosku że ten dodatek "na
>> dostep szerokopasmowy" to błąd redakcyjny (fakt że ani po polsku ani po
>> łacinie, a i celowośc takiego przepisu jest wątpliwa).
>
> ....
>
> Ale mądrale. Mamy to sobie poskreślać w swoich egzemplarzach dziennika
> ustaw? To może ja sobie jeszcze wykreślę te kawałki, które też uznam za
> błąd redakcyjny. Znajdę tego sporo. Może niech każdy sobie wyrzuci z
> ustawy ten fragment, który mu się nie podoba.

Rozumiem że dla ciebie okreslenie "prowadzenie działalności gospodarczej
na dostęp szerokopasmowy" jest poprawnie sformułowane po polsku?
Bo zaden inny przepis nie używa tak wątpliwej konstrukcji językowej.
Prowadzenie działalności na transport? Na handel hurtowy?
I nie sposób znaleźć niczego podobnego w innych przepisach.

Porównując do innego dorobku naszych ustawodawców, takiego bubla
językowe nie widziałam.

Do tego ustalenie celu czy tez intencji ustawodawcy jest po prostu
niemożliwe. Co chciał osiągnąć?
I przede wszystkim czy użytkownik indywidualny to osoba fizyczna?
Bo wszyscy tak to odczytują. I na ogół jest to osoba fizyczna
nieprowadząca działalności gospodarczej. W ogóle. Ale w potocznym
rozumieniu tego słowa. Ustawa nie definiuje użytkownika indywidualnego.
Czy sp. z o.o. jest użytkownikiem indywidualnym? A spółka jawna lub cywilna?

Dopóki ktos duży sie na tym przepisie nie pośliźnie, dopóty bedziemy
mieli jak w wyliczance - na kogo wypadnie na tego 22% a na kogo nie ten
zwolniony.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl

do góry

On Tue, 25 May 2004, Maddy wrote:
>+ Użytkownik ania napisał:
>+ >>Hmm.. ja dostałam DSL i Neo na 22%. Na firme ktora niczego dalej nie
>+ >>udostępnia. [...]
>+ Zrobiłam dzis mała sonde po klientach i znajomych. Tych prowadzących
>+ działalnośc gospodarczą i mających linie "firmowe". Będzie ok 20
[...]
>+ Neostrady, dsl, sdi, - na chybił trafił albo zwolnione albo 22.

To może posondujemy na grupie i jakąś korelację znajdziemy ;)
Ja: SDI, DG OF, zwolnione.
Kto następny ? ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
> To może posondujemy na grupie i jakąś korelację znajdziemy ;)
> Ja: SDI, DG OF, zwolnione.

Dzisiaj się okazało: DSL, 2-osobowa spółka cywilna (ze zgłoszoną do
URTiP działalnością telekomunikacyjną) - zwolnione.

A tak swoją drogą, jak to jest: załóżmy, że powinienem dostać fakturę
ze stawką VAT 22%, a dostałem ze zwolnieniem.
- czy przyjęcie i zapłacenie takiej błędnie wystawionej faktury może
mi grozić jakimiś konsekwencjami ze strony US, czy jest to problem
wyłącznie firmy która mi tę fakturę wystawiła (tutaj TPSA)?
- czy może być tak, że kiedyś dostanę fakturę korygującą i będzie
trzeba jednak ten VAT dopłacić np. za kilka miesięcy wstecz?

Marek

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości

> Rozumiem że dla ciebie okreslenie "prowadzenie działalności gospodarczej
> na dostęp szerokopasmowy" jest poprawnie sformułowane po polsku?

ja bym poszla dalej i zapytala inaczej - co to jest "dostep szerokopasmowy"?
albo co ustawodawca przez to rozumie:-)


--
---------------------------------------------
ania
www.aem.pl GG: 1145538
osiolek F650 CS i jeszcze 143 spiace kucyki

do góry

> ja bym poszla dalej i zapytala inaczej - co to jest "dostep
szerokopasmowy"?
> albo co ustawodawca przez to rozumie:-)

Lepiej nie zadawac takich pytan, ustawa nigdzie nie wyjasnia co to jest
dostep szerokopasmowy czy wdzwaniany, jak sie dowiedzialam od
informatyka-samouka wszystko do neo ( modem, sdi, neo ) to dostep
wdzwaniany, zas powyzej neo czyli od dsl to dostep szerokopasmowy :)

Btw czy wogle ktokolwiek zlozyl zapytanie do us o to jaka stawka powinna byc
dla firm? ;)

pozdrawiam, efe

do góry