US zakwestionował mi deklaracje w której wpisałem mniej więcej coś takiego:

52. Nadwyżka podatku... 100zł
53. Kwota do zwrotu na rachunek... 60zł
54. W tym kwota do zwrotu w 180 dni... 60zł
55. Kwota do przeniesienia.... 40zł

Do deklaracji była dołącza prośba o wcześniejszy zwrot podatku.

No i US doczepił się do 53 i 54, co tam jest źle?

Może 54 ma być puste?

do góry

alfik wrote:
> US zakwestionował mi deklaracje w której wpisałem mniej więcej coś
> takiego:
> 52. Nadwyżka podatku... 100zł
> 53. Kwota do zwrotu na rachunek... 60zł
> 54. W tym kwota do zwrotu w 180 dni... 60zł
> 55. Kwota do przeniesienia.... 40zł
>
> Do deklaracji była dołącza prośba o wcześniejszy zwrot podatku.
>
> No i US doczepił się do 53 i 54, co tam jest źle?
>
> Może 54 ma być puste?

Może coś innego masz źle,
bo tak na zdrowy rozum skoro występujesz
o zwrot przyspieszony, to dlaczego przenosisz
kwotę 40 skoro też byś ją dostał.
Dla mnie brak logiki w tej deklaracji,
ale jako taka jest poprawna.
A konkretnie czego się czepiali?

do góry

Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cpabmd$pno$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Może coś innego masz źle,
> bo tak na zdrowy rozum skoro występujesz
> o zwrot przyspieszony, to dlaczego przenosisz
> kwotę 40 skoro też byś ją dostał.
> Dla mnie brak logiki w tej deklaracji,
> ale jako taka jest poprawna.
> A konkretnie czego się czepiali?


Czepiali sie cytuje "bledne pozycje 53 i 54" - koniec cytatu :-)
Wnosze o zwrot tylko czesci VAT wynikajacej z zakupu komputera (srodek
trwaly), czesc przenoszona to jakies drobne VATy z kosztow biezacych.

do góry

Użytkownik "alfik" <a...@...wp.pl> napisał w wiadomości
news:cpae9h$9df$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:cpabmd$pno$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Może coś innego masz źle,
>> bo tak na zdrowy rozum skoro występujesz
>> o zwrot przyspieszony, to dlaczego przenosisz
>> kwotę 40 skoro też byś ją dostał.
>> Dla mnie brak logiki w tej deklaracji,
>> ale jako taka jest poprawna.
>> A konkretnie czego się czepiali?
>
>
> Czepiali sie cytuje "bledne pozycje 53 i 54" - koniec cytatu :-)
> Wnosze o zwrot tylko czesci VAT wynikajacej z zakupu komputera (srodek
> trwaly), czesc przenoszona to jakies drobne VATy z kosztow biezacych.

Zwrot z zakupu ŚT jest na 60 dni,
a przyspieszony na 25,
więc może chodzi im o to,
że chcesz później dostać to co mógłbyś wcześniej.
Zapytaj u źródła, może Ci wyjaśnią o co im chiodzi

do góry

Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cpaeqs$1ej$1@nemesis.news.tpi.pl...

>> Czepiali sie cytuje "bledne pozycje 53 i 54" - koniec cytatu :-)
>> Wnosze o zwrot tylko czesci VAT wynikajacej z zakupu komputera (srodek
>> trwaly), czesc przenoszona to jakies drobne VATy z kosztow biezacych.
>
> Zwrot z zakupu ŚT jest na 60 dni,
> a przyspieszony na 25,
> więc może chodzi im o to,
> że chcesz później dostać to co mógłbyś wcześniej.
> Zapytaj u źródła, może Ci wyjaśnią o co im chiodzi


Dzięki, to faktycznie może być ta sprawa.
Pozdrawiam serdecznie.

do góry

On Thu, 9 Dec 2004, cef wrote:

> + alfik wrote:
[...]
> + > 52. Nadwyżka podatku... 100zł
> + > 53. Kwota do zwrotu na rachunek... 60zł
> + > 54. W tym kwota do zwrotu w 180 dni... 60zł
> + > 55. Kwota do przeniesienia.... 40zł
[...]
> + bo tak na zdrowy rozum skoro występujesz
> + o zwrot przyspieszony, to dlaczego przenosisz
> + kwotę 40 skoro też byś ją dostał.

...bo jak odliczy w przyszłym m-cu to będzie szybciej niż
"szybki zwrot" ?? ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

alfik napisał(a):
> US zakwestionował mi deklaracje w której wpisałem mniej więcej coś takiego:
>
> 52. Nadwyżka podatku... 100zł
> 53. Kwota do zwrotu na rachunek... 60zł
> 54. W tym kwota do zwrotu w 180 dni... 60zł
> 55. Kwota do przeniesienia.... 40zł
>
> Do deklaracji była dołącza prośba o wcześniejszy zwrot podatku.
>
> No i US doczepił się do 53 i 54, co tam jest źle?
>
> Może 54 ma być puste?
>
>
Chyba powinno być tak
53. 60
54. puste
59. nie
60. tak
--
Andrzej Smereka

a...@p...onet.pl

do góry

Dnia 12/10/2004 9:02 AM, Użytkownik Andrzej Smereka napisał:

> alfik napisał(a):
>
>> US zakwestionował mi deklaracje w której wpisałem mniej więcej coś
>> takiego:
>>
>> 52. Nadwyżka podatku... 100zł
>> 53. Kwota do zwrotu na rachunek... 60zł
>> 54. W tym kwota do zwrotu w 180 dni... 60zł
>> 55. Kwota do przeniesienia.... 40zł
>>
>> Do deklaracji była dołącza prośba o wcześniejszy zwrot podatku.
>>
>> No i US doczepił się do 53 i 54, co tam jest źle?
>>
>> Może 54 ma być puste?
>>
> Chyba powinno być tak
> 53. 60
> 54. puste
> 59. nie
> 60. tak


Czy teraz pragnąc otrzymać zwrot, nawet w terminie nieprzyspieszonym,
należy składać jakiś wniosek?

--
gefragt

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 9 Dec 2004, cef wrote:
>
>> + alfik wrote:
> [...]
>> + > 52. Nadwyżka podatku... 100zł
>> + > 53. Kwota do zwrotu na rachunek... 60zł
>> + > 54. W tym kwota do zwrotu w 180 dni... 60zł
>> + > 55. Kwota do przeniesienia.... 40zł [...]
>> + bo tak na zdrowy rozum skoro występujesz
>> + o zwrot przyspieszony, to dlaczego przenosisz
>> + kwotę 40 skoro też byś ją dostał.
>
> ...bo jak odliczy w przyszłym m-cu to będzie szybciej niż
> "szybki zwrot" ?? ;)

Pewnie, że tak jest "sprawniej",
ale chodziło mi o coś innego.
Skoro ktoś ma do zwrotu
VAT w terminie 180 dni,
to może to być nawet nadwyżka
wynikająca z nadmiernych zakupów towarów
(nie trzeba do zwrotu na 180 dni
mieć obrotu z niższymi stawkami itp)
Więc jak już domaga się zwrotu przyspieszonego
(tzn ma zapłacone wszystkie faktury) i w praktyce
wymusza sprawdzenie tego zapłacenia przez US,
to po jaką cholerę przenosić?

do góry