jureq wrote:
> http://podatki.onet.pl/1298998,1,0,wiadomosci.html
> cytat:
> "Ponadto resort Zyty Gilowskiej proponuje m.in. "zniesienie preferencji
> dla niektórych przychodów poprzez zniesienie zryczałtowanych kosztów
> uzyskania przychodu".

To ja proponuję zniesienie Zyty Gilowskiej.

Ja sobie musiałbym zbierać faktury za jedzenie, prąd, wodę i wszystko
inne, co muszę nabyć w celu wykonywania swojej pracy?

Najzabawniejsze, że pewnie mógłbym wtedy odliczyć więcej - tylko ta
upiorna fatyga...

Kurde, przyznać się: kto głosował na tych łobuzów?!

do góry

m...@g...com wrote:

> Przecież to oznacza dwukrotny wzrost podatków dla sporej grupy
> ludzi... Będzie trzeba udowadniać faktycznie ponoszone koszty, czy
> ich w ogóle nie będzie? Czy do takich kosztów można zaliczyć np.
> koszt wynajmowanego lokalu, w którym prowadzi się działalność?

Ooo... To ja sobie wliczę koszt wybudowania domku :) (do tłumaczeń muszę
mieć ciszę i spokój, co w blokach jest trudne do uzyskania ;) )

Przez parę ładnych lat w ogóle podatku nie zapłacę i niech mnie Gilowska
w zadek pocałuje ;->

do góry

On Sat, 1 Apr 2006, Andrzej Lawa wrote:

> Ooo... To ja sobie wliczę koszt wybudowania domku :) (do tłumaczeń muszę mieć
> ciszę i spokój, co w blokach jest trudne do uzyskania ;) )
>
> Przez parę ładnych lat w ogóle podatku nie zapłacę i niech mnie Gilowska w
> zadek pocałuje ;->

...zależy kto kogo będzie całował jak w końcu tę DG zamkniesz :]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sat, 1 Apr 2006, Andrzej Lawa wrote:
>
>> Ooo... To ja sobie wliczę koszt wybudowania domku :) (do tłumaczeń
>> muszę mieć ciszę i spokój, co w blokach jest trudne do uzyskania ;) )
>>
>> Przez parę ładnych lat w ogóle podatku nie zapłacę i niech mnie
>> Gilowska w zadek pocałuje ;->
>
>
> ...zależy kto kogo będzie całował jak w końcu tę DG zamkniesz :]
>

Jaką DG????? Patrz temat wątku: umowy o dzieło.

do góry

Użytkownik "jacenty (R)" <www(at)goldap.net> napisał w wiadomości
news:442e4b36@news.vogel.pl...
>> >> A te 0,5% to na dzień, kilometr, miesiąc czy rok?
>> >
>> > miesiąc
>>
>> Plus koszty eksploatacji, czy to już na firmę idzie? ;-)
>> Bo IMO to nie tak źle.
>
> Za korzystanie z firmowego samochodu będącego w EŚT do celów prywatnych
> płaciłbyś 0,5% wartości miesiecznie + VAT; A koszty eksploatacji taj jak
> teraz - całość w koszty.

Niemożliwe.
Taki przypadek - jedziesz sobie na wakacje służbowym autem wartym 40 000 zł.
Płacisz za MIESIĄC 200 zł+VAT i to wszystko?

Samego paliwa spalisz za dużo więcej.
Czasem i ubezpieczenia.

do góry

> > Za korzystanie z firmowego samochodu będącego w EŚT do celów prywatnych
> > płaciłbyś 0,5% wartości miesiecznie + VAT; A koszty eksploatacji taj jak
> > teraz - całość w koszty.
>
> Niemożliwe.
> Taki przypadek - jedziesz sobie na wakacje służbowym autem wartym 40 000
zł.
> Płacisz za MIESIĄC 200 zł+VAT i to wszystko?
>
> Samego paliwa spalisz za dużo więcej.
> Czasem i ubezpieczenia.

Źle czytałem :-/
odnośnie PIT:

<cytat>
2. Określenie opodatkowania PIT użytkowania samochodów stanowiących majątek
przedsiębiorstwa

Celem regulacji jest precyzyjne rozwiązanie kwestii opodatkowania samochodów
służbowych należących do firm wykorzystywanych dla celów prywatnych.
Regulacja wyeliminuje istniejące wątpliwości i rozbieżności interpretacyjne.

Zmiana ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Dodanie nowego pkt 3a w ust. 2a w art. 11 dotyczącego ustalania wysokości
miesięcznego przychodu w przypadku otrzymania świadczenia w postaci
udostępnienia dla celów prywatnych samochodu służbowego.
Art. 23 ust. 1 pkt 43 oraz art. 22g ust. 3 dotyczące kosztów podatkowych i
wartości początkowej środków trwałych.

Zmiana ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych:
Art. 16 ust. 1 pkt 46 oraz art. 16g ust. 3 dotyczące kosztów podatkowych i
wartości początkowej środków trwałych.
</koniec cytatu>

tu nie podali kwot :(

i odnośnie VAT

<cytat>
Określenie podstawy opodatkowania VAT prywatnego użytkowania samochodów
firmowych
Zmiana umożliwi naprawienie wadliwie działającego dziś mechanizmu.
Opodatkowanie prywatnego użytkowania samochodów osobowych jest wymagane
przepisami VI Dyrektywy VAT Rady i funkcjonuje we wszystkich państwach
członkowskich UE. Za podstawę opodatkowania przyjęta będzie ryczałtowo część
wartości samochodu (na poziomie 0,5% wartości samochodu miesięcznie).
</koniec cytatu>

I stad wziełem te 0,5% wartości samochodu. Sorki za wprowadzenie w bład.
Całośc propozycji jest tutaj
http://www.mf.gov.pl/_files_/aktualnoci/2006/luty/ta
bela_prasa_final_www.pdf

--
jacenty
www.goldap.info.pl

do góry

On Sun, 2 Apr 2006, it was written:

> Zmiana umożliwi naprawienie wadliwie działającego dziś mechanizmu.
> Opodatkowanie prywatnego użytkowania samochodów osobowych jest wymagane
> przepisami VI Dyrektywy VAT Rady i funkcjonuje we wszystkich państwach
> członkowskich UE.

Albo NIE funkcjonuje "we wszystkich", albo .pl NIE jest w UE albo
z moją logiką coś nie tak ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

polecam artukuł w gazecie prawnej
http://www.gazetaprawna.pl/?action=showNews&dok=1689
.27.3.2.12.1.0.1.htm

do góry