Mam nastepujacy problem.
Od dluzszego czasu pracuje na umowe-zlecenie. Wynagrodzenie jest wyplacone 10-
ego nastepnego miesiaca, taka tez date ma rachunek, ktory ja "wystawiam"
pracodawcy.
W zeszlym roku pieniadze za grudzien 2001, wyplacone 10 stycznia 2002, nie
zostaly zaliczone do roku 2001 na PIT-cie otrzymanym od pracodawcy.
W zwiazku z tym w tym roku rozliczylem sie juz w US zanim dostalem PIT za 2002
na podobnej zasadzie.
Jakiez bylo moje zdziweinie, gdy okazalo sie, ze w tym roku w PITcie za 2002
znalazl sie zarowno grudzien 2001 jak i grudzien 2002 (a rachunek i wyplata
nastapily jak zwykle w styczniu 2003).
Zapytalem pracodawcy jak to mozliwe, by w zeszlym roku postapiono inaczej w
takiej samej sytuacji a w tym inaczej. Uzyskalem odpowiedz, ze tak postanowili
i tak ma byc i zadnej korekty od nich nie dostane, a jak sie rozliczylem
wczesniej to sam jestem sobie winny.
Stad moje pytanie - czy pracodawca mial prawo tak postapic? Czy sa jakies
przepisy, ktore to reguluja?
Czy moge uznac, ze pracodawca popelnil blad i nie korygowac swojego zeznania,
tylko doliczyc grudzien 2002 w przyszlym roku?

Pozdrawiam
Jacenty


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Sun, 20 Apr 2003 j...@p...onet.pl wrote:

>+ Mam nastepujacy problem.
>+ Od dluzszego czasu pracuje na umowe-zlecenie.

Jak UZ - to nie pracujesz :)
Skoro wyrażasz się "potocznie" to może dla uściślenia: UZ realizujesz
jako OsobaFizyczna nie prowadząca DziałalnościGospodarczej ?

[...]
>+ Jakiez bylo moje zdziweinie, gdy okazalo sie, ze w tym roku w PITcie za 2002
>+ znalazl sie zarowno grudzien 2001 jak i grudzien 2002 (a rachunek i wyplata
>+ nastapily jak zwykle w styczniu 2003).
>+ Zapytalem pracodawcy

Nie bić ale będę się czepiał: zleceniodawcy. Jak zaczniesz gdzieś
składać tak splątane zeznania to skołujesz słuchaczy !

>+ jak to mozliwe, by w zeszlym roku postapiono inaczej
>+ w takiej samej sytuacji a w tym inaczej.

Samo w sobie nie byłoby dziwne - przepisy się zmieniają. Ale przepisy
dotyczące twojego przypadku AFAIK się nie zmieniły i zleceniodawca
nie ma racji - wynagrodzenie OF bez DG liczy się "z dniem postawienia
do dyspozycji".

>+ Uzyskalem odpowiedz, ze tak postanowili
>+ i tak ma byc i zadnej korekty od nich nie dostane, [...]
>+ Stad moje pytanie - czy pracodawca mial prawo tak postapic? Czy sa jakies
>+ przepisy, ktore to reguluja?

Jak na mój gust - z ustawy o PodatkuDochodowymOdOsóbFizycznych:
++++
Art. 11. 1. Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-16, art. 17 ust. 1 pkt 6
i 9, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
----

>+ Czy moge uznac, ze pracodawca popelnil blad i nie korygowac swojego zeznania,
>+ tylko doliczyc grudzien 2002 w przyszlym roku?

US pewnie tak i tak zacznie wyjaśniać, jak zauważy.
Nie wiem co zrobić - ale przy naruszeniu przepisów i tak pewnie
skończy się *kiedyś* korektami (i odsetkami), to ci nie powiem
czy ze zleceniodawcą lepiej zadrzeć wcześniej czy później :[

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

<j...@p...onet.pl> wrote in message
news:115d.000001f4.3ea29d77@newsgate.onet.pl...
> Mam nastepujacy problem.
> Od dluzszego czasu pracuje na umowe-zlecenie. Wynagrodzenie jest wyplacone
10-
> ego nastepnego miesiaca, taka tez date ma rachunek, ktory ja "wystawiam"
> pracodawcy.
> W zeszlym roku pieniadze za grudzien 2001, wyplacone 10 stycznia 2002, nie
> zostaly zaliczone do roku 2001 na PIT-cie otrzymanym od pracodawcy.
> W zwiazku z tym w tym roku rozliczylem sie juz w US zanim dostalem PIT za
2002
> na podobnej zasadzie.
> Jakiez bylo moje zdziweinie, gdy okazalo sie, ze w tym roku w PITcie za
2002
> znalazl sie zarowno grudzien 2001 jak i grudzien 2002 (a rachunek i
wyplata
> nastapily jak zwykle w styczniu 2003).
> Zapytalem pracodawcy jak to mozliwe, by w zeszlym roku postapiono inaczej
w
> takiej samej sytuacji a w tym inaczej. Uzyskalem odpowiedz, ze tak
postanowili
> i tak ma byc i zadnej korekty od nich nie dostane, a jak sie rozliczylem
> wczesniej to sam jestem sobie winny.
> Stad moje pytanie - czy pracodawca mial prawo tak postapic? Czy sa jakies
> przepisy, ktore to reguluja?
> Czy moge uznac, ze pracodawca popelnil blad i nie korygowac swojego
zeznania,
> tylko doliczyc grudzien 2002 w przyszlym roku?
>
grudzień 2001 został zapłacony w styczniu 2002 i zaliczony do dochodu w 2002
roku i tak ma być.
grudzień 2002 wypłacony w styczniu ma być zaliczony w 2003 roku.

do góry

> grudzień 2001 został zapłacony w styczniu 2002 i zaliczony do dochodu w 2002
> roku i tak ma być.
> grudzień 2002 wypłacony w styczniu ma być zaliczony w 2003 roku.

tylko co zrobic gdy zleceniodawca upiera sie przy swoim i nie chce skorygowac
pita?
moge ich olac i rozliczyc sie w US inaczej niz w PITcie od zleceniodawcy?

JAC


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> US pewnie tak i tak zacznie wyjaśniać, jak zauważy.
> Nie wiem co zrobić - ale przy naruszeniu przepisów i tak pewnie
> skończy się *kiedyś* korektami (i odsetkami), to ci nie powiem
> czy ze zleceniodawcą lepiej zadrzeć wcześniej czy później :[

nie chodzi o zadzieranie. jak powiedzieli NIE to niech spadaja. Czy nie moge
sie rozliczyc z US inaczej niz jest w PITcie od praco(zlecenio)dawcy? Dlaczego
mam powielac ich blad? Niech oni sie martwia, jak sie US czepi, bo powinien sie
przeciez czepic ich, a nie mnie :)

JAC



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> > grudzień 2001 został zapłacony w styczniu 2002 i zaliczony do dochodu w 2002
> > roku i tak ma być.
> > grudzień 2002 wypłacony w styczniu ma być zaliczony w 2003 roku.
>
> tylko co zrobic gdy zleceniodawca upiera sie przy swoim i nie chce skorygowac
> pita?
> moge ich olac i rozliczyc sie w US inaczej niz w PITcie od zleceniodawcy?
>

wyrazilem sie niescisle - przeciez juz sie rozliczylem po swojemu :)
pytanie tylko czy skladac korekte i rozliczac sie blednie, czy olac to wszystko

pozdrowionka
J.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry