SDD pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:hm384g$f87$1@news.onet.pl...
>
>> Jak na poczcie wpłacała inna osoba, to US i tak nie znajdzie na to
>> dowodu.
>
> Zalezy jak oplacala.
> Jesli oplacala wypelniajac polecenie wplaty gotowkowej i wpisala swoje dane
> jako wplacajacego... no to...


Mam wrażenie, że dyskutujemy o tak zwanych problemach socjalizmu ;)

--
Liwiusz

do góry

krzysiek wrote:
> witek pisze:
>> jesti mowisz o poprzednich latach to w razie kontroli z US dowala sie
>> na 100% i ulga bedzie do zwrotu z odsetkami.
>
> to co teraz najlepiej robić?

1. siedziec cicho i liczyc na to ze sie nie dowala.

2. zlozyc stosowane korekty bez ulgi z ostatnich 5 lat, policzyc doplate
i wplacic do US razem z odsetkami

do góry

Liwiusz wrote:
> witek pisze:
>> Liwiusz wrote:
>>> witek pisze:
>>>
>>>
>>>> jesti mowisz o poprzednich latach to w razie kontroli z US dowala
>>>> sie na 100% i ulga bedzie do zwrotu z odsetkami.
>>>
>>>
>>> A czym się różni sytuacja, kiedy:
>>>
>>> - pani na poczcie wykonuje przelew i potwierdza zapłatę na rachunku
>>> - żona wykonuje przelew i potwierdza zapłatę na rachunku?
>>
>>
>> stosownymi uprawnieniami, pozwoleniami na prowadzenie tego typu
>> czynnosci posrednictwa.
>>
>> banku tez nie mozesz sobie otworzyc tylko dlatego, ze tak chcesz.
>
>
> Ale masz jakieś wsparcie (np. orzeczenie), że nie mogę przyjąć
> pieniędzy od rodziny i zapłacić nimi poprzez przelew ze swojego banku?
>

takiego zakazu nie ma, ale rodzi inne konsekwencje podatkowe.

kto inny jest wowczas wplacajacym, a i US moze sie doczepic ze swoim 2%
podatku od tego.

natomiast bez konsekwencji mozesz od rodziny przyjac gotowke i ta
gotowka w ich imieniu zaplacic. Placenie ze swojego konta nie jest juz
niestety tym samym.

do góry

Liwiusz wrote:
> SDD pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:hm384g$f87$1@news.onet.pl...
>>
>>> Jak na poczcie wpłacała inna osoba, to US i tak nie znajdzie na to
>>> dowodu.
>>
>> Zalezy jak oplacala.
>> Jesli oplacala wypelniajac polecenie wplaty gotowkowej i wpisala swoje
>> dane jako wplacajacego... no to...
>
>
> Mam wrażenie, że dyskutujemy o tak zwanych problemach socjalizmu ;)
>
kapitalizmu tez,
lacznie z tym, ze jak chce obiad z klientem odpisac od podatku to musze
podac nazwisko tej osoby.

do góry

witek pisze:


> kapitalizmu tez,
> lacznie z tym, ze jak chce obiad z klientem odpisac od podatku to musze
> podac nazwisko tej osoby.


W kapitalizmie nie ma podatku dochodowego :P

--
Liwiusz

do góry

witek pisze:


> takiego zakazu nie ma, ale rodzi inne konsekwencje podatkowe.
>
> kto inny jest wowczas wplacajacym, a i US moze sie doczepic ze swoim 2%
> podatku od tego.

Widzę, że w takich dyskusjach ciągle te same argumenty się
przewijają, mimo kontrargumentów. A wg Ciebie to darowizna albo pożyczka
jest?



> natomiast bez konsekwencji mozesz od rodziny przyjac gotowke i ta
> gotowka w ich imieniu zaplacic. Placenie ze swojego konta nie jest juz
> niestety tym samym.

Większej różnicy nie widzę.

--
Liwiusz

do góry

krzysiek pisze:
> Faktury na telefon i internet wystawiane są na teściową.
> Jednak zapłaty za nie były dokonywane przelewami z konta żony lub mojego.
> Pierwszy problem to taki, że teraz się dowiedziałem o konieczności
> posiadania dowodów zapłaty.
> Drugi problem to pytanie czy urząd może się doczepić tego że faktury
> były uregulowane z innych kont.
> Co zrobić teraz w tej sytuacji?

kończąc temat, dzwoniłem przed chwilą do Krajowej Informacji Podatkowej.
Uzyskałem informacje, że w razie kontroli urząd wezwie za równo mnie /
żonę jak i teściową w celu potwierdzenia czy została przekazana gotówka
w celu zapłaty faktury z mojego konta.
Podsumowując uzyskałem potwierdzenie, że jest możliwość zapłaty faktury
przez inną osobę.

do góry

krzysiek pisze:


> kończąc temat, dzwoniłem przed chwilą do Krajowej Informacji Podatkowej.
> Uzyskałem informacje, że w razie kontroli urząd wezwie za równo mnie /
> żonę jak i teściową w celu potwierdzenia czy została przekazana gotówka
> w celu zapłaty faktury z mojego konta.
> Podsumowując uzyskałem potwierdzenie, że jest możliwość zapłaty faktury
> przez inną osobę.


Całkiem rozsądne i - wbrew pozorom - niekoniecznie niezgodne z
przepisami. Najlepiej jakbyś miał pisemne potwierdzenie przyjęcia
gotówki gdyby - puk puk - płacącemu coś się stało do dnia kontroli.

--
Liwiusz

do góry

Dnia 24-02-2010 o 14:34:01 krzysiek <a...@m...net> napisał(a):

> Liwiusz pisze:
>> krzysiek pisze:
>>
>>> mój bank też mi wyda... za 10 zł. / str.
>>> Czyli za 12 miesięcy wyjdzie okrągłe 120 zł. :)
>> Z pieczątką raczej nie będą potrzebne.
>>
>
> w moim banku mogę wydrukować potwierdzenia do pół roku wstecz.

To zmień bank - ja w swoim mogę wydrukować od początku historii konta
- mogę też zarchiwizować PDFy które są w dodatku podpisane podpisem
elektronicznym.

--
Tomek

do góry

Liwiusz wrote:
> witek pisze:
>
>
>> takiego zakazu nie ma, ale rodzi inne konsekwencje podatkowe.
>>
>> kto inny jest wowczas wplacajacym, a i US moze sie doczepic ze swoim
>> 2% podatku od tego.
>
> Widzę, że w takich dyskusjach ciągle te same argumenty się przewijają,
> mimo kontrargumentów. A wg Ciebie to darowizna albo pożyczka jest?
>

to zalezy jaka czynnosc byla pierwsza.
chyba nie masz watpliwosci, ze jak najpierw zaplaciles a potem poszedles
po kase to ewidentnie pozyczyles swoja kase.
przy czym akurat rodzinne pozyczki z podatkiem wiazac sie nie beda przy
takich kwotach.



>
>
>> natomiast bez konsekwencji mozesz od rodziny przyjac gotowke i ta
>> gotowka w ich imieniu zaplacic. Placenie ze swojego konta nie jest juz
>> niestety tym samym.
>
> Większej różnicy nie widzę.
>

to dobrze, ze chociaz mala widzisz. US przy okazji moze ci to
wyklarowac. Wtedy zobaczysz wieksza.

do góry