On 2011-05-26, Pendrive <P...@d...pl> wrote:

[...]

>> Teoretycznie tak. Wątpliwość: piszesz o udzieleniu licencji.
>> Przekazanie praw majątkowych to nie jest udzielenie licencji.
> punkt w zalaczniku o vat mowi o przekazaniu praw oraz udzieleniu
> licencji czyli o dwoch osobnych sprawach.
> "za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw do
> artystycznego wykonania", lapie sie wiec pod to w sposob oczywisty
> zarowno udzielenie licencji na program, czy strone jak tez przeniesienie
> praw majatkowych do programu czy strony.

A za sam program (proces tworzenia/kodowanie co tam chcesz)?
Rozróżniam udzielenie licencji / przekazanie pa od samego tworzenia.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

>A za sam program (proces tworzenia/kodowanie co tam chcesz)?
>Rozróżniam udzielenie licencji / przekazanie pa od samego tworzenia.

mozesz rozwinac (nie zapomnij napisac na jakiej podstawie ma korzystac z
utworu zamawiajacy czy ten co kupil)

P.

do góry

On 2011-05-27, Pendrive <s...@o...pl> wrote:

[...]

>> A za sam program (proces tworzenia/kodowanie co tam chcesz)?
>> Rozróżniam udzielenie licencji / przekazanie pa od samego tworzenia.
> mozesz rozwinac (nie zapomnij napisac na jakiej podstawie ma korzystac z
> utworu zamawiajacy czy ten co kupil)

Rozróżniam fazę projektowania samochodu od jego budowy, chociaż i tak płacę
i muszę mieć całość. Wytworzyć dzieło możesz we własnym zakresie, a potem
tylko udzielać do niego licencji (nie ponosząc dalszych kosztów wytworzenia),
czy sprzedać pm na różne pola eksploatacji.

Wg. Ciebie nie jest to rozłączne?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On Wed, 25 May 2011, Pendrive wrote:

> Witam!
> Właśnie otrzymałem interpretacje indywidualną potwierdzającą fakt że przy
> udzieleniu licencji na oprogramowanie (stworzone w całości przez
> udzielającego licencję a więc posiadającego autorskie prawa osobiste
> i majatkowe ) w ramach prowadzonej DG może byc stosowana stawka 8%.

Tego należało oczekiwać.
A tak z ciekawości: czy w ramach DG robisz jeszcze co innego i jak
rozwikłujesz problem rodzielenia np. kosztów dla podatku *dochodowego*?
Bo sprawa jest (a przynajmniej wygląda) prosto: jeśli przysługuje
stawka obniżona VAT, to dla dochodowego to nie są przychody z DG
ale z praw majątkowych, więc i koszty trzeba rozdzielić.
A z kolei prawo do amortyzacji dane jest tylko dla DG (w rozumieniu
podatku dochodowego) i wynajmu.

pzdr, Gotfryd

do góry

>Rozróżniam fazę projektowania samochodu od jego budowy, chociaż i tak płacę
>i muszę mieć całość. Wytworzyć dzieło możesz we własnym zakresie, a potem
>tylko udzielać do niego licencji (nie ponosząc dalszych kosztów
>wytworzenia),
>czy sprzedać pm na różne pola eksploatacji.

>Wg. Ciebie nie jest to rozłączne?

sprzedajesz koncowy efekt, czyli albo przenosisz prawa majatkowe albo
udzielasz licencji, jak ktos zleca projekt samochodu to nie placi za samo
sleczenie i
robienie projektu a za gotowy projekt ktory moze uzyc na okreslonych
warunkach.
Tak ja to widze.

do góry

> Tego należało oczekiwać.
> A tak z ciekawości: czy w ramach DG robisz jeszcze co innego i jak
>rozwikłujesz problem rodzielenia np. kosztów dla podatku *dochodowego*?
> Bo sprawa jest (a przynajmniej wygląda) prosto: jeśli przysługuje
>stawka obniżona VAT, to dla dochodowego to nie są przychody z DG
>ale z praw majątkowych, więc i koszty trzeba rozdzielić.
> A z kolei prawo do amortyzacji dane jest tylko dla DG (w rozumieniu>
>podatku dochodowego) i wynajmu.

w ramach DG tylko programem sie zajmuje, wszystko kreci sie wokol tego, ew.
jakies zlecenie
ale to takze licencja czy przeniesienie praw . Zeszta natknalem sie na
artykuly gdzie tworca (o ile spelnia warunek ciaglości zorganizowania i celu
zarobkowego), ma wybor - jezeli chodzi o dochodowy
- moze sprzedawac w ramach DG lub w ramach wlasnie przychodu z praw
majatkowych.(poszukam i zapodam)

Zreszta dochodzimy do absurdu bo musialbym prowadzic DG i nie moglbym do
niej zaliczyc zadnego przychodu, a zamkaknac DG
bym nie mogl bo wtedy nie mogl bym wystawiac faktur (mala sprzecznosc?) no i
nie moglbym stosowac podatku liniowego.

P.

do góry

On Sat, 28 May 2011, Pendrive wrote:

> Zreszta dochodzimy do absurdu bo musialbym prowadzic DG i nie moglbym do niej
> zaliczyc zadnego przychodu, a zamkaknac DG
> bym nie mogl bo wtedy nie mogl bym wystawiac faktur (mala sprzecznosc?)

Nie, tej sprzeczności nie ma.
Odrębność definicji "DG w rozumieniu VAT" jest na tyle duża, że
rozłączne przypadki (DG dla VAT a nie dla dochodowego i nie dla DG
w rozumieniu przepisów o rejestracji DG) są nie tylko teoretycznie
opracowane, ale występują w praktyce :)

Najoczywistszym przykładem jest wynajem posiadanego "osobiście"
mieszkania na cele gospodarcze - znaczy np. jakiejś firmie na biuro.
Podlega pod VAT, i jak podatnik nie wybiera zwolnienia, to wystawia
normalne faktury, mimo że z DG takie cóś nic wspólnego mieć
nie musi.
Ani się nie rejestruje, ani w dochodowym nie rozlicza "książkami".
A fakturuje (się) jak najbardziej.

> no i nie moglbym stosowac podatku liniowego.

Obawiam się czy czasem to nie była właśnie "intencja ustawodawcy".
Intencjonariusz :P rzecz jasna by wyjaśnił, że chodziło o ukrócenie
możliwości płacenia za pozorowane prawa majątkowe, aby w ten sposób
nie "obchodzono" podatku wg skali, ale efekt - z braku zapisu
"podatnik może" - bije we wszystkich twórców.

Z drugiej strony, niezaliczenie do DG daje prawo do 50% KUP...
(a odliczać VAT, jeśli jest się VATowcem, rzecz jasna wolno,
więc "strata" tylko na amortyzacji).

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 28-05-2011 08:49, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 25 May 2011, Pendrive wrote:
>
>> Witam!
>> Właśnie otrzymałem interpretacje indywidualną potwierdzającą fakt że
>> przy udzieleniu licencji na oprogramowanie (stworzone w całości przez
>> udzielającego licencję a więc posiadającego autorskie prawa osobiste
>> i majatkowe ) w ramach prowadzonej DG może byc stosowana stawka 8%.
>
> Tego należało oczekiwać.
> A tak z ciekawości: czy w ramach DG robisz jeszcze co innego i jak
> rozwikłujesz problem rodzielenia np. kosztów dla podatku *dochodowego*?
> Bo sprawa jest (a przynajmniej wygląda) prosto: jeśli przysługuje
> stawka obniżona VAT, to dla dochodowego to nie są przychody z DG
> ale z praw majątkowych, więc i koszty trzeba rozdzielić.
>

Interpretacje idą w innym kierunku-podobnie jak z wynajmem. Co prawda
również uważam, że wolą ustawodawcy było prawo do rozgraniczenia
przychodów, jednak główną rolę zaczyna odgrywać sposób uzyskiwania owych
przychodów. Czyli jak definicja działalności gospodarczej znajduje
zastosowanie, to przychody takie w pierwszej kolejności łapią się pod
działalność gospodarczą. A ponieważ nie miałam okazji sprawdzać w
praktyce, co by było gdyby (albo też raczej Ci uzyskujący takie
przychody są na skali i zwykłej książce, do tego nie mają obowiązku
opłacania składek, więc nie bardzo muszę się przejmować co będzie, jeśli
urząd uzna, że to jednak działalność a nie prawa autorskie czy najem),
wspominam tylko, że jednak nie musi się to sprawdzić w stronę praw
autorskich. szczególnie, jak koszty działalności będą zerowe, a tu
zastosuje się zryczałtowane 50%.

g.

do góry

On Fri, 3 Jun 2011, gonia wrote:

> Interpretacje idą w innym kierunku-podobnie jak z wynajmem.

Hm... ale dla wynajmu jest wyraźny zapis w ustawie. Dla praw majątkowych
jakoś go nie widzę.
A interpretacje nt amortyzacji WNiP "własnej produkcji" idą w kierunku
przeciwnym, w oparciu o te same litery przepisów.

> Co prawda również
> uważam, że wolą ustawodawcy było prawo do rozgraniczenia przychodów, jednak
> główną rolę zaczyna odgrywać sposób uzyskiwania owych przychodów.

Wiesz, ja się zgadzam że wola ustawodawcy jest nielogiczna :)
Ale takie interpretacje wyglądają na "oczywiście wbrew prawu" zrobione.

> uzyskujący takie przychody są na skali i zwykłej książce, do tego nie mają
> obowiązku opłacania składek, więc nie bardzo muszę się przejmować co będzie,
> jeśli urząd uzna, że to jednak działalność a nie prawa autorskie czy najem),

A to inna sprawa, że "przełożenie" do innej szufladki nie musi powodować
niedopłaty podatku i składek :)

pzdr, Gotfryd

do góry