Podstawą opodatkowania jest CENA SPRZEDAŻY pomniejszona o podatek należny.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
--
Pozdrawiam
Alter Native (GG 4646628)
******************************************
Natura jest po stronie ukrytych wad.
******************************************

do góry

TZN: Podstawą opodatkowania jest cena sprzedaży POMNIEJSZONA o podatek
należny.

więc zgadzam się z tymi, którzy twierdzą że podatek jest już wliczony w cenę
i można korygować PIT
--
Pozdrawiam
Alter Native (GG 4646628)
******************************************
Natura jest po stronie ukrytych wad.
******************************************

do góry

On Fri, 26 Nov 2004, Boguslaw Szostak wrote:
[...]
>+ Co wy na to ?

...że "du hast mich gefragt" i ja właśnie o tym :)
Ja się zastanawiam dlaczego nigdzie wyroku omawiającego TAKIE
właśnie stanowisko nie widziałem.
Podejrzewam że wiem: ów zapis w ustawie obowiązuje od 1.V, to
sprawy dotyczące tego okresu są jeszcze w powijakach
i wyroki do etapu kasacji nie miały kiedy dojść :[

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> On Fri, 26 Nov 2004, Boguslaw Szostak wrote:
> [...]
>>+ Co wy na to ?
>
> ...że "du hast mich gefragt" i ja właśnie o tym :)
> Ja się zastanawiam dlaczego nigdzie wyroku omawiającego TAKIE
> właśnie stanowisko nie widziałem.
> Podejrzewam że wiem: ów zapis w ustawie obowiązuje od 1.V, to
> sprawy dotyczące tego okresu są jeszcze w powijakach
> i wyroki do etapu kasacji nie miały kiedy dojść :[

Wiesz.. patrzylem "z ciekawosci" do starej ustawy"

jest tam bardziej zawile, ale jak sie wpatrzyc to to samo...

podstawa jest obrot a obrot... kowta NALEZNA pomniejszona o podatek...

Ciekawe...

Moze Madzia cos konkretnego wie..

Boguslaw

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0411251733440.1168@athlon...
> On Thu, 25 Nov 2004, du hast mich gefragt wrote:
>
>> + Dnia 11/25/2004 1:03 PM, Użytkownik Maddy napisał:
> [...]
>> + > Nienienienie... ten VAT jest liczony od wartości sprzedazy jako od
>> kwoty
>> + > netto a nie w brutto [...]
>> + I tu wracamy do niedawnej dyskusji co to jest "obrót"
>
> Przyznam że nie pamiętam żebym w jakimś wyroku widział że podatnik się
> na to powołuje. Może nikt się nie powołał - to i sąd nie miał powodu
> żeby TAK potraktować "podstawę"...
> Jakby kto taki wyrok (albo glosę chociaż) namierzył to poproszę
> zapodać...
>
[...]

Np. wyrok NSA z 01-04-1998 sygn. akt I SA/Lu 283/97:
"Okoliczność, że skarżący nie wykonywał obowiązków podatkowych, nie
zwalniała organów podatkowych od ustalenia podstawy opodatkowania zgodnie z
art. 15 ust. 1 ustawy z 1993 r. o VAT, czyli jako kwotę należną z tytułu
sprzedaży usługi pomniejszoną o kwotę podatku należnego. Przyjęcie podstawy
opodatkowania jako wartości brutto (z podatkiem należnym VAT), narusza
dyspozycję tego przepisu i w konsekwencji powoduje, iż podatek określony
został w kwotach zawyżonych".

do góry

On Fri, 26 Nov 2004, Renegade wrote:
[...]
>+ Np. wyrok NSA z 01-04-1998 sygn. akt I SA/Lu 283/97:
>+ "Okoliczność, że skarżący nie wykonywał obowiązków podatkowych, nie
>+ zwalniała organów podatkowych od ustalenia podstawy opodatkowania zgodnie z
>+ art. 15 ust. 1 ustawy z 1993 r. o VAT, czyli jako kwotę należną z tytułu
>+ sprzedaży usługi pomniejszoną o kwotę podatku należnego.

W imieniu wszystkich przyszłych googlających i własnego archiwum na HDD
pięknie dziękuję :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry