witek w <news:gau7lq$7mg$4@inews.gazeta.pl>:

> Anna Daszkiewicz wrote:
>>> Skoro tego nie zrobili, to znaczy, ?e wsyzstko by?o ok.
> Jeszcze w życiu nikogo z US ani ZUS nie widziałem dzwoniącego do petenta.
> Szybciej bym się spodziewał uzbrojonych po zęby typów, z listem od nich
> niż telefonu.

To, że nie widziałeś nie jest dziwne (chyba, że w którejś z
wymienionych instytucji pracujesz) ;)

Mogę jednak powiedzieć, że kilka razy odbyłem rozmowę z US, i ta
rozmowa była na również na Twój koszt ;P

Tak, pracownik US raczył zadzwonić (na stacjonarny).

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

witek pisze:

> Jeszcze w życiu nikogo z US ani ZUS nie widziałem dzwoniącego do petenta.
> Szybciej bym się spodziewał uzbrojonych po zęby typów, z listem od nich
> niż telefonu.

A do mnie czasami dzwonią.
Widocznie jestem maluczki i niegroźny ;)

do góry

On 18 Sep 2008 19:13:33 GMT, 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
wrote:

>To, że nie widziałeś nie jest dziwne (chyba, że w którejś z
>wymienionych instytucji pracujesz) ;)
>
>Mogę jednak powiedzieć, że kilka razy odbyłem rozmowę z US, i ta
>rozmowa była na również na Twój koszt ;P
>
>Tak, pracownik US raczył zadzwonić (na stacjonarny).
Ja tez mialem niejeden kontakt inicjowany przez US na stacjonarny i
przez ZUS na stacjonarny oraz komorke :) Szczecin.

WAM
--
nad morze? www.nadmorze.pl

do góry

aw wrote:
> witek pisze:
>
>> Jeszcze w życiu nikogo z US ani ZUS nie widziałem dzwoniącego do petenta.
>> Szybciej bym się spodziewał uzbrojonych po zęby typów, z listem od
>> nich niż telefonu.
>
> A do mnie czasami dzwonią.
> Widocznie jestem maluczki i niegroźny ;)
>
>
A do mnie nie.
Zawsze dostaje pisma zaparafowane przez jakiegos ich prawnika.
Bez tego nie mają odwagi wysyłać.

do góry

On Thu, 18 Sep 2008, witek wrote:

> Jeszcze w życiu nikogo z US ani ZUS nie widziałem dzwoniącego do petenta.

Widzieć nie widziałem, ale telefon z US mi się ze dwa razy zdarzył.
Powodem prawdopodobnie była konieczność szybkiej reakcji (chodziło
m.in. o wniosek o ograniczenie zaliczki, który byłby po 2 tygodniach
bezprzedmiotowy).
W pozostałych przypadkach rzeczywiście wolą wysłać pismo i "ściągnąć"
podatnika do urzędu :(

Mi wychodzi, że w rozliczaniu zadań US jest jakiś błąd konstrukcyjny.
Podejrzewam ze wyjaśnienie sprawy drogą telefoniczną (włącznie
z możliwością przesłania dokumentów po tym telefonie) nie łapie się
np. pod "czynności wyjaśniające" (albo inne cóś, z czego pracownicy
są rozliczani "od sztuki"), no to taki urzędnik woli mieć dowód
że coś w danym dniu robił niż brak dowodu... "pani Jadziu, w środę
to co pani robiła, żadna postępowanie nie bylo przeprowadzone" :>

Paranoja jakaś, tylko pytanie kto ją tworzy?

pzdr, Gotfryd

do góry

>> Jeszcze w życiu nikogo z US ani ZUS nie widziałem dzwoniącego do petenta.

> Widzieć nie widziałem, ale telefon z US mi się ze dwa razy zdarzył.

Z US miałem już kilka telefonów, w różnych sprawach. Pierwszy raz to aż mnie
zatkało :) Zadzwoniła pani powiedzieć, że w VAT-7 jest błąd z prośba ustną o
wyjaśnienie. W deklaracji z poprzedniego miesiąca podałem VAT do zwortu, a w
bieżącej wpisałem tą kwotę jako nadwyżka z poprzedniego miesiąca :) "to proszę
złożyć korektę" - zakończyła się rozmowa.

Z ZUS miałem raz z informacją, że jakiejś tam składki nie muszę płacić za
pracownika :) Jak wyjaśniłem, że części etatu tego pracownika w róznych firmach
składają się na ponad 1 pełny etat - "aha, romumiem, w takim razie jest w
porządku, do widzenia"

Mieszkam chyba w normalnej okolicy :)

do góry