...
> A ja postawie problem z innej strony?
> Sprzedawca spelnil obowiazek podatkowy w VAT zgodnie z przepisami.
> Po jakims czasie (np. te nieszczesne 3 miesiace) przychodzi klient z
> paragonem fiskalnym i prosi o wystawienie dokumentu zgodnie z art. 87 OP.
> Sprzedawca wystawia fakture i zabiera sobie paragon fiskalny.
> Co za to grozi sprzedawcy, poza tym, ze mu "korona z głowy spadnie" :-)
...

Grożą mu sankcje za naruszenie przepisów odnośnie wystawiania faktur VAT.

do góry

Użytkownik "Sławomir Dąbrowski" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:aitmr6$9ip$1@news.tpi.pl...
> ...
> > A ja postawie problem z innej strony?
> > Sprzedawca spelnil obowiazek podatkowy w VAT zgodnie z przepisami.
> > Po jakims czasie (np. te nieszczesne 3 miesiace) przychodzi klient z
> > paragonem fiskalnym i prosi o wystawienie dokumentu zgodnie z art. 87
OP.
> > Sprzedawca wystawia fakture i zabiera sobie paragon fiskalny.
> > Co za to grozi sprzedawcy, poza tym, ze mu "korona z głowy spadnie" :-)
> ...
>
> Grożą mu sankcje za naruszenie przepisów odnośnie wystawiania faktur VAT.

Zgadujesz czy jestes pewien?

NOM przypadkiem nie naruszyl tych przepisow?

Karol

do góry

>
> Dlaczego?
> Jezeli dla swojego widzimisie jako klienta (czyli nie podpadam pod art. 90
> OP) chce z jakiegos powodu fakture, to IMHO moge skorzystac z uprawnienia
na
> podsatwie art. 87 OP.
>
> Karol
>
Zgoda, ale w przypadkach, kiedy inne właściwe/szczegółowe (nie pamietam jak
to sie dokladnie nazywa w jezyku prawniczym) przepisy nie ograniczaja
uprawnien przepisów ogólniejszych. Taka jest zasada w prawie.

do góry

..
> > Mysle, ze analizujac sprawe faktury vat powinnismy zostawic w spokoju
> > ordynacje. Bierzemy pod uwage przepisy "vatowskie", t.j. ustawe i
> > rozporzadzenie, jako przepisy szczegółowe w temacie "vat" i "faktura
vat",
> > wzgledem ogólnej ordynacji.
>
> Dlaczego?
> Jezeli dla swojego widzimisie jako klienta (czyli nie podpadam pod art. 90
> OP) chce z jakiegos powodu fakture, to IMHO moge skorzystac z uprawnienia
na
> podsatwie art. 87 OP.
...

Właściwie nie ma podstawy żeby uznać że pod pojęciem "rachunki" w OP nie
rozumie się także "faktur". Świadczyć za tym może art. 29 ust 3
rozporządzenia wykonawczego do OP, który stwierdza że dla faktur VAT nie ma
zastosowania art 29 ust 1 co może sugerować tylko tyle że zawartość
inoformacyjna rachunku o nazwie "faktura VAT" jest inna niż zwykłego
rachunku i w tym zakresie (czyli zawartości informacyjnej) trzeba stosować
przepisy watowskie. Ale czy można wysnuć wniosek, że w miejsce art. 29 ust 1
rozp OP oprócz art 35 rozp. VAT można także zastosować dalsze art. w tym art
38 roz VAT?
Nawet jeżeli nie to nadal nie wiemy skąd stwierdzenie o 30 dniowym terminie
na zgłoszenie żądania wystawienia faktury a nie 3 miesięcznym jak to jest
podane w OP.

do góry

Użytkownik "Boguslaw Szostak" <b...@u...agh.edu.pl> napisał w wiadomości
news:aitjtq$ghi$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
>
> "Mich" <p...@w...pl> wrote in message
> news:aitj17$ios$2@news.tpi.pl...
> > > Art. 87. § 4. Podatnik nie ma obowiązku wystawienia rachunku,
> > > jeżeli żądanie zostało zgłoszone po upływie 3 miesięcy od
> > > dnia wydania towaru lub wykonania usługi.
> > >
> > > To z ordynacji.
> > > I co? Ile sprzedawca musi czekać?
> > >
> > > CEZ
> > >
> > Mysle, ze analizujac sprawe faktury vat powinnismy zostawic w spokoju
> > ordynacje. Bierzemy pod uwage przepisy "vatowskie", t.j. ustawe i
> > rozporzadzenie, jako przepisy szczegółowe w temacie "vat" i "faktura
vat",
> > wzgledem ogólnej ordynacji.
> >
> > czyli termin 7 dni + nieliczne wyjatki
>
> Problem nie jest banalny...
> Klient kupuje w OBI "costam" za 1 000 PLN
> po 10 dniach przychodzi i prosi o fakture, ma kwit z kazsy i stoi
> przed napisem "FV wystawiamy do 7 dni od daty sprzeazy".

Akurat w Bytomiu w OBI mozna dostac fakture na dowolny okres czasu wstecz.
Natomiast w przylegającym do niego HIT juz nie.

>
> Ma coprawda 3 miesiace czasu na domaganie sie RACHUNKU,
> ale podatnik VAT wystawia faktury i tylko faktura klienta interesuje,
> bo tylko ona "przynosi mu ulge".
>
> Przytoczone przez Panstwa przepisy wyraznie wskazuja,
> kiedy powstaje obowiazek podatkowy, lecz naprawde nie wiadomo,
> po ilu dniach klient musi ODEJSC Z KWITKIEM (z kasy fiskalnej),
> gdy mu przyjdzie do glowy, ze jednak chce fakture.

Jak chyba wszystkim wiadomo faktury VAT wystawione do zwróconych przez
nabywców orygnałów paragonów nie podlegają księgowaniu jak rowniez nie
stanowią podstawy rozliczen VAT należnego, wobec tego uwazam, ze we
wszystkich przypadkach (vide moj pierwszy post w tym wątku) kiedy sprzedaz
zostala potw paragonem fiskalnym mozna wystawiac faktury do tych paragonow
praktycznie po upływie dowolnego okresu czasu i zalezy to tylko od dobrej
woli sprzedającego. Chciałbym ponadto dodac ze jesli chodzi o VAT naliczony
to nabywca/podatnik ma prawo ale nie obowiązek do jego odliczenia, a co za
tym idzie ma bardzo często prawo ale nie zawsze obowiązek żadania faktury
VAT.

Pozdrówka,
Irek <Makowski [fencer by (s)word]

do góry

...
> > > Co za to grozi sprzedawcy, poza tym, ze mu "korona z głowy spadnie"
:-)
> > ...
> >
> > Grożą mu sankcje za naruszenie przepisów odnośnie wystawiania faktur
VAT.
>
> Zgadujesz czy jestes pewien?
>
> NOM przypadkiem nie naruszyl tych przepisow?

Stosuję logikę, ale nie pytaj mnie jakie to sankcje ;)

W gruncie rzeczy rozliczenie VAT i deklaracja jest OK (nie mówie w tej
chwili o NOM) bo VAT należny bierz(ż?)emy z raportu fiskalnego.

do góry

Użytkownik "Sławomir Dąbrowski" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:aitoil$3v2$1@news2.tpi.pl...
> ...
> > > > Co za to grozi sprzedawcy, poza tym, ze mu "korona z głowy spadnie"
> :-)
> > > ...
> > >
> > > Grożą mu sankcje za naruszenie przepisów odnośnie wystawiania faktur
> VAT.
> >
> > Zgadujesz czy jestes pewien?
> >
> > NOM przypadkiem nie naruszyl tych przepisow?
>
> Stosuję logikę, ale nie pytaj mnie jakie to sankcje ;)
>
> W gruncie rzeczy rozliczenie VAT i deklaracja jest OK (nie mówie w tej
> chwili o NOM) bo VAT należny bierz(ż?)emy z raportu fiskalnego.

To juz mnie pocieszyles. Ale w wolnej chwili zahacze DP o te kwestie.
To jest chyba tak samo jak z brakiem podpisu oodbiorcy na fakturze VAT :-)

Pozdrawiam,
Karol

do góry

> Właściwie nie ma podstawy żeby uznać że pod pojęciem "rachunki" w OP
nie
> rozumie się także "faktur".

Właśnie miałem to napisać :-)


> Nawet jeżeli nie to nadal nie wiemy skąd stwierdzenie o 30 dniowym
terminie
> na zgłoszenie żądania wystawienia faktury a nie 3 miesięcznym jak to
jest
> podane w OP.


Ale jesteś uparty :-)))

CEZ

do góry

...
>
> > Nawet jeżeli nie to nadal nie wiemy skąd stwierdzenie o 30 dniowym
> terminie
> > na zgłoszenie żądania wystawienia faktury a nie 3 miesięcznym jak to
> jest
> > podane w OP.
>
>
> Ale jesteś uparty :-)))
...

Cóż z tego skoro "winowajca" jest bardziej

do góry