Czasem zdarza się, że na FV (zakupu) vat, który określony jest na fakturze
po przemnożeniu od kwoty netto różni się o 1 grosz np. na fakturze jest 100
x 22% - 21 zł. vatu a mój program wykazuje 22 zł. Przepisywać do deklaracji
VAt z faktury czy taki jaki wykaże moj program?

I jeszcze jedno pytanie. W koszty wliczać można bezpośrednio tylko wydatki
na remont środków trwałych. A skąd US będzie widział, że np. kibel w WC był
już tak stary i popękany że trzeba było kupic nowy? Takich przykładów może
być mnóstwo albo jak udowodnić, że kaloryfery były popękane i pordzewiałe
jednym zdaniem - nie nadające się do ogrzewania? Przecież suma sumarum
wszystko można podpiąć pod remont. Powiem, że się sypało i trzeba było
absolutnie wymienić.
Agata

do góry

###----- w odpowiedzi na list od Agata -----###
> Czasem zdarza się, że na FV (zakupu) vat, który określony jest na fakturze
> po przemnożeniu od kwoty netto różni się o 1 grosz np. na fakturze jest 100
> x 22% - 21 zł. vatu a mój program wykazuje 22 zł. Przepisywać do deklaracji
> VAt z faktury czy taki jaki wykaże moj program?

znaczy różnica jest o 1 grosz czy PLN?
tak jak jest na fakturze... (chyba - ja tak robie)

> I jeszcze jedno pytanie. W koszty wliczać można bezpośrednio tylko wydatki
> na remont środków trwałych. A skąd US będzie widział, że np. kibel w WC był
> już tak stary i popękany że trzeba było kupic nowy? Takich przykładów może
> być mnóstwo albo jak udowodnić, że kaloryfery były popękane i pordzewiałe
> jednym zdaniem - nie nadające się do ogrzewania? Przecież suma sumarum
> wszystko można podpiąć pod remont. Powiem, że się sypało i trzeba było
> absolutnie wymienić.

czy się sypało to wiedział nie będzie, ale czy jest nowe może poznać...

--
Pozdrawiam
hADeSik

podstawy: http://www.zus.4un.pl | http://www.podatki.4un.pl
http://www.forum.dlaciebie.net - tam często bywam...

do góry

On Wed, 2 Apr 2003, Agata wrote:

>+ Czasem zdarza się, że na FV (zakupu) vat, który określony jest na fakturze
>+ po przemnożeniu od kwoty netto różni się o 1 grosz np. na fakturze jest 100
>+ x 22% - 21 zł. vatu a mój program wykazuje 22 zł.

Nie żebym się czepiał ;), ale wyszła ci cała złotówka :) !
F-ra musiałaby liczyć najmniej 100 pozycji.

>+ Przepisywać do deklaracji
>+ VAt z faktury czy taki jaki wykaże moj program?

IMHO z faktury. Ciekawe że nikt nie ma zdania :)
Istnienie co najmniej 3 dopuszczalnych[3] algorytmów liczenia
VATu chyba jednak nie zwalnia od obowiązku honorowania dokumentu :|
[3] - są to:
1. VAT wykazany na f-rze jako suma VATów z pozycji f-ry
2. VAT wykazany na f-rze jako suma VATów wyliczonego z sum wartości
towaru przypisanego do poszczególnych skal (22%, 7%, 3%)
3. małoprzychodowokasowofiskalna :), czyli VAT wyliczony od
wartości brutto.

Zbieram dalsze propozycje :), czekam na odzew !

>+ I jeszcze jedno pytanie. W koszty wliczać można bezpośrednio tylko wydatki
>+ na remont środków trwałych. A skąd US będzie widział, że np. kibel w WC był
>+ już tak stary i popękany że trzeba było kupic nowy? Takich przykładów może
>+ być mnóstwo albo jak udowodnić, że kaloryfery były popękane i pordzewiałe
>+ jednym zdaniem - nie nadające się do ogrzewania?

Ostrożnie. Jak nie nadawały się do ogrzewania to mogłaby być
"odbudowa", która AFAIR podlega amortyzacji[1] :[ - nie mylić
z naprawą uszkodzonej instalacji ("jeden kaloryfer się rozleciał
bo go taczkami potraktowali").
Powinny nadawać się do wymiany :) - i tyle.
[1] nie pamiętam gdzie widziałem takie stanowisko, ale było to
nie dawniej jak miesiąc temu.

>+ Przecież suma sumarum
>+ wszystko można podpiąć pod remont.
>+ Powiem, że się sypało i trzeba było
>+ absolutnie wymienić.

Nie mam zdrowia szukać :[, ale na pewno widziałem linki do wyroków
sądowych (NSA) kiedy to US *udowodnił*[2] podatnikowi że uzyskał
którąś z właściwości "ulepszenia" !
Jeśli kibel ma złote oprzyrządowanie :> (są takie, sam widziałem
- był kiedyś sklep w Gliwicach z armaturami do których trzeba było
liczyć logarytm z ceny :>) to oczywiście poprzedni też musiał
mieć. A co, nie miał ?? Znaczy masz rachunki (czytaj: *DOWÓD*)
że był znacznie tańszy ??? - no to pech... amortyzować ;(

Krótko mówiąc: pomimo że US może nas zaskoczyć :[, to chyba
(sporo) przesadzasz :)
[2]: powoli i wyraźnie: "US udowodnił podatnikowi że uzyskał
ulepszenie".

pzdr, Gotfryd
(dywagujący :))

do góry

On Thu, 3 Apr 2003, hADeSik wrote:

>+ ###----- w odpowiedzi na list od Agata -----###
[...]
>+ > na remont środków trwałych. A skąd US będzie widział, że np. kibel w WC był
>+ > już tak stary i popękany że trzeba było kupic nowy?
[...]
>+ czy się sypało to wiedział nie będzie, ale czy jest nowe może poznać...

Agacie chodzi o to, po czym pozna jaki był *poprzedni* kibel.
Nie ten nowy :)

pzdr, Gotfryd
(proponujący sprawdzić gdzie są rachunki za stary kibel ;))

do góry

###----- w odpowiedzi na list od Gotfryd Smolik news -----###
> Agacie chodzi o to, po czym pozna jaki był *poprzedni* kibel.
> Nie ten nowy :)

tak, ale jeśli ten nowy nie będzie ze złota to chyba starego szukać nie
będa ;)

--
Pozdrawiam
hADeSik

podstawy: http://www.zus.4un.pl | http://www.podatki.4un.pl
http://www.forum.dlaciebie.net - tam często bywam...

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.50.0304040050400.-40361245-100000@k6
-2.portezjan.zabrze.pl..
.
> On Thu, 3 Apr 2003, hADeSik wrote:
>
> >+ ###----- w odpowiedzi na list od Agata -----###
> [...]
> >+ > na remont środków trwałych. A skąd US będzie widział, że np. kibel w
WC był
> >+ > już tak stary i popękany że trzeba było kupic nowy?
> [...]
> >+ czy się sypało to wiedział nie będzie, ale czy jest nowe może poznać...
>
> Agacie chodzi o to, po czym pozna jaki był *poprzedni* kibel.
> Nie ten nowy :)
Dokładnie Gotfryd.
>
> pzdr, Gotfryd
> (proponujący sprawdzić gdzie są rachunki za stary kibel ;))
A jeśli kupiona nieruchomość została nabyta ze starym kiblem? Rachunki
(jeśli posiada) ma pierwotny właściciel.

do góry

> > >+ > A skąd US będzie widział, że np. kibel w
> WC był
> > >+ > już tak stary i popękany że trzeba było kupic nowy?
> > [...]
> > >+ czy się sypało to wiedział nie będzie, ale czy jest nowe może
poznać...
> > Agacie chodzi o to, po czym pozna jaki był *poprzedni* kibel.
> > pzdr, Gotfryd
> > (proponujący sprawdzić gdzie są rachunki za stary kibel ;))
> A jeśli kupiona nieruchomość została nabyta ze starym kiblem?
Rachunki
> (jeśli posiada) ma pierwotny właściciel.

[pociachałem]

Myślicie, że US będzie w sprawie kibli
tak dociekliwy jak sejmowa komisja śledcza?

;)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.50.0304032329000.-454549@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Wed, 2 Apr 2003, Agata wrote:
>
> >+ Czasem zdarza się, że na FV (zakupu) vat, który określony jest na
fakturze
> >+ po przemnożeniu od kwoty netto różni się o 1 grosz np. na fakturze jest
100
> >+ x 22% - 21 zł. vatu a mój program wykazuje 22 zł.
>
> Nie żebym się czepiał ;), ale wyszła ci cała złotówka :) !
No fakt :) ale widomo o co chodzi.

> >+ Przepisywać do deklaracji
> >+ VAt z faktury czy taki jaki wykaże moj program?
>
> IMHO z faktury. Ciekawe że nikt nie ma zdania :)
No ciekawe ale skoro z faktury to będzie z faktury, w końcu jest czarno na
białym.
>
> >+ I jeszcze jedno pytanie. W koszty wliczać można bezpośrednio tylko
wydatki
> >+ na remont środków trwałych. A skąd US będzie widział, że np. kibel w WC
był
> >+ już tak stary i popękany że trzeba było kupic nowy? Takich przykładów
może
> >+ być mnóstwo albo jak udowodnić, że kaloryfery były popękane i
pordzewiałe
> >+ jednym zdaniem - nie nadające się do ogrzewania?
>
> Ostrożnie. Jak nie nadawały się do ogrzewania to mogłaby być
> "odbudowa", która AFAIR podlega amortyzacji[1] :[ -
Odbudowa? Hmmm a kiedy w komputerze zepsuje się stacj dysków i kupię całkiem
nową to też odbudowa? Nie remont?

do góry

On Fri, 4 Apr 2003, Agata wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
[...]
>+ > (proponujący sprawdzić gdzie są rachunki za stary kibel ;))
>+ A jeśli kupiona nieruchomość została nabyta ze starym kiblem? Rachunki
>+ (jeśli posiada) ma pierwotny właściciel.

Agato, nie przejmuj się. Ja dywagowałem o przypadku kiedy *ewidentnie*
może istnieć podejrzenie iż "ulepszyłaś" rzeczony przybytek :]
Jeśli wymieniasz/remontujesz coś to możesz dla spokoju sumienia
zrobić protokół ("że nadaje się do wymiany"), jak masz pracowników
to możesz zrobić "wizję" i dać do podpisu (w roli swiadków).
Ale bez przesady... Oczywiste jest iż rzeczy materialne się
psują :|

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 4 Apr 2003, cef wrote:

>+ > > >+ > A skąd US będzie widział, że np. kibel w
>+ > WC był
>+ > > >+ > już tak stary i popękany że trzeba było kupic nowy?
[...]
>+ [pociachałem]
>+
>+ Myślicie, że US będzie w sprawie kibli
>+ tak dociekliwy jak sejmowa komisja śledcza?

Ależ oczywiście - jeśli zajdzie przypadek o którym podywago-
wałem :) sobie, czyli będzie to nowy kibel ze złotą armaturą :|
Już zauważyłem że próbując okazać gdzie jest problem (w tym, że
US się przyczepi *tylko* jeśli będzie szansa wykazania że *rzeczywiście*
nastapiła zmiana jakościowa) wystraszyłem Agatę :)

>+ ;)

:)

pzdr, Gotfryd

do góry