Witam,

pare lat temu sprzedalem 14 telefonow komorkowych o wartosci ok. 350 zł
w portalu internetowym Allegro. Jakis czas po tym fakcie zaczely sie
moje klopoty z Urzedem Skarbowym. Na mocy pierwszej otrzymanej decyzji
naliczyli mi 1200 zł Vatu do zaplaty. Po uzyskanych podpowiedziach na
grupach dyskusyjnych odwolalem sie od tej decyzji.

Pozniej uzyskalem kolejna decyzje w ktorej zostaly mi "policzone" stare
pierdoly ktorych sie pozbywalem na allegro (np. stare kasety, ktorych
szkoda mi bylo wyrzucic, prospekty samochodowe, monety, stare ksiazki,
kufle do piwa, czesci z mojego starego komputera, itp.).
Ostatecznie przedstawilem notatki, ktore zostaly uznane za ewidencje
sprzedazy. Postepowanie uznano za bezprzedmiotowe.

Pare dni temu otrzymalem pisemko zebym zlozyl zeznanie o wysokosci
uzyskanego dochodu PIT-36 za lata 2004-2005, czyli te w ktorych
sprzedawalem na allegro te telefony i swoje uzywane/niepotrzebne
przedmioty.W pismie tym napisane jest rowniez ze urzad posiada dane ze w
tych latach osiagalem przychody ze sprzedazy na allegro.

I teraz za bardzo nie wiem co zrobic. W tym okresie nie bylem nigdzie
zatrudniony, nie uzyskiwalem dochodow. W poprzednich decyzjach uznali ze
prowadzilem dzialalnosc gospodarcza. Z zamiarem zysku kupowalem a potem
sprzedawalem tylko te 14 nowych telefonow. Wszystkie pozostale
przedmioty byly uzywane ponad 6 miesiecy.

Co ja w tym zeznaniu powinienem uwzglednic. Tylko te telefony? Czy moze
wszystko co sprzedalem ? Jak to wogole wyliczyc ?

Co powinienem zrobic zeby znow mi nie naliczyli jakis wysokich kwot do
zaplaty ?

MiSSieK
GG-1787844

do góry

Użytkownik "MiSSieK" <m...@m...mm> napisał w wiadomości
news:hbg2c1$3m3$1@news.onet.pl...

> pare lat temu sprzedalem 14 telefonow komorkowych o wartosci ok. 350 zł w
> portalu internetowym Allegro. Jakis czas po tym fakcie zaczely sie moje
> klopoty z Urzedem Skarbowym. Na mocy pierwszej otrzymanej decyzji

> pare lat temu sprzedalem 14 telefonow komorkowych o wartosci ok. 350 zł w
> portalu internetowym Allegro. Jakis czas po tym fakcie zaczely sie moje
> klopoty z Urzedem Skarbowym. Na mocy pierwszej otrzymanej decyzji

Pamietamy, pamietamy :)

> naliczyli mi 1200 zł Vatu do zaplaty. Po uzyskanych podpowiedziach na
> grupach dyskusyjnych odwolalem sie od tej decyzji.

> Ostatecznie przedstawilem notatki, ktore zostaly uznane za ewidencje
> sprzedazy. Postepowanie uznano za bezprzedmiotowe.

- czyli z VAT-em dali Ci spokoj.

> Pare dni temu otrzymalem pisemko zebym zlozyl zeznanie o wysokosci
> uzyskanego dochodu PIT-36 za lata 2004-2005, czyli te w ktorych
> sprzedawalem na allegro te telefony i swoje uzywane/niepotrzebne
> przedmioty.W pismie tym napisane jest rowniez ze urzad posiada dane ze w
> tych latach osiagalem przychody ze sprzedazy na allegro.

Teraz w obroty bierze Cie referat (czy jak sie
to nazywa) podatku dochodowego.


> Co ja w tym zeznaniu powinienem uwzglednic. Tylko te telefony? Czy moze
> wszystko co sprzedalem ? Jak to wogole wyliczyc ?

to, co podlegalo podatkowu dochodowemu - czyli to, co bylo kupione z
zamiarem
sprzedazy i sprzedane (obojetnie kiedy), oraz to co nie bylo kupione z
zamiarem sprzedazy i sprzedane przed uplywem pol roku od zakupu.

> Co powinienem zrobic zeby znow mi nie naliczyli jakis wysokich kwot do
> zaplaty ?

I tak dostaneisz mandat za niezlozenie zeznania w terminie (moze z kilkaset
zlociszy mandatu) oraz pewnie 75% podatku od dochodu (czyli przychodu
pomniejszonego o koszty).

A jak juz to pozalatwiasz, to pewnie o swoje upomni sie ZUS :)

Pozdrawiam
SDD

do góry

Dnia 19-10-2009 o 00:28:00 SDD <s...@t...pl> napisał(a):

>
> I tak dostaneisz mandat za niezlozenie zeznania w terminie (moze z
> kilkaset
> zlociszy mandatu)

Nie jestem pewien czy składanie tego zeznania to dobry pomysł.
To było IMHO wykroczenie skarbowe, więc już się przedawniło,
a jeśli teraz złoży zeznanie to dostanie mandacik.
Z drugiej strony jeśli nie złoży tego zeznania, to mu chyba wymierzą
podatek w decyzji, co trochę potrwa więc narosną dodatkowe odsetki.
I teraz kwestia jest taka czy te odsetki przewyższą mandat - IMHO
raczej nie ma szans - zwłaszcza że jeśli Misiek nigdzie nie pracował
to ma do wykorzystania ~500zł kwoty pomniejszającej podatek.
Chyba że źle mi się wydaje co może się wydarzyć.


> oraz pewnie 75% podatku od dochodu (czyli przychodu
> pomniejszonego o koszty).

Tutaj się nie zgodzę - źródło przychodów jest ujawnone - działalność
gospodarcza, więc normalnie wg skali

--
Tomek

do góry

On Mon, 19 Oct 2009, SDD wrote:

> oraz pewnie 75% podatku od dochodu (czyli przychodu
> pomniejszonego o koszty).

Sprzeczność wychodzi: nie można uznać KUP od nieujawnionego
źródła (bo z definicji musi być "w celu", więc ów cel musi
być znany), a tylko w tym przypadku mogłoby być 75% "podstawy"!
IMVHO nie grozi.

> A jak juz to pozalatwiasz, to pewnie o swoje upomni sie ZUS :)

A to byłby "groźniejszy" cios, bo całkiem realny.
Ile to lat ma ZUS do przedawnienia?

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sun, 18 Oct 2009, MiSSieK wrote:

> Co ja w tym zeznaniu powinienem uwzglednic. Tylko te telefony? Czy moze
> wszystko co sprzedalem ? Jak to wogole wyliczyc ?
>
> Co powinienem zrobic zeby znow mi nie naliczyli jakis wysokich kwot do
> zaplaty ?

IMVHO stanowisz doskonały przykład dla wszystkich, którzy powiątpiewają,
że to podatnik "powinien" mieć w ręku dowody (wszelkie).
Wychodzi, że US zaaplikował "powtórkę z rozrywki" - czyli na zasadzie
"skoro sprzedaż z tego konta była gospodarcza, to policzymy wszystko,
najwyżej podatnik się wybroni".
Mam pytanie - czy w sprawie o VAT US dostał jakieś dane, że to były
*używane* rzeczy, uzywane *przez Ciebie* w celach osobistych?
I jeśli tak - czy masz kopię tego dokumentu, oraz dokument
w którym zgodził się z tą oceną?
(idzie o to, że można by się powołać argumentem "to już było
przedmiotem postępowania").

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0910222138230.3120@quad...

> IMVHO nie grozi.

Znaczy nie grozi 75%, czy nie grozi pomniejszenie o koszty? :)

Pozdrawiam
SDD

do góry

SDD wrote:
> Znaczy nie grozi 75%, czy nie grozi pomniejszenie o koszty? :)

Nie grozi 75% (przecież dokładnie wiadomo skąd jest przychód).

Piotrek

do góry

On Fri, 23 Oct 2009, SDD wrote:

>> IMVHO nie grozi.
>
> Znaczy nie grozi 75%, czy nie grozi pomniejszenie o koszty? :)

Ależ ja tylko wykazałem sprzeczność ;)
(nie może być jednocześnie mowy o "nieznanym źródle" *i* kosztach
uzyskania). Co do meritum zgadzam się z głosami, że to teza
o "75%" jest niewłaściwa, z tym, że o to już się inni kłócą :)

pzdr, Gotfryd

do góry

> Mam pytanie - czy w sprawie o VAT US dostał jakieś dane, że to były
> *używane* rzeczy, uzywane *przez Ciebie* w celach osobistych?

Podczas kontroli informowalem ich ze tylko telefony byly kupowane z
zamiarem sprzedazy, a wszystko pozostale bylo uzywane.
W ostatniej decyzji wyliczyli vat od wszystkiego, ale jak im donioslem
ewidencje to umorzyli postepowanie.

do góry