-
11. Data: 2010-08-04 09:05:52
Temat: Re: Straty z miesięcy ubiegłych
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Maddy pisze:
> Znam firmę informatyczną, w której takie praktyki są stosowane od lat.
> I tłumaczenie nie pomaga, "zawsze tak robiliśmy, przecież nie będę
> płacił podatku od pieniędzy które nie wiadomo kiedy dostanę".
Jeśli są to usługi, których świadczenia w przypadku braku zapłaty
można się wyprzeć (przed US), tudzież są w ogóle nie do udowodnienia, to
takie zachowanie wcale nie jest nieracjonalne.
--
Liwiusz
-
12. Data: 2010-08-04 09:51:24
Temat: Re: Straty z miesięcy ubiegłych
Od: Maddy <m...@e...com.pl>
W dniu 04-08-2010 11:05, Liwiusz pisze:
> Maddy pisze:
>
>
>> Znam firmę informatyczną, w której takie praktyki są stosowane od
>> lat. I tłumaczenie nie pomaga, "zawsze tak robiliśmy, przecież nie
>> będę płacił podatku od pieniędzy które nie wiadomo kiedy dostanę".
>
>
> Jeśli są to usługi, których świadczenia w przypadku braku zapłaty
> można się wyprzeć (przed US), tudzież są w ogóle nie do udowodnienia,
> to takie zachowanie wcale nie jest nieracjonalne.
Wiesz, sporej części usług można się wyprzeć, a jednak ludzie fakturują
jak należy.
Niemniej jeżeli faktura na "przeniesienie stanów BO na rok 2010"
wystawiana jest w kwietniu to jest podejrzane - dodam że nie dotyczy to
księgowości, ale programu do rozliczania produkcji, gdzie bez BO nie
można pracować, bo pusty magazyn nie da zrobić rozchodu. A bez rozchodu
nie można wystawić faktury sprzedaży.
Oczywiście US musiałby chcieć sprawę drążyć.
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813
-
13. Data: 2010-08-04 11:03:40
Temat: Re: Straty z miesięcy ubiegłych
Od: Jarek Andrzejewski <p...@g...com>
On 4 Sie, 11:51, Maddy <m...@e...com.pl> wrote:
> W dniu 04-08-2010 11:05, Liwiusz pisze:
>
> > Maddy pisze:
>
> >> Znam firmę informatyczną, w której takie praktyki są stosowane od
> >> lat. I tłumaczenie nie pomaga, "zawsze tak robiliśmy, przecież nie
> >> będę płacił podatku od pieniędzy które nie wiadomo kiedy dostanę".
>
> > Jeśli są to usługi, których świadczenia w przypadku braku zapłaty
> > można się wyprzeć (przed US), tudzież są w ogóle nie do udowodnienia,
> > to takie zachowanie wcale nie jest nieracjonalne.
>
> Wiesz, sporej części usług można się wyprzeć, a jednak ludzie fakturują
> jak należy.
A jak się kontrahent dowie to może jeszcze powiedzieć: aha, skoro nie
było usługi, to ja nie płacę :-)
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
(sprzedam peugeota 306 z 1997 roku:
http://allegro.pl/item1173545483_306xn_3d_srebrny_me
talic.html
)
-
14. Data: 2010-08-04 11:10:14
Temat: Re: Straty z miesięcy ubiegłych
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Jarek Andrzejewski pisze:
> A jak się kontrahent dowie to może jeszcze powiedzieć: aha, skoro nie
> było usługi, to ja nie płacę :-)
Ale to chodzi o sytuację odwrotną - kontrahent mówi, że usługi nie
było, to się nie wystawia faktury. Po co się kopać z koniem. Jak pójdę
Zdziśkowi przenieść mebel, a Zdzisiek potem mnie oleje, to jeszcze mam
mu na siłę fakturę wystawiać, płacić podatki, aby potem przegrać w sądzie?
--
Liwiusz
-
15. Data: 2010-08-04 11:35:34
Temat: Re: Straty z miesięcy ubiegłych
Od: Jarek Andrzejewski <p...@g...com>
On 4 Sie, 13:10, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Jarek Andrzejewski pisze:
>
> > A jak się kontrahent dowie to może jeszcze powiedzieć: aha, skoro nie
> > było usługi, to ja nie płacę :-)
>
> Ale to chodzi o sytuację odwrotną - kontrahent mówi, że usługi nie
> było, to się nie wystawia faktury. Po co się kopać z koniem. Jak pójdę
dla zasady? Dla wynagrodzenia za swą pracę?
> Zdziśkowi przenieść mebel, a Zdzisiek potem mnie oleje, to jeszcze mam
> mu na siłę fakturę wystawiać, płacić podatki, aby potem przegrać w sądzie?
jeśli tak prowadzisz swoje sprawy, że nie jesteś w stanie udowodnić,
że zapracowałeś na wynagrodzenie, to pewnie tak, lepiej nie wystawiać
faktury.
Ba, może lepiej w ogóle nie prowadzić DG? :-)
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
(sprzedam peugeota 306 z 1997 roku:
http://allegro.pl/item1173545483_306xn_3d_srebrny_me
talic.html
-
16. Data: 2010-08-04 11:37:14
Temat: Re: Straty z miesięcy ubiegłych
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Jarek Andrzejewski pisze:
> On 4 Sie, 13:10, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Jarek Andrzejewski pisze:
>>
>>> A jak się kontrahent dowie to może jeszcze powiedzieć: aha, skoro nie
>>> było usługi, to ja nie płacę :-)
>> Ale to chodzi o sytuację odwrotną - kontrahent mówi, że usługi nie
>> było, to się nie wystawia faktury. Po co się kopać z koniem. Jak pójdę
>
> dla zasady? Dla wynagrodzenia za swą pracę?
>
>> Zdziśkowi przenieść mebel, a Zdzisiek potem mnie oleje, to jeszcze mam
>> mu na siłę fakturę wystawiać, płacić podatki, aby potem przegrać w sądzie?
>
> jeśli tak prowadzisz swoje sprawy, że nie jesteś w stanie udowodnić,
> że zapracowałeś na wynagrodzenie, to pewnie tak, lepiej nie wystawiać
> faktury.
Bingo, właśnie o tym piszę.
> Ba, może lepiej w ogóle nie prowadzić DG? :-)
Dlaczego? Może to dochodowy interes? Ryzyko wliczone w cenę.
A Ty, jakbyś kierował taksówką, legitymowałbyś wsiadających? :)
--
Liwiusz
-
17. Data: 2010-08-04 21:11:16
Temat: Re: Straty z miesięcy ubiegłych
Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
Maddy w <news:4c59381d$0$17084$65785112@news.neostrada.pl>:
> Niemniej jeżeli faktura na "przeniesienie stanów BO na rok 2010"
> wystawiana jest w kwietniu to jest podejrzane
Trochę tak.
> - dodam że nie dotyczy to
> księgowości, ale programu do rozliczania produkcji,
W takim razie jeszcze mniej podejrzane -- 3 miesiące szukali rozwiązania
problemu, aż znaleźli w marcu kogoś, kto wreszcie problem rozwiązał...
> gdzie bez BO nie można pracować, bo pusty magazyn nie da zrobić rozchodu. A bez
rozchodu
> nie można wystawić faktury sprzedaży.
A w lewo na "rondzie" nie _można_ skręcić -- prawda Gotfryd? :D
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
-
18. Data: 2010-08-05 06:17:00
Temat: Re: Straty z miesięcy ubiegłych
Od: Maddy <m...@e...com.pl>
W dniu 04-08-2010 23:11, 'Tom N' pisze:
> Maddy w<news:4c59381d$0$17084$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>> Niemniej jeżeli faktura na "przeniesienie stanów BO na rok 2010"
>> wystawiana jest w kwietniu to jest podejrzane
>
> Trochę tak.
>
>> - dodam że nie dotyczy to
>> księgowości, ale programu do rozliczania produkcji,
>
> W takim razie jeszcze mniej podejrzane -- 3 miesiące szukali rozwiązania
> problemu, aż znaleźli w marcu kogoś, kto wreszcie problem rozwiązał...
>
>> gdzie bez BO nie można pracować, bo pusty magazyn nie da zrobić rozchodu. A bez
rozchodu
>> nie można wystawić faktury sprzedaży.
>
> A w lewo na "rondzie" nie _można_ skręcić -- prawda Gotfryd? :D
Jeżeli z lewej stoi barierka - nie można.
Ja wiem, że tu połowa ludzi to każdy program sobie debuguje i w nim
grzebie paluchami, i sobie go przerabia trzy razy w tygodniu, ale
przeciętny użytkownik nic nie zrobi, jak mu wyskakuje komunikat "nie
można zatwierdzić faktury - ujemny stan magazynu".
A więc NIE MOŻNA wystawić.
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813