Przemek Lipski napisał(a):
> W?a?nie teraz tylko nabywca p?aci, przynajmniej w samochodami tak jest.
> Od tego roku ta zmiana jest chyba.

No właśnie o to mi chodziło i nie tylko od samochodów, od obiektywów też :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.album.radom.pl

do góry

Przemek Lipski pisze:
(..)
> Właśnie teraz tylko nabywca płaci, przynajmniej w samochodami tak jest.
> Od tego roku ta zmiana jest chyba.

I dotyczy przedmiotów, których wartość jest większa niż 1000 zł bodajże,
a do tego dochodowy zapłaci tylko, gdy sprzedawany sprzęt kupił nowy i
posiada go krócej niż pół roku.

do góry

On Sun, 27 May 2007, mirhe wrote:

> Użytkownik "Krzysiek [Lublin]" <k...@i...pl> napisał
[...]
>> Sprzedaję swoje zdjęcia przez serwis fotolia. Jako stronę domową mam ZONE
>> US. Polskiej nie ma :-) chociaż jest brytyjska, niemiecka itd.
[...]
> W picie rocznym wstawiasz w miejsce inne przychody

Hm... dlaczego "inne" a nie "przychody z praw majątkowych"?

> otrzymana kwote na
> podstawie dowodu przelewu, niestety z powodu braku umowy o dzielo tracisz
> koszty uzyskania przychodu i płacvisz 19 procent.

A dlaczego uważasz, że traci KUP?
Przy przychodzie praw majątkowych nie przysługuje? IMHO - 50% jak nic.
Dlaczego by nie?
Przecież nic innego (niż przychód "z praw") nie otrzymuje...

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):
> A dlaczego uważasz, że traci KUP?
> Przy przychodzie praw majątkowych nie przysługuje? IMHO - 50% jak nic.
> Dlaczego by nie?
> Przecież nic innego (niż przychód "z praw") nie otrzymuje...

W wielu przypadkach w skład kwoty wchodzą jeszcze jakieś grosze z tzw.
referalsów, a to już bardziej pod reklamę albo jeszcze coś innego
podchodzi, więc jeśli już, to należałoby jakoś to rozdzielić :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.album.radom.pl

do góry

Dnia Mon, 28 May 2007 07:21:01 +0200, ps napisał(a):

>> Właśnie teraz tylko nabywca płaci, przynajmniej w samochodami tak jest.
>> Od tego roku ta zmiana jest chyba.
>
> I dotyczy przedmiotów, których wartość jest większa niż 1000 zł bodajże,
> a do tego dochodowy zapłaci tylko, gdy sprzedawany sprzęt kupił nowy i
> posiada go krócej niż pół roku.

No tak, jakoś nie zarejestrowałem w łepetynie zmiany w art. 4 ust. 1 pkt
ustawy o PCC.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl || http://olgierd.wordpress.com

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0705280823400.2488@athlon64...
> On Sun, 27 May 2007, mirhe wrote:
>
>> Użytkownik "Krzysiek [Lublin]" <k...@i...pl> napisał
> [...]
>>> Sprzedaję swoje zdjęcia przez serwis fotolia. Jako stronę domową mam
>>> ZONE
>>> US. Polskiej nie ma :-) chociaż jest brytyjska, niemiecka itd.
> [...]
>> W picie rocznym wstawiasz w miejsce inne przychody
>
> Hm... dlaczego "inne" a nie "przychody z praw majątkowych"?

pisalismy w tej sprawie do urzędu skarbowego i owszem masz racje , jesli
masz z fotolii jakis papier na to , ja nie masz to inne przychoddy
Niestety ale w US liczy sie papierek a nie twoje zdanie nawet jesli masz
racje.
Jesli uda ci sie zdobyc jakies pisemne zaswiadczenie ,że sa to prawa
majatkowe to masz racje , jesli nie masz - tracisz prwo do KUP.

Konkretnie jest to wykładnia US w oświęcimiu, ale twoj może miec inne zdanie
na ten temat więc po prostu złoż zapytanie.


--
buy and sell your photos
http://photobank.net-poland.com
my portfolio at fotolia
http://www.fotolia.com/p/6964/partner/6964

do góry

mirhe pisze:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0705280823400.2488@athlon64...
>> On Sun, 27 May 2007, mirhe wrote:
>>
>>> Użytkownik "Krzysiek [Lublin]" <k...@i...pl> napisał
>> [...]
>>>> Sprzedaję swoje zdjęcia przez serwis fotolia. Jako stronę domową mam
>>>> ZONE
>>>> US. Polskiej nie ma :-) chociaż jest brytyjska, niemiecka itd.
>> [...]
>>> W picie rocznym wstawiasz w miejsce inne przychody
>> Hm... dlaczego "inne" a nie "przychody z praw majątkowych"?
>
> pisalismy w tej sprawie do urzędu skarbowego i owszem masz racje , jesli
> masz z fotolii jakis papier na to , ja nie masz to inne przychoddy
> Niestety ale w US liczy sie papierek a nie twoje zdanie nawet jesli masz
> racje.
> Jesli uda ci sie zdobyc jakies pisemne zaswiadczenie ,że sa to prawa
> majatkowe to masz racje , jesli nie masz - tracisz prwo do KUP.
>
> Konkretnie jest to wykładnia US w oświęcimiu, ale twoj może miec inne zdanie
> na ten temat więc po prostu złoż zapytanie.

A mi się zdaje, że to nie tak. Liczy się stan faktyczny a organy
skarbowe mają, w celu ustalenia tego stanu, obowiązek wziąć pod uwagę
*wszelkie* dostępne dowody, nie tylko papier z wielką czerwoną, okrągłą
pieczątką.
--

do góry

Dnia Mon, 28 May 2007 10:29:45 +0200, mirhe napisał(a):

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0705280823400.2488@athlon64...
>> On Sun, 27 May 2007, mirhe wrote:
>>
>>> Użytkownik "Krzysiek [Lublin]" <k...@i...pl> napisał
>> [...]
>>>> Sprzedaję swoje zdjęcia przez serwis fotolia. Jako stronę domową mam
>>>> ZONE
>>>> US. Polskiej nie ma :-) chociaż jest brytyjska, niemiecka itd.
>> [...]
>>> W picie rocznym wstawiasz w miejsce inne przychody
>>
>> Hm... dlaczego "inne" a nie "przychody z praw majątkowych"?
>
> pisalismy w tej sprawie do urzędu skarbowego i owszem masz racje , jesli
> masz z fotolii jakis papier na to , ja nie masz to inne przychoddy
> Niestety ale w US liczy sie papierek a nie twoje zdanie nawet jesli masz
> racje.

Ale co za problem uzyskać taki papierek ...

Rejestrując się zawierasz z fotolią umowę (http://www.fotolia.com/
user/show_agreement.php?id=&type=HTML&mode=cgu). Drukujesz jest papierek.

Wystawiasz im rachunek, i IMHO jest to komplet który uprawnia cię
do stosowania 50% KUP.

p. m.

do góry

> Rejestrując się zawierasz z fotolią umowę (http://www.fotolia.com/
> user/show_agreement.php?id=&type=HTML&mode=cgu). Drukujesz jest papierek.
>
> Wystawiasz im rachunek, i IMHO jest to komplet który uprawnia cię
> do stosowania 50% KUP.

Też tak uważam, wpływy są ewidentnie z tytułu praw autorskich (nie pisze o
referalsach - ja zresztą z nich nie mam wpływów). Tak też złożyłem
oświadczenie z 50% poziomem KUP.

Pozdrawiam,

Piotr Sikora
www.photoactive.chicadii.com

do góry

On Mon, 28 May 2007, ajt wrote:

> W wielu przypadkach w skład kwoty wchodzą jeszcze jakieś grosze z tzw.
> referalsów, a to już bardziej pod reklamę albo jeszcze coś innego podchodzi,
> więc jeśli już, to należałoby jakoś to rozdzielić :)

Primo - można się zgodzić, ze jeśli tak przyjąć, to wypada rozdzielić :)
Natomiast pozostaje pytaniem czy trzeba rozdzielać.
Podyskutuję!
Popatrzmy na to tak: organizator zamawia u grafika plakat, płatny
"od złotówki przychodu". Albo płatny na określoną sumę, plus
prowizja "od przychodu" u organizatora.
Czy na klasyfikację przychodu u grafika ma wpływ fakt, ze organizator
plakat wykorzystuje na wystawie (i kasuje "za oglądanie") bądź też
używa w celach reklamowych (i przychodem są własne wpływy z reklamowanej
działalności, bądź w przypadku reklamy na czyjeś zlecenie - wynagrodzenie
za reklamę)?
IMO - nie.
Twórca plakatu *nadal* kasuje "za utwór"!
To czy *korzystający* z utworu kasuje swoich klientów za oglądanie czy
za reklamę jest już drugorzędne. Grafik w opisie nie organizuje ani
wystawy ani reklamy!

IMVHO w opisywanym przypadku mamy podobny układ: grosze z referalsów
IMHO nie stanowią oddzielnego dochodu, są częścią składową przychodów
z "utworu".
Co przemawia przeciw?
Fakt, że *pierwotnym* źródłem pieniędzy jest reklamodawca?
No to wyskakuję z grafikiem który "sprzedał plakat na reklamę" :) - a co
jego to (podtkowo) obchodzi, że nabywca plakat przeznaczył na taki cel?

pzdr, Gotfryd

do góry