Witam,
mam pytanko: czy przy sprzedaży samochodu firmowego kupionego w 2003 roku
(rozliczałem się wtedy w formie ryczałtu) który nie był amortyzowany
wykazuję w KPiR jako dochód? Znalazłem inetrpretację że w przypadku ryczałtu
nalęzy zapłacić 3%, a co z KPiR 19% raczej to mało logiczne jeśli nie
korzystałem z odliczeń. Sprawa Vat jasna odliczałem więc płacę.
Będę wdzięczny za pomoc

pozdrawiam

do góry

On Wed, 4 Jun 2008, Jacek wrote:

> Witam,
> mam pytanko: czy przy sprzedaży samochodu firmowego kupionego w 2003 roku
> (rozliczałem się wtedy w formie ryczałtu) który nie był amortyzowany

Nie był amortyzowany, ale czy był ujęty w EST lub wykazie ST
(a tym samym BYŁ amortyzowany, co najwyżej rat amortyzacyjnych nie ujęto
w koszty LUB ustalono ich wysokość na zero)??
Samo używanie dla celów DG AFAIK, wyjątkowo w przypadku ryczałtu,
staje się nakazem do ujęcia w wykazie... (powód: aby podatnik nie
uchylał się od zapłacenia należnego podatku przy sprzedaży, bo
ryczałt wybrał po to, aby płacić niższy "skalowo" podatek wskutek
nieuwzględnienia WSZELKICH kosztów, w tym amortyzacji!).
Przy KPiR sprawa jest już jasna: nie ma obowiązku ujmowania w EST.
Natomiast taki obowiązek istniał w momencie przejścia z wykazu na EST,
IMO próba wpisania czegoś do EST, co miało się w czasie "ryczaltowym"
a *nie* zostało wpisane do wykazu jest proszeniem się o kłopoty!
A skoro nie jest w EST... wnioski niżej :)

> wykazuję w KPiR jako dochód? Znalazłem inetrpretację że w przypadku ryczałtu
> nalęzy zapłacić 3%, a co z KPiR 19% raczej to mało logiczne jeśli nie
> korzystałem z odliczeń. Sprawa Vat jasna odliczałem więc płacę.

Coś mi wyjaśnij.
Jakim prawem odliczałeś VAT i *od czego*?
Bo jeśli od *kosztów eksplotatacji*, to przepis jest jasny: jeśli
samochód nie był wpisany do EST, to wszelkie wydatki *muszą* być
rozliczone kilometrówką.
Skoro nie są wpisane do kilometrówki (a samochód nie jest w EST)
to tym samym nie przysługiwało zaliczenie w koszty (nie przysługiwało,
to CAŁKIEM co innego, niż to czy były odliczane! - jakby przysługiwały,
ale podatnik *tylko* ich nie policzył w koszty, to co innego).
A skoro nie przysługiwało zaliczenie w KUP, to i nie przysługiwało
prawo do odliczenia VAT.
No to jak było? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dzięki za odp.
auto było leasingowane do 2007 roku więc od rat leasingowych mogłem odliczać
VAT (samochód z kratką) po zakończonym leasingu auto było wpisane do EST
więc również mogłem korzystać z odliczeń Vat od kosztów ekspoloatacji czyż
nie? Wydatki nie były wpisywane do KUP bo i jak skoro byłem na ryczałcie. W
2008 zmieniłem formę rozliczenia na KPiR, a chcę sprzedać samochód jaki
PDOF?

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0806042331220.3028@quad...
> On Wed, 4 Jun 2008, Jacek wrote:
>
>> Witam,
>> mam pytanko: czy przy sprzedaży samochodu firmowego kupionego w 2003 roku
>> (rozliczałem się wtedy w formie ryczałtu) który nie był amortyzowany
>
> Nie był amortyzowany, ale czy był ujęty w EST lub wykazie ST
> (a tym samym BYŁ amortyzowany, co najwyżej rat amortyzacyjnych nie ujęto
> w koszty LUB ustalono ich wysokość na zero)??
> Samo używanie dla celów DG AFAIK, wyjątkowo w przypadku ryczałtu,
> staje się nakazem do ujęcia w wykazie... (powód: aby podatnik nie
> uchylał się od zapłacenia należnego podatku przy sprzedaży, bo
> ryczałt wybrał po to, aby płacić niższy "skalowo" podatek wskutek
> nieuwzględnienia WSZELKICH kosztów, w tym amortyzacji!).
> Przy KPiR sprawa jest już jasna: nie ma obowiązku ujmowania w EST.
> Natomiast taki obowiązek istniał w momencie przejścia z wykazu na EST,
> IMO próba wpisania czegoś do EST, co miało się w czasie "ryczaltowym"
> a *nie* zostało wpisane do wykazu jest proszeniem się o kłopoty!
> A skoro nie jest w EST... wnioski niżej :)
>
>> wykazuję w KPiR jako dochód? Znalazłem inetrpretację że w przypadku
>> ryczałtu
>> nalęzy zapłacić 3%, a co z KPiR 19% raczej to mało logiczne jeśli nie
>> korzystałem z odliczeń. Sprawa Vat jasna odliczałem więc płacę.
>
> Coś mi wyjaśnij.
> Jakim prawem odliczałeś VAT i *od czego*?
> Bo jeśli od *kosztów eksplotatacji*, to przepis jest jasny: jeśli
> samochód nie był wpisany do EST, to wszelkie wydatki *muszą* być
> rozliczone kilometrówką.
> Skoro nie są wpisane do kilometrówki (a samochód nie jest w EST)
> to tym samym nie przysługiwało zaliczenie w koszty (nie przysługiwało,
> to CAŁKIEM co innego, niż to czy były odliczane! - jakby przysługiwały,
> ale podatnik *tylko* ich nie policzył w koszty, to co innego).
> A skoro nie przysługiwało zaliczenie w KUP, to i nie przysługiwało
> prawo do odliczenia VAT.
> No to jak było? ;)
>
> pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Robert M" <robert.boby(wytnijto)@interia.pl> napisał w
wiadomości news:g28do9$dk4$1@news.onet.pl...
> Dzięki za odp.
> auto było leasingowane do 2007 roku więc od rat leasingowych mogłem
> odliczać VAT (samochód z kratką) po zakończonym leasingu auto było wpisane
> do EST więc również mogłem korzystać z odliczeń Vat od kosztów
> ekspoloatacji czyż nie? Wydatki nie były wpisywane do KUP bo i jak skoro
> byłem na ryczałcie. W 2008 zmieniłem formę rozliczenia na KPiR, a chcę
> sprzedać samochód jaki PDOF?

Normalny przychód:
cena sprzedaży-cena zakupu (o ile nie robiłeś odpisów amortyzacyjnych).

Oczywiście ceną zakupu jest cena wykupu z leasingu, więc pewnie trochę do
zapłacenia będzie.

do góry

to znaczy że w przypadku likwidacji DG lepiej poczekać do końca roku przejść
znowu na ryczałt i dopiero wtedy sprzedać majątek firmy? Zapłacę 3% a nie
19% :)
pozdrawiam

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:g28el8$gh8$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Robert M" <robert.boby(wytnijto)@interia.pl> napisał w
> wiadomości news:g28do9$dk4$1@news.onet.pl...
>> Dzięki za odp.
>> auto było leasingowane do 2007 roku więc od rat leasingowych mogłem
>> odliczać VAT (samochód z kratką) po zakończonym leasingu auto było
>> wpisane do EST więc również mogłem korzystać z odliczeń Vat od kosztów
>> ekspoloatacji czyż nie? Wydatki nie były wpisywane do KUP bo i jak skoro
>> byłem na ryczałcie. W 2008 zmieniłem formę rozliczenia na KPiR, a chcę
>> sprzedać samochód jaki PDOF?
>
> Normalny przychód:
> cena sprzedaży-cena zakupu (o ile nie robiłeś odpisów amortyzacyjnych).
>
> Oczywiście ceną zakupu jest cena wykupu z leasingu, więc pewnie trochę do
> zapłacenia będzie.

do góry

Użytkownik "Jacek" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:g28s29$akk$1@achot.icm.edu.pl...
> to znaczy że w przypadku likwidacji DG lepiej poczekać do końca roku
> przejść znowu na ryczałt i dopiero wtedy sprzedać majątek firmy?

Na to wychodzi.
Jeszcze lepiej poczekać, aż cena sprzedaży samochodu spadnie poniżej ceny
nabycia. ;-)

do góry

On Thu, 5 Jun 2008, Robert M wrote:

> nie? Wydatki nie były wpisywane do KUP bo i jak skoro byłem na ryczałcie.

No to rozumiem.
Ale czego nie wiem (nigdy nie prowadziłem ryczałtu), to czy istnieje
*obowiązek* wykazywania ST używanych w DG ryczałtowej w wykazie.
Na samej KPiR takiego obowiązku nie ma.
Ale IMVHO brak takiego obowiązku powodowałby, że prowadzenie wykazu
ST (na ryczałcie) byłoby zbędne: i tak nikt by tam nic nie wpisywał,
bo po co, żeby sobie przychód powiększyc w razie sprzedaży ST?? :)
Do rozporządzenia zajrzałem:
http://www.gofin.pl/5,36,29493,0.html
...ale ostatecznych wniosków wyciągnąć nie umiem :[

pzdr, Gotfryd

do góry