Sprzedałem coś bez faktury, musze to jakoś wpisać w papiery i
dowiedziałem się że muszę wypełnić coś co się nazywa "dzienne
zestawienie sprzedaży nie udokumentowanej" Są tam rubryki: Stawka
VAT, Sprzedaż brutto, Sprzedaż netto i PODATEK NALEŻNY. No i nie
wiem co mam wpisac w podatek nalezny. Bo chyba nie różniće między
brutto i netto. Pomóżcie please!!!

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

> Sprzedałem coś bez faktury, musze to jakoś wpisać w papiery i
> dowiedziałem się że muszę wypełnić coś co się nazywa "dzienne
> zestawienie sprzedaży nie udokumentowanej" Są tam rubryki: Stawka
> VAT, Sprzedaż brutto, Sprzedaż netto i PODATEK NALEŻNY. No i nie
> wiem co mam wpisac w podatek nalezny. Bo chyba nie różniće między
> brutto i netto. Pomóżcie please!!!

[KS] Czy masz kasę fiskalną? Na jakich zasadach jesteś opodatkowany w
podatku dochodowym od osób fizycznych?
KS

do góry

Zasady ogólne. Brak kasy fiskalnej.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Mariusz wrote:

> Zasady ogólne. Brak kasy fiskalnej.
>
wieczorkiem robisz DW "sprzedaz bezrachunkowa...."

Pozdrowienia

Boguslaw

do góry

On Sun, 16 Jan 2005, Mariusz wrote:

>+ Sprzedałem coś bez faktury, musze to jakoś wpisać w papiery i
>+ dowiedziałem się że muszę wypełnić coś co się nazywa "dzienne
>+ zestawienie sprzedaży nie udokumentowanej" Są tam rubryki: Stawka
>+ VAT, Sprzedaż brutto, Sprzedaż netto i PODATEK NALEŻNY. No i nie
>+ wiem co mam wpisac w podatek nalezny. Bo chyba nie różniće między
>+ brutto i netto. Pomóżcie please!!!

Co nieco ci wyjaśnili.
Ale tę kwestię jak widzę starannie pominięto :)
Spytam po dobroci ;) - czy ty WIESZ że VAT "na fakturze" można wyznaczyć
na co najmniej 3 sposoby a pojedynczą pozycję (a tak będzie w twoim
przypadku) na co najmniej dwa sposoby - i OD CIEBIE zależy jaka będzie
metoda wykazania podatku ??
Jeśli zrobiłeś "sprzedaż brutto" to oczywiście metodę JUŻ wybrałeś.
Tak, dobrze myślisz, x(1 - 1/1.22) :)
Oczywiście, źle myślisz - nie wolno liczyć kalkulatorem.
To ustawodawca wyliczył ile to jest 1/1.22 i TYLE trzeba użyć do
wykazania ! (nie, ja NIE żartuję !)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> Co nieco ci wyjaśnili.
> Ale tę kwestię jak widzę starannie pominięto :)
> Spytam po dobroci ;) - czy ty WIESZ że VAT "na fakturze" można
wyznaczyć
> na co najmniej 3 sposoby a pojedynczą pozycję (a tak będzie w
twoim
> przypadku) na co najmniej dwa sposoby - i OD CIEBIE zależy jaka
będzie
> metoda wykazania podatku ??

:-) Nie wiem, ale już wiem, tylko jak??

> Jeśli zrobiłeś "sprzedaż brutto" to oczywiście metodę JUŻ wybrałeś.
> Tak, dobrze myślisz, x(1 - 1/1.22) :)
> Oczywiście, źle myślisz - nie wolno liczyć kalkulatorem.
> To ustawodawca wyliczył ile to jest 1/1.22 i TYLE trzeba użyć do
> wykazania ! (nie, ja NIE żartuję !)

Więc ile jest 1/1,22?? :-] - kurcze tyle lat nauki i nawet sobie policzyc
nie moge :-)

Czyli co mam wpisać w ten PODATEK NALEŻNY?? kwota pomnożona
przez tą tajemniczą liczbę 1/1,22??



--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

On Mon, 17 Jan 2005, Mariusz wrote:

>+ > Co nieco ci wyjaśnili.
>+ > Ale tę kwestię jak widzę starannie pominięto :)
>+ > Spytam po dobroci ;) - czy ty WIESZ że VAT "na fakturze" można
>+ wyznaczyć
>+ > na co najmniej 3 sposoby a pojedynczą pozycję (a tak będzie w
>+ twoim
>+ > przypadku) na co najmniej dwa sposoby - i OD CIEBIE zależy jaka
>+ będzie
>+ > metoda wykazania podatku ??
>+
>+ :-) Nie wiem, ale już wiem, tylko jak??


Bierzesz w garść:
http://podatki.pl/bap1.php/270404a.htm
Czytasz.
CAŁE :>
I dochodzisz do wniosku że:
1. możliwość "podsumowania VAT z tabelki na dole faktury" wynika
wprost z par. 12.1.10, ..11 i ..12
2. możliwość podsumowania VAT z *pozycji* na fakturze (a NIE
"z tabelki" wynika z par. 12.3
3. że już jesteś obcykany z czytaniem rozporządzeń.
Bo odkryłeś że zastosowanie pozornie bez sensu brzmiącego par. 15
(WYDAWAŁOBY SIĘ dotyczącego "cen urzędowych" zawiera haczyk:
mianowicie par. 12.2 odwołuje się do "cen umownych". Brutto.
Wystarczy że "na ladzie" wystawisz że ceny masz *brutto*
(a nie "netto+VAT") i już możesz liczyć "jak ceny urzędowe".
Czyli "od tyłu" (od brutta) :)
To iż jest to KONIECZNE w większości przypadków sprzedaży przez
kasę fiskalną jest sprawą uboczną ;)

>+ Więc ile jest 1/1,22?? :-] - kurcze tyle lat nauki i nawet sobie policzyc
>+ nie moge :-)

...cie florek... rozpędziłem się... tak *było* kiedyś w przepisie !
Ale *ten* przepis był w ustawie ! Przenieśli - rozumiem. Ale
każą ludziom ułamki stosować... no no no... ;)
W par. 15.1.2 jest wzór, myślałby kto... !
Muszę wleźć pod stół i odszczekać :)

>+ Czyli co mam wpisać w ten PODATEK NALEŻNY?? kwota pomnożona
>+ przez tą tajemniczą liczbę 1/1,22??

Dla 22% VAT - niemal i owszem.
Dlaczego "niemal" ? - a bo minister każe policzyć *podatek*:
(brutto * stawka) / (1 + stawka)
...a dopiero później (zgodnie z nową ustawą i przedyskutowaną już
na grupie sprawą "co jest podstawą opodatkowania" !) - "część
kwoty zapłaty nie będącą podatkiem" :)
Różnica jest oczywiście w zaokrąglaniu.
Licząc:
brutto/1,22
oraz
brutto - [(brutto*0,22)/1,22)]
...można *skutkiem zaokrągleń* otrzymać różne wyniki.
Zwracam uwagę iż zapis w nawiasie kwadratowym *musi być zaokrąglony*
- minister wyraźnie napisał :) - widzisz ? :) (tak, tak, czytaj
i cytuj :) inaczej NIE przeczytasz :>)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

In article <Pine.WNT.4.61.0501180038510.1884@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Mon, 17 Jan 2005, Mariusz wrote:

> >+ Więc ile jest 1/1,22?? :-] - kurcze tyle lat nauki i nawet sobie policzyc
> >+ nie moge :-)
>
> ...cie florek... rozpędziłem się... tak *było* kiedyś w przepisie !
> Ale *ten* przepis był w ustawie ! Przenieśli - rozumiem. Ale
> każą ludziom ułamki stosować... no no no... ;)
> W par. 15.1.2 jest wzór, myślałby kto... !
> Muszę wleźć pod stół i odszczekać :)
>
Naprawdę skasowali art. 85? Kiedy?

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry

On Tue, 18 Jan 2005, Jarek Spirydowicz wrote:

>+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>+ > On Mon, 17 Jan 2005, Mariusz wrote:
>+
>+ > >+ Więc ile jest 1/1,22?? :-] - kurcze tyle lat nauki i nawet sobie policzyc
>+ > >+ nie moge :-)
>+ >
>+ > ...cie florek... rozpędziłem się... tak *było* kiedyś w przepisie !
>+ > Ale *ten* przepis był w ustawie ! Przenieśli - rozumiem. Ale
>+ > każą ludziom ułamki stosować... no no no... ;)
>+ > W par. 15.1.2 jest wzór, myślałby kto... !
>+ > Muszę wleźć pod stół i odszczekać :)
>+ >
>+ Naprawdę skasowali art. 85? Kiedy?

Ufff.... przywracasz wiarę w moc ustawodawcy :>
Jednak (dzięki ustawie ;)) wiemy ile to jest 1/1.22

Ale... ale zaraz.

Czy ja się szanowni grupowicze mylę - czy doliczyliśmy się właśnie
CZWARTEJ zgodnej z przepisami metody na obliczenie podatku VAT ???

Art. 85 stanowi (tak samo jak drzwiej bywało) "podatnik może"
i tak musi zostać bo by było trzeba "sumowania tabelek" zakazać,
rozporządzenie zapodaje wzór "bardzie matematyczny" (aczkolwiek
ze względu na obowiązkową kolejność zaokrągleń wynik może
matematyka teoretyka aptekarskiego w osłupienie wprowadzić)
no i...
Mylę się ???
Ja chyba od 3 lat szukałem "kolejnej" metody !!
A tu panie ponad pół roku i nic, żadnej fety nie było :) !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry