Witam, proszę o opinie w sprawie niżej opisanej - czy istnieje tu możliwość
"zaistnienia" spółki powiązanej.

Spółkę z o. o. tworzą udziałowcy (35 osób, po 3 udziały każdy)prowadzący
swoja działalność gospodarczą, polegającą na produkcji np. owoców.
Spółka zajmuje się skupem i sprzedażą owoców od swoich udziałowców, a także
od innych (nie udziałowców).

Czy skup owoców od nie udziałowców Spółki po niższej cenie zakupu niż od
udziałowców, lub zakup z minimalną marżą np.1% od własnych udziałowców, może
być potraktowany jako minimalizacja zysku Spółki na rzecz zysku udziałowców?
Czy można takie działanie podciągnąć pod spółki powiązane?

gr

do góry

On Sat, 12 May 2007, ak wrote:

> Witam, proszę o opinie w sprawie niżej opisanej - czy istnieje tu możliwość
> "zaistnienia" spółki powiązanej.

To się nie nazywa "spółka powiązana" a "podatnik powiązany".
Przynajmniej w zakresie czynności podatkowych :)

> Spółkę z o. o. tworzą udziałowcy (35 osób, po 3 udziały każdy)prowadzący
> swoja działalność gospodarczą, polegającą na produkcji np. owoców.
> Spółka zajmuje się skupem i sprzedażą owoców od swoich udziałowców, a także
> od innych (nie udziałowców).
>
> Czy skup owoców od nie udziałowców Spółki po niższej cenie zakupu niż od
> udziałowców, lub zakup z minimalną marżą np.1% od własnych udziałowców, może
> być potraktowany jako minimalizacja zysku Spółki na rzecz zysku udziałowców?

Oczywiście.
IMO US ma wtedy pełne prawo łupnąć "skorygowaniem" (odpowiedni kosztu lub
przychodu), co skutkuje podwójnym zapłaceniem podatku (bo decyzja
wymiarowa powoduje podatek po jednej stronie, a nie jest dowodem
księgowym, więc nie powoduje prawa uznania za koszt po drugiej stronie).

> Czy można takie działanie podciągnąć pod spółki powiązane?

*podatników powiązanych*! To dotyczy *wszelkich* transakcji

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 14-05-2007 o 05:05:24 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> (bo decyzja
> wymiarowa powoduje podatek po jednej stronie, a nie jest dowodem
> księgowym, więc nie powoduje prawa uznania za koszt po drugiej stronie).
>

Zaraz zaraz :)
- Wiarygodne określnenie stron chyba jest
- Data dokonania transkacji i przedmiot transakcji chyba jest
- Kwota transakcji chyba jest
- Skorygowana kwota też chyba jest
- Podpisy osób uprawnionych też chyba są,a przynajmniej moga być

I co to teraz przypomina ;)

do góry