Baloo pisze:

> Swoją drogą to wyjątkowe sukinsyństwo. Firma ma jakiś przychód - płaci
> od tego przychodu podatek CIT. Do tej pory wszystko gra. Teoretycznie
> to, co zostaje po odprowadzeniu podatku, czyli czysty dochód, powinno
> pozostać do dyspozycji właścicieli. No i niby jest, ale wypłacając te
> środki z firmowej kasy można je wypłacić tylko jako dywidendę i ponownie
> je trzeba opodatkować :/

Co za problem wybrać inną formę działalności?

Takie są reguły przy spółce z o.o., inne - w spółkach cywilnych. :)
Istnieje tyle pięknych form prowadzenia działalności. :)

--
spp

do góry

Dnia Wed, 22 Apr 2009 21:36:26 +0200, Baloo napisał(a):
> Swoją drogą to wyjątkowe sukinsyństwo. Firma ma jakiś przychód - płaci od
> tego przychodu podatek CIT. Do tej pory wszystko gra. Teoretycznie to, co
> zostaje po odprowadzeniu podatku, czyli czysty dochód, powinno pozostać do
> dyspozycji właścicieli. No i niby jest, ale wypłacając te środki z firmowej
> kasy można je wypłacić tylko jako dywidendę i ponownie je trzeba
> opodatkować :/

Cóż, zoo kosztuje :)
Tak samo jak każdy księgowy który poprowadzi zwykłą DG za 100zł/mies, s.c.
za 300zł/mies. - przy zoo zawoła pewnie z 1000-1500 ;)

Ot takie po prostu konsekwencje wygody :(

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrngv0337.uve.joshua@tau.ceti.pl...

> Cóż, zoo kosztuje :)

No ale bez przesady ;-)
Pół biedy, gdyby to był jakiś ryczałtowy roczny haracz z tytułu "przywileju
prowadzenia zoo" (nasze państwo celuje w takich pomysłach ;-), ale dlaczego
u licha liniowe podwójne opodatkowanie najpierw od przychodu firmy a potem
od przychodu właściciela? Brakuje jeszcze tego, by po przelaniu dywidendy
na prywatne konto właściciela, ten, chcąc ją z tego konta podjąć, musiał
płacić kolejny podatek ;-)

> Tak samo jak każdy księgowy który poprowadzi zwykłą DG za 100zł/mies,
> s.c.
> za 300zł/mies. - przy zoo zawoła pewnie z 1000-1500 ;)

Mogę płacić nawet 5000 zł za księgowość (inna sprawa, że tyle płacę ;-),
byleby tylko fiskus odfranzolił się od moich (jako właściciela) dochodów,
które opodatkowałem już z tytułu CIT :)

do góry

Dnia 23-04-2009 o 08:59:22 Baloo <b...@o...eu> napisał(a):

>
> Mogę płacić nawet 5000 zł za księgowość (inna sprawa, że tyle płacę ;-),
> byleby tylko fiskus odfranzolił się od moich (jako właściciela) dochodów,
> które opodatkowałem już z tytułu CIT :)
>

Spzoo jest osobnym "człowiekiem", ma osobne dochody. Wypłacając sobie tą kaskę
uzyskujesz przysporzenie majątkowe kosztem tegoż "człowieka", więc sobie fiskus
liczy swoje. A że spzoo nie ma z tego tytułu kosztów - no cóż :)

Potraktuj to jako podatek od bezpieczeństwa (zakładając że nie będziesz w zarządzie).


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Baloo pisze:

> byleby tylko fiskus odfranzolił się od moich (jako właściciela)
> dochodów, które opodatkowałem już z tytułu CIT :)

Ale to nie są Twoje dochody tylko Spółki. :(

--
spp

do góry

"spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości news:gsp5hi$slm$1@news.onet.pl...

> Ale to nie są Twoje dochody tylko Spółki. :(

Wiem i ubolewam nad tym ;-)
No ale coś za coś.

do góry

Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.ustwaxtgl60ql1@unk...

> Spzoo jest osobnym "człowiekiem", ma osobne dochody. Wypłacając sobie tą
> kaskę
> uzyskujesz przysporzenie majątkowe kosztem tegoż "człowieka", więc sobie
> fiskus
> liczy swoje. A że spzoo nie ma z tego tytułu kosztów - no cóż :)
> Potraktuj to jako podatek od bezpieczeństwa (zakładając że nie będziesz w
> zarządzie).

No niestety, w moim przypadku to 2 w 1 ;-)

do góry

Dnia 23-04-2009 o 09:54:47 Baloo <b...@o...eu> napisał(a):

>
> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.ustwaxtgl60ql1@unk...
>
>> Spzoo jest osobnym "człowiekiem", ma osobne dochody. Wypłacając sobie tą
>> kaskę
>> uzyskujesz przysporzenie majątkowe kosztem tegoż "człowieka", więc sobie
>> fiskus
>> liczy swoje. A że spzoo nie ma z tego tytułu kosztów - no cóż :)
>> Potraktuj to jako podatek od bezpieczeństwa (zakładając że nie będziesz w
>> zarządzie).
>
> No niestety, w moim przypadku to 2 w 1 ;-)
>

No to protraktuj to jako podatek 34% :)

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Użytkownik "Baloo" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
news:gsp3nq$nv3$1@news.onet.pl...

> Mogę płacić nawet 5000 zł za księgowość (inna sprawa, że tyle płacę ;-),
> byleby tylko fiskus odfranzolił się od moich (jako właściciela) dochodów,
> które opodatkowałem już z tytułu CIT :)

Wlasnie, a czy samemu mozna zawsze prowadzic ksiegowosc zoo (zalozmy, ze zoo
bardzo malo robi i nie ma wiele operacji)?
Czy tez trzeba miec uprawnienia do uslugowego prowadzenia ksiag?

Pozdrawiam
SDD

do góry

Dnia 23-04-2009 o 10:14:34 SDD <s...@t...pl> napisał(a):

>
> U?ytkownik "Baloo" <b...@o...eu> napisa? w wiadomo?ci
> news:gsp3nq$nv3$1@news.onet.pl...
>
>> Moge p?aciae nawet 5000 z? za ksiegowo?ae (inna sprawa, ?e tyle p?ace ;-),
>> byleby tylko fiskus odfranzoli? sie od moich (jako w?a?ciciela) dochodów,
>> które opodatkowa?em ju? z tytu?u CIT :)
>
> Wlasnie, a czy samemu mozna zawsze prowadzic ksiegowosc zoo (zalozmy, ze zoo
> bardzo malo robi i nie ma wiele operacji)?
> Czy tez trzeba miec uprawnienia do uslugowego prowadzenia ksiag?
>

Można, kilka osób chyba nawet tutaj na grupie twierdziło że przy prostej działalności
uslugowej nie jest to trudniejsze niż KPiR.


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry