-
81. Data: 2006-03-03 08:00:46
Temat: Re: Składki ZUS - bardzo poważny problem!!!
Od: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
<s...@s...com.pl> napisal(a):
>>>> Ustawa nie mówi o tym, że ciągły od pn do pt. I w tym tkwi właśnie
>>>> problem. Ustawa mówi, że w sposob ciągły. Tyle, koniec i kropka.
>>>
>>> Ciekawe, bo ja od dwóch lat mam zawieszoną dz.g., to samo zrobiłam kilka lat
>>> wcześniej, nie wyrejestrowałam jej, mam potwierdzenie US, że od dn...
>>> zawieszam dz.g. z powodu braku zleceń - podpisali mi to, podstemplowali, nie
>>> płacę składek, w US co roku składam pit zerowy, wszystko jest ok.
>>
>> Bo zawieszenie DG w Polsce to taki dziwny twór, który wszyscy stosują,
>> a który nie jest nigdzie skodyfikowany. Nigdzie. Ani ustawa o podatku
>> dochodowym nie mówi nic o zawieszaniu
>
> Ale tu sprawa jest jasna: naczelnik US może zwolnić podatnika od
> większości obowiązków, włącznie z prowadzeniem KPiR.
Decyzją administracyjną. Widziałeś żeby w sprawie kogoś zawieszającego
wydali decyzję?
--
Samotnik
http://www.bizuteria-artystyczna.pl/
-
82. Data: 2006-03-05 14:24:36
Temat: Re: Składki ZUS - bardzo poważny problem!!!
Od: "Andrzej R." <a...@n...pl>
A mnie męczy takie krótkie pytanko :
W jakich przypadkach wyrejestrowując płatnika z ZUS poprzednio stosowaliśmy
kod 113 , a obecnie stosujemy kod 111 ?
I jeszcze jedno : Systematyka kodów to nie jest jakieś tam opracowanie ZUS,
ale wydane na podstawie delegacji SUS rozporządzenie ministra opublikowane w
dzienniku ustaw.
-
83. Data: 2006-04-14 16:32:24
Temat: Re: Składki ZUS - bardzo poważny problem!!!
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 3 Mar 2006, Samotnik wrote:
>> Ale tu sprawa jest jasna: naczelnik US może zwolnić podatnika od
>> większości obowiązków, włącznie z prowadzeniem KPiR.
>
> Decyzją administracyjną. Widziałeś żeby w sprawie kogoś zawieszającego
> wydali decyzję?
Nie widziałem.
Ja tylko piszę że się da ;)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)