Na podstawie info ztrony ZUS składka zdrpwptna za kwiecień i maj (czyli płacona w
maju i czerwcu) ma wynieść 142,35 zl.
http://www.zus.pl/niusy/inf008.htm

Ale czy tak jest (będzie) na pewno. Art. 23 pkt 2 ustawy o NFZ mówi że składka w
nowej wysokości obowiązuje od trzeciego miesiąca
następnego kwartału. ustawa weszła w życie w drugim kwartale więc na podstawie
powyższego mależałoby wnioskować że wyższą składkę
będziemy płacili dopiero od września.
Czy wiadomo Wam o zamiarach wyprostowania tego ? (to że ZUS lubi kasować to żaden
argument:) podobno cos się w sejmie dzieje(ło)
przy okazji prostowania ustawy o lekach ?

------------------
Art. 23.
(...)
2. Podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne osób, o których mowa w art. 9
ust. 1 pkt 1 lit. c, stanowi zadeklarowana
kwota, nie niższa jednak niż 75% przeciętnego wynagrodzenia. Składka w nowej
wysokości obowiązuje od trzeciego miesiąca następnego
kwartału.
(...)
Art. 224.
Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem:
1) art. 200, 201 i 211, które wchodzą w życie z dniem ogłoszenia,
2) art. 136 ust. 3, który wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2004 r.
------------------

a ponieważ ustawa jest z dnia 23 stycznia 2003 r to +14 dni daje datę wejścia w zycie
w lutym 2003 r

------------------
USTAWA
z dnia 23 stycznia 2003 r.
o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia
(...)
-----------------


--
Pozdrawiam
Sark

do góry

Wszystko OK tylko ustawa wchodzi w życie w 2 tygodnie od daty ogłoszenia -
ogłoszenie nastąpiło 17.3.2003 więc 2 tygodnie mijają 31.3.2003.

Z.K.

Użytkownik "Sark" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b6ecqo$huh$1@news.onet.pl...
> Na podstawie info ztrony ZUS składka zdrpwptna za kwiecień i maj (czyli
płacona w maju i czerwcu) ma wynieść 142,35 zl.
> http://www.zus.pl/niusy/inf008.htm
>
> Ale czy tak jest (będzie) na pewno. Art. 23 pkt 2 ustawy o NFZ mówi że
składka w nowej wysokości obowiązuje od trzeciego miesiąca
> następnego kwartału. ustawa weszła w życie w drugim kwartale więc na
podstawie powyższego mależałoby wnioskować że wyższą składkę
> będziemy płacili dopiero od września.
> Czy wiadomo Wam o zamiarach wyprostowania tego ? (to że ZUS lubi kasować
to żaden argument:) podobno cos się w sejmie dzieje(ło)
> przy okazji prostowania ustawy o lekach ?
>
> ------------------
> Art. 23.
> (...)
> 2. Podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne osób, o których
mowa w art. 9 ust. 1 pkt 1 lit. c, stanowi zadeklarowana
> kwota, nie niższa jednak niż 75% przeciętnego wynagrodzenia. Składka w
nowej wysokości obowiązuje od trzeciego miesiąca następnego
> kwartału.
> (...)
> Art. 224.
> Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem:
> 1) art. 200, 201 i 211, które wchodzą w życie z dniem ogłoszenia,
> 2) art. 136 ust. 3, który wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2004 r.
> ------------------
>
> a ponieważ ustawa jest z dnia 23 stycznia 2003 r to +14 dni daje datę
wejścia w zycie w lutym 2003 r
>
> ------------------
> USTAWA
> z dnia 23 stycznia 2003 r.
> o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia
> (...)
> -----------------
>
>
> --
> Pozdrawiam
> Sark
>

do góry

Użytkownik "Zygmunt Kałuża" <e...@h...pl> napisał w wiadomości
news:b6ekau$5fi$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Wszystko OK tylko ustawa wchodzi w życie w 2 tygodnie od daty ogłoszenia -
> ogłoszenie nastąpiło 17.3.2003 więc 2 tygodnie mijają 31.3.2003.

Chyba (IMO 99% - nie wlicza się dnia publikacji) jedank nie, ponieważ pierwszy dzień
z tych 14 liczy się od i łącznie z 18 marcem
czyli wychodzi ze obowiązuje od 1 kwietnia 2003 r i to zgodnie z tym co napisano na
stronie NFZ:
http://www.nfz.gov.pl/index.php?go=8&art=2&part=0
"Najczęściej zadawane pytania
Narodowy Fundusz Zdrowia w pytaniach i odpowiedziach
(...)
2. Kiedy Narodowy Fundusz Zdrowia zastąpi kasy chorych?
Ustawa o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia wejdzie w życie 1
kwietnia 2003 r.
(...)"

http://www.nfz.gov.pl/index.php?go=1&art=2

> Użytkownik "Sark" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:b6ecqo$huh$1@news.onet.pl...
> > a ponieważ ustawa jest z dnia 23 stycznia 2003 r to +14 dni daje datę
> wejścia w zycie w lutym 2003 r

no tutaj to sie zagalopowalem w liczeniu :))

---
Pozdrawiam

Sark

do góry

Natomiast Art. 23.
(...)
2. Podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne osób, o których mowa
w art. 9 ust. 1 pkt 1 lit. c, stanowi zadeklarowana
kwota, nie niższa jednak niż 75% przeciętnego wynagrodzenia. Składka w nowej
wysokości obowiązuje od trzeciego miesiąca następnego
kwartału.
(...)
mówi tylko tyle, iż wyliczone przeciętne wynagrodzenie np. z 4. kwartału
2002 będzie obowiązywać do naliczeń składki zdrowotnej od 3. miesiąca
następnego kwartału, czyli od marca 2003.
Zatem z dniem 1.4.2003 czyli od dnia wejścia w życie ustawy obowiązuje
właśnie przeciętne wynagrodzenie obliczone z 4. kwartału 2002.

Taką interpretację, jedyną mozliwą stosuje ZUS - czyli naliczenia są
prawidłowe. Od 1.4.2003 powinno być 8 % z 75 % przeciętnego wynagrodznenia z
4. kwartału 2002.

Z.K.

Użytkownik "Sark" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b6eog6$s58$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Zygmunt Kałuża" <e...@h...pl> napisał w wiadomości
news:b6ekau$5fi$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Wszystko OK tylko ustawa wchodzi w życie w 2 tygodnie od daty
ogłoszenia -
> > ogłoszenie nastąpiło 17.3.2003 więc 2 tygodnie mijają 31.3.2003.
>
> Chyba (IMO 99% - nie wlicza się dnia publikacji) jedank nie, ponieważ
pierwszy dzień z tych 14 liczy się od i łącznie z 18 marcem
> czyli wychodzi ze obowiązuje od 1 kwietnia 2003 r i to zgodnie z tym co
napisano na stronie NFZ:
> http://www.nfz.gov.pl/index.php?go=8&art=2&part=0
> "Najczęściej zadawane pytania
> Narodowy Fundusz Zdrowia w pytaniach i odpowiedziach
> (...)
> 2. Kiedy Narodowy Fundusz Zdrowia zastąpi kasy chorych?
> Ustawa o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia wejdzie w
życie 1 kwietnia 2003 r.
> (...)"

do góry

> Taką interpretację, jedyną mozliwą stosuje ZUS - czyli naliczenia są
> prawidłowe. Od 1.4.2003 powinno być 8 % z 75 % przeciętnego wynagrodznenia
z
> 4. kwartału 2002.


Interpretacja ZUS-u jest bardzo watpliwa, ale nie mnie o tym sadzic.

Mam tu inne pytanie - a raczej prosbe o wskazanie mi podstawy prawnej,
ktora mowi, ze odliczac od podatku mozna tylko 7,75%, a nie tyle ile sie
placi.

Szczegolnie mnie tam intertesuje do jakiej podstawy naliczania sie to odnosi
(jak to tam jest sformułowane) bo jesli interpretacja ZUS zostanie
podwazona,
to na pewno wykorzystaja to Urzedy Skarbowe, i zarzucą nam, że odliczylismy
sobie za duzo zdrototnego od podatku - mimo, ze odliczymy tylko 7,75%,
ale od za wysokiej podstawy (jesli termin zmiany podstawy opisany w ustawie
o NFZ zostanie "uniewazniony").

Po prostu sie boje, ze US zinterpretuje nowa ustawe inaczej niz ZUS,
a konsekwencje tych rozbieznosci poniesiemy my - podatnicy.

Latet

do góry

On Thu, 3 Apr 2003, Latet wrote:
[...]
>+ Mam tu inne pytanie - a raczej prosbe o wskazanie mi podstawy prawnej,
>+ ktora mowi, ze odliczac od podatku mozna tylko 7,75%, a nie tyle ile sie
>+ placi.

Latet, nie odrobiłeś zadania :)
Ściągnij sobie UoPDoOF, będzie pod ręką...
Ad rem:
++++
Art. 27b. 1. Podatek dochodowy, obliczony zgodnie z art. 27, w pierwszej
kolejności ulega obniżeniu o kwotę składki na powszechne ubezpieczenie
zdrowotne:

1) opłaconej w roku podatkowym bezpośrednio przez podatnika zgodnie z
przepisami o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym,
....[ograniczenia dot. zwolnień...]
2. Kwota składki na ubezpieczenie zdrowotne, o którą zmniejsza się
podatek, nie może przekroczyć 7,75 proc. podstawy wymiaru tej składki.
++++

>+ Szczegolnie mnie tam intertesuje do jakiej podstawy naliczania sie to odnosi
>+ (jak to tam jest sformułowane) bo jesli interpretacja ZUS zostanie
>+ podwazona,
>+ to na pewno wykorzystaja to Urzedy Skarbowe, i zarzucą nam, że odliczylismy
>+ sobie za duzo zdrototnego od podatku - mimo, ze odliczymy tylko 7,75%,
>+ ale od za wysokiej podstawy (jesli termin zmiany podstawy opisany w ustawie
>+ o NFZ zostanie "uniewazniony").

A ja jestem ciekaw czy chorobowe można będzie płacić
od 5000zł podstawy ;) ! - z tego samego powodu.
Nie, nie mam zamiaru chorować :>

>+ Po prostu sie boje, ze US zinterpretuje nowa ustawe inaczej niz ZUS,
>+ a konsekwencje tych rozbieznosci poniesiemy my - podatnicy.

Na razie kwota nie będzie wielka.
Konkretnie - ZUS kasuje 15% (75%-60%) od podstawy minimalnej,
z tego 0,25% zostanie zapłacone w niewłaściwym miejscu.

pzdr, Gotfryd

do góry

> A ja jestem ciekaw czy chorobowe można będzie płacić
> od 5000zł podstawy ;) ! - z tego samego powodu.
> Nie, nie mam zamiaru chorować :>

A na dobrowolne chorobowe
to akurat było ograniczenie do 250% jakiejś tam średniej
z jakiegoś kwartału

do góry

###----- w odpowiedzi na list od Gotfryd Smolik news -----###
> A ja jestem ciekaw czy chorobowe można będzie płacić
> od 5000zł podstawy ;) ! - z tego samego powodu.

Podstawa wymiaru składek na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe w marcu
2003 r.nie może przekroczyć kwoty 5563,53 zł(tj. 250% przeciętnego
miesięcznego wynagrodzenia w czwartym kwartale 2002 r.).

> Nie, nie mam zamiaru chorować :>

a ja bym sobie poodpoczywał na zwolnieniu...

--
Pozdrawiam
hADeSik

podstawy: http://www.zus.4un.pl | http://www.podatki.4un.pl
http://www.forum.dlaciebie.net - tam często bywam...

do góry

On Thu, 3 Apr 2003, hADeSik wrote:

>+ ###----- w odpowiedzi na list od Gotfryd Smolik news -----###
>+ > A ja jestem ciekaw czy chorobowe można będzie płacić
>+ > od 5000zł podstawy ;) ! - z tego samego powodu.
>+
>+ Podstawa wymiaru składek na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe w marcu
>+ 2003 r.nie może przekroczyć kwoty 5563,53 zł(tj. 250% przeciętnego

Tak, tylko chodziło mi o płacenie od owej podstawy *wyłącznie*
składki chorobowej ! Takie pytanie padało, na ogół opinie były
że "nie bardzo" - a tu ustawodawca funduje nam pokazówkę że
owszem, nie ma przeciwwskazań żeby podstawy były różne...

[...]
>+ a ja bym sobie poodpoczywał na zwolnieniu...

...od podstawy 5kzł ? ;>

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 3 Apr 2003, cef wrote:

>+ > A ja jestem ciekaw czy chorobowe można będzie płacić
>+ > od 5000zł podstawy ;) ! - z tego samego powodu.
>+ > Nie, nie mam zamiaru chorować :>
>+
>+ A na dobrowolne chorobowe
>+ to akurat było ograniczenie do 250% jakiejś tam średniej

...no to przezornie wziąłem mniej niż średnia i pomnożyłem
przez 2,5 :) Mieści się, pytanie jak ZUS zareaguje jeśli
ktoś spróbuje złożyć deklarację z 3 podstawami:
1. dla emerytalnych, rentowych, FP...: 60% "średniej"
2. dla zdrowotnej: 75% "średniej"
3. dla dobrowolnego chorobowego: 250% "średniej"...

IMHO ustawodawca mógł strzelić gola ZUSowi :]

pzdr, Gotfryd

do góry