> >>
> >>Moja interpretacja jest poparta doświadczeniem osobistym - interpretacja
US
> >>była właśnie taka.
>
> To absolutnie nie moje słowa!
>
> Drogi Karolu, jeżeli jeszcze raz tak chaniebnie oberzniesz cytaty to
> bede Ci dogryzać do końca świata przy każdej okazji, a wiesz że potrafie
> ;->
>
> Maddy
>
> --
> Magdalena "Maddy" Wołoszyk
> m...@e...com.pl



Droga Maddy czytaj uważnie - a nie krzycz:-)
Karol odpowiadal nie Tobie.
Wiec czemu ta "awantura"?

--
pozdr.
Yenn

do góry

Użytkownik <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1809.000000e2.3e818167@newsgate.onet.pl...

> Zapewne US nie zauwazyl zmiany tego przepisu, ktory do konca 1996 roku
uzywal
> sformulwoania "przez caly rok podatkowy".
> Tak wiec obecnie nie ma zadnych podstaw, zeby straszyc "osoby samotnie
> wychowujace dzieci w roku podatkowym".

Nie mam zamiaru nikogo straszyć, zresztą sam jestem osobą samotnie....
itd......
Uznaję Waszą wiedzę popartą doświadczeniem.
Żałuję jedynie, że w moim przypadku jest to już niestety "musztarda po
obiedzie".
Pozwolę sobie natomiast pozostać przy swoim zdaniu, jeśli chodzi o
skuteczność dochodzenia
sprawiedliwości przed sądem i zapewniam, że wiedza w tym zakresie nie
pochodzi z gazet.
pozdrawiam
Kamil
P.S Takich kwiatków jak z wczorajszych "njusów" dot. uzasadnienia wyroku
skazującego emerytkę za kradzież batonika, są całe łany .

do góry

>
> To absolutnie nie moje słowa!
>
> Drogi Karolu, jeżeli jeszcze raz tak chaniebnie oberzniesz cytaty to
> bede Ci dogryzać do końca świata przy każdej okazji, a wiesz że potrafie
> ;->

Zwracam uwage, ze nadaje przez onet, a on jakies cuda wyczynia z cytowaniem.

Karol


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik Yennifer napisał:

> Droga Maddy czytaj uważnie - a nie krzycz:-)

Co za wnikliwośc. Skoro słyszałas moje krzyki to widziałas tez pewnie
jak pluje na monitor i tupie nogami?
Rozumie że juz samo okreslenie "Drogi Karolu" oznacza okrzyki i
awanturnictwo. A co powiesz kiedy napisze "DROGI KAROLU !!!!!!!!!!!!!!!!!!"

Pewnie ogłuchłaś... :-) biedactwo....

> Karol odpowiadal nie Tobie.

Zabawne... jakos znajomo mi ten nagłówek cytatu wglądał.
Ten który teraz tak ślicznie oberznęłaś (tez onet? oberżnięte nagłówki,
nierozpoznane sygnatury, no tak...)

> Wiec czemu ta "awantura"?

Jeżeli ja i Karol zgadzamy sie że on przypisal niewłaściwy cytat
niewłaściwej osobie to wychodzi na to że to Ty nie potrafisz czytać.
No i Ty sie awanturujesz i włazisz między wódke i zakąske, co jeszcze
nikomu na zdrowie nie wyszło...

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:b5s1un$eta$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik Yennifer napisał:
>
> > Droga Maddy czytaj uważnie - a nie krzycz:-)
>
> Co za wnikliwośc. Skoro słyszałas moje krzyki to widziałas tez pewnie
> jak pluje na monitor i tupie nogami?
> Rozumie że juz samo okreslenie "Drogi Karolu" oznacza okrzyki i
> awanturnictwo. A co powiesz kiedy napisze "DROGI KAROLU
!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
> Pewnie ogłuchłaś... :-) biedactwo....

Moze i oguchłam - ale Tobie sie pewnie na wzrok rzucilo - skoro nie
zauwazylas ":-)" - co wskazuje iz potraktowalam to zdanie jako zarcik.

> > Karol odpowiadal nie Tobie.
> > Wiec czemu ta "awantura"?

> Jeżeli ja i Karol zgadzamy sie że on przypisal niewłaściwy cytat
> niewłaściwej osobie to wychodzi na to że to Ty nie potrafisz czytać.

Słówko awantura tez bylo w cudzyslowiu - co wskazuje na uzycie go z
przymruzeniem oka.

Chcialam zazartowac - w odpowiedzi oberwalam "po lapkach"

No i Ty sie awanturujesz i włazisz między wódke i zakąske, co jeszcze
> nikomu na zdrowie nie wyszło...

Wlasciwie to masz racje - replika na Twoje posty - nie wychodzi nikomu na
zdrowie....
Jezeli off-line jestes rownie waleczna.. no coz... czasami warto - ale nie
zazdroszcze twemu otoczeniu

--
Yenn

do góry

On Wed, 26 Mar 2003, Maddy wrote:
[...]
>+ - która zresztą nie
>+ ostała by sie ani sekundy w jakimkolwiek sądzie.

Erm... ten...tego....
Nie żebym miał merytorycznie coś do dodania :), ale "każdy",
"wszystkie", "żadnym" (może być: "jakimkolwiek") wzmaga moją
ostrożność i podejrzliwość... ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 26 Mar 2003, Kamil Dziwisz wrote:
[...do Maddy...]
>+ Chyba że dopiszesz - w jakimkolwiek sądzie w Europie, poza naszym krajem,

Aczkolwiek moja podejrzliwość wobec "każdy" (itp) nakazuje cię
poprzeć, to IMHO sam popełniłeś podobny błąd; jakby co, to nasze
władze zawsze mają jakiś dobry punkt odniesienia: Albania może
być ?? ;)

>+ pozdrawiam

wzajem ! - Gotfryd

do góry

On Wed, 26 Mar 2003, Yennifer wrote:

>+ Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> [...]
>+ Chcialam zazartowac - w odpowiedzi oberwalam "po lapkach"

Proszę mi się tu nie rozczulać !
:)
[...]
>+ Wlasciwie to masz racje - replika na Twoje posty - nie wychodzi nikomu na
>+ zdrowie....

A tam....
Sprzeciw w kwestii formalnej !
Wiesz ilu już sobie odreagowało dzięki takiej wymianie ciosów ?? ;>

pzdr, Gotfryd
(który co najwyżej oberwie raz jeszcze)

do góry