On Tue, 20 May 2003, MarekZ wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> [...]
>+ Dwa argumenty z kategorii "na zdrowy rozum": nie da sie ustalic jaka czesc
>+ stanowi koszt polisy zwiazany z NNW jesli nie jest to wpisane na polisie;

Przyjmuję, nie wiem jak przyjmują USy :)
Jakby ktoś znał konkretne rozstrzygnięcia (odpowiedzi albo np. konkretne
wyniki z kontroli) to niech się chwali !
[...]
>+ > >+ bylo na niej wpisane oraz dowod wewnetrzny do tego, prawda ?
>+ > >+ No a jesli nie
>+ > >+ ujawniasz AC, to skad te biedne misie maja sie dowiedziec,
>+ > >+ ze ono istnieje.
>+ >
>+ > Spytają, widząc że wliczyłeś w koszt (IMHO).
>+ > Ciekaw jestem co powiesz ? ;) (napisz :))
>+
>+ Powiem, ze nie istnieje. Nie widze problemu, skoro nie uznalem go za kup,

A !
Ale w oryginalnym poście bylo coś o uznawaniu za KUP, AFAIK :)
No i stracisz VAT.

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> > >+ bylo na niej wpisane oraz dowod wewnetrzny do tego, prawda ? No
a jesli
> nie
> > >+ ujawniasz AC, to skad te biedne misie maja sie dowiedziec, ze
ono
> istnieje.
> >
> > Spytają, widząc że wliczyłeś w koszt (IMHO).
> > Ciekaw jestem co powiesz ? ;) (napisz :))
>
> Powiem, ze nie istnieje. Nie widze problemu, skoro nie uznalem go za
kup, to
> i wyplaconego odszkodowania nie uznaje za przychod. Ale po co mam to
komus
> tlumaczyc, prostsza jest wersja: AC nie istnieje. :)

O ile dobrze pamiętam to w srodku tego
wątku ktoś sugerował, że jest już naprawa.
Więc jesli naprawa jest w kosztach, to to jest dowód,
że jest AC :-) i albo jest i jest odszkodowanie,
albo wywalają z kosztów naprawę.

do góry

Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bad3lk$ifl$1@nemesis.news.tpi.pl...

> O ile dobrze pamiętam to w srodku tego
> wątku ktoś sugerował, że jest już naprawa.
> Więc jesli naprawa jest w kosztach, to to jest dowód,
> że jest AC :-) i albo jest i jest odszkodowanie,
> albo wywalają z kosztów naprawę.

Przepraszam, musialo mi sie cos pokrecic. Wydawalo mi sie, ze rozwazamy
sytuacje:

zawieramy AC, nie uznajemy go za kup (w ogole nie ujawiamy gdziekolwiek, ze
istnieje), mamy zdarzenie objete AC, odszkodowanie w wariancie "oszacowania"
bierzemy do kieszeni, nie wpisujac go jako przychodu, zas faktury za
naprawde uznajemy jako kup.

marekz

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.50.0305201236580.-222907@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
>
> Przyjmuję, nie wiem jak przyjmują USy :)
> Jakby ktoś znał konkretne rozstrzygnięcia (odpowiedzi albo np. konkretne
> wyniki z kontroli) to niech się chwali !

Wlasnie, najwazniejsza bylaby praktyka :).

> A !
> Ale w oryginalnym poście bylo coś o uznawaniu za KUP, AFAIK :)
> No i stracisz VAT.
>
Mnie sie wydaje, ze nie strace vat-u, bo przeciez faktury za naprawe wlicze
jako kup. W sposob oczywisty jest to dla mnie korzystne, jesli wysokosc
odszkodowania przekracza wysokosc skladki AC. Ale mozliwe, ze cos pokrecilem
co do meritum rozwazanej sytuacji :).

marekz


> pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> > O ile dobrze pamiętam to w srodku tego
> > wątku ktoś sugerował, że jest już naprawa.
> > Więc jesli naprawa jest w kosztach, to to jest dowód,
> > że jest AC :-) i albo jest i jest odszkodowanie,
> > albo wywalają z kosztów naprawę.
>
> Przepraszam, musialo mi sie cos pokrecic. Wydawalo mi sie, ze
rozwazamy
> sytuacje:
>
> zawieramy AC, nie uznajemy go za kup (w ogole nie ujawiamy
gdziekolwiek, ze
> istnieje), mamy zdarzenie objete AC, odszkodowanie w wariancie
"oszacowania"
> bierzemy do kieszeni, nie wpisujac go jako przychodu, zas faktury za
> naprawde uznajemy jako kup.
>
> marekz

Nie możesz naprawy uznać za kup,
jak nie masz AC.

do góry

> > Przepraszam, musialo mi sie cos pokrecic. Wydawalo mi sie, ze
> rozwazamy
> > sytuacje:
> >
> > zawieramy AC, nie uznajemy go za kup (w ogole nie ujawiamy
> gdziekolwiek, ze
> > istnieje), mamy zdarzenie objete AC, odszkodowanie w wariancie
> "oszacowania"
> > bierzemy do kieszeni, nie wpisujac go jako przychodu, zas faktury
za
> > naprawde uznajemy jako kup.
> >
> > marekz
>
> Nie możesz naprawy uznać za kup,
> jak nie masz AC.

Teraz jest to jeszcze bardziej pokręcone. :-))

Mnie chodzi o to, że jak masz to AC
(na razie nieujawnione), bierzesz odszkodowanie
do kieszeni, to w momencie wpisania do kosztów
faktury za naprawę, ujawniasz to AC.
Może tego nie wiesz, ale naprawa nie może być
kosztem jeśli nie było zawartej umowy AC.

do góry

Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:badch5$6k9$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Może tego nie wiesz, ale naprawa nie może być
> kosztem jeśli nie było zawartej umowy AC.

Rzeczywiscie nie wiem tego. Dlaczego nie moze byc kosztem ? Jesli tak
faktycznie jest, to jak odroznia sie (poza faktem zadeklarowania tego przez
podatnika) sytuacje naprawy na skutek zdarzenia objetego AC od sytuacji
naprawy na skutek normalnego zuzycia na skutek eksploatacji pojazdu ? Bo te
drugie chyba juz na pewno moga byc kosztem.

marekz

do góry

On Tue, 20 May 2003, MarekZ wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> [...]
>+ > Ale w oryginalnym poście bylo coś o uznawaniu za KUP, AFAIK :)
>+ > No i stracisz VAT.
>+ >
>+ Mnie sie wydaje, ze nie strace vat-u, bo przeciez faktury za naprawe wlicze
>+ jako kup.

Moment. Przed chwilą zeznałeś:
>++> Nie widze problemu, skoro nie uznalem go za kup,

Zdecyduj się na którąś wersję ;)

>+ W sposob oczywisty jest to dla mnie korzystne, jesli wysokosc
>+ odszkodowania przekracza wysokosc skladki AC. Ale mozliwe, ze cos pokrecilem
>+ co do meritum rozwazanej sytuacji :).

Zdecydowanie, IMHO.
Jeśli *nie* wliczysz jako KUP - to w sposób oczywisty stracisz VAT (nie
będęcy KUP jest explicite wyłączony z odliczania).
Jeśli powiesz że nie masz ubezpieczenia - no to...właśnie naprawa
powypadkowa nie jest KUP. Czyli tracisz VAT. I tyle :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Tue, 20 May 2003, MarekZ wrote:

>+ Użytkownik "cef" <c...@i...pl> [...]
>+ > Może tego nie wiesz, ale naprawa nie może być
>+ > kosztem jeśli nie było zawartej umowy AC.
>+
>+ Rzeczywiscie nie wiem tego. Dlaczego nie moze byc kosztem ?

Bo ustawodawca tak postanowił !

>+ Jesli tak
>+ faktycznie jest, to jak odroznia sie (poza faktem zadeklarowania tego przez
>+ podatnika) sytuacje naprawy na skutek zdarzenia objetego AC od sytuacji
>+ naprawy na skutek normalnego zuzycia na skutek eksploatacji pojazdu ? Bo te
>+ drugie chyba juz na pewno moga byc kosztem.

Jasne. "Zużył mi się lewy bok, w szczególności drzwi, błotnik
i alternator pod spodem" ;)
Jak mi napiszesz że bardziej opłaci ci się wymiana obu drzwi byle podatek
odzyskać to może uwierzę :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.50.0305201751480.-265861@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
>
> Moment. Przed chwilą zeznałeś:
> >++> Nie widze problemu, skoro nie uznalem go za kup,
>
> Zdecyduj się na którąś wersję ;)
>
Wersja ciagle ta sama. Zeznanie, o ktorym wspominasz dotyczylo skladki z
polisy AC :).

marekz

do góry