Witam ponownie!

Dzieki za zainteresowanie!
Jesli chodzi o ilosci obciecie do liczby czlkowitej nie jest zadnym
problemem, ale co sie dzieje gdy asortyment dopuszcza ilosci ulamkowe ?
B. trudno to oprogramowac w sposob uniwersalny...

Tym niemniej bede wdzieczny za wszelkie uwagi dotyczace dzialania aplikacji,
szczegolnie za wychwycone bledy :-).

Pozdrawiam
R.

do góry

Użytkownik "baldhorse" <baldhorse@=NOSPAM=wp.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1767f49b710fa44b989775@news.tpi.pl...
> In article <adkkgu$1qv$1@news.tpi.pl>, r...@o...grudziadz.pl
> says...
> > Hmm...Ciekawe skad to wziales ? Moze masz jakas egzotyczna przegladarke?
> > U mnie jest tak:
> > Twój koszyk
> > Indeks: BIU0857
> > Nazwa: Taśma dwustronnie klejąca 6 x 50 m
> > Rodzaj: jeden rodzaj
> > Cena: 2.44
> > J.m.: szt.
> > Ilość: 9
> > Wartość: 21.96
> >
> > Ilość pozycji: 1
> >
> > Ilość towarów w koszyku 9
> > Wartość koszyka netto 18.00
> > Wartość VAT 3.96
> > Wartość koszyka brutto 21.96
> >
> > Co tu nie gra ?
> > Jesli chodzi o grafike - zgoda, miom zdaniem
> > czegos takiego tu nie ma nawet wogole ;-)) Design sklepu jest
> > u mnie czyms zupelnie oddzielnym i niewiele ma wspolnego z sama
aplikacja.
> > PRaktycznie grafika jest projektowana calkowicie indywidualnie pod
> > konkretnego uzytkownika. W wersji testowej chodzilo mi tylko o
> > zaprezentowanie mozliwosci techniczniych aplikacji w miare czytelny
sposob.
> >
> > Pozdrawiam
> > R.
>
>
> 1/ odpisuje sie POD a nie NAD
>
> 2/ moja super egzotyczna przegladarka to IE5 (5.00.2614.3500)

Właśnie - dlaczego odpisuje sie pod a nie nad. Chyba wygodniej nad -
otwierasz takiego posta i widzisz odpowiedź
a nie trzeba zjechać na sam dół żeby dotrzeć do odpowiedzi.... nie wiem może
jest jakiś powód.

Pozdrawiam

do góry

> > 1/ odpisuje sie POD a nie NAD
> >
> > 2/ moja super egzotyczna przegladarka to IE5 (5.00.2614.3500)
>
> Właśnie - dlaczego odpisuje sie pod a nie nad. Chyba wygodniej nad -
> otwierasz takiego posta i widzisz odpowiedź
> a nie trzeba zjechać na sam dół żeby dotrzeć do odpowiedzi.... nie wiem może
> jest jakiś powód.
>
> Pozdrawiam

powod jest bardzo prosty najczesciej najpierw pada pytanie a potem
odpowiedz

a po za tym zdecydowanie latwiej czyta sie cos takiego:
Q....
A.......
Q....
A.......
itd

niz
Q....
Q....
Q....
itd
A.......
A.......
A.......
itd
logiczne... choc nie dla wszystkich jak widac

do góry

On Fri, 7 Jun 2002, Rafal Lewkowicz wrote:
[...]
>+ Właśnie - dlaczego odpisuje sie pod a nie nad. Chyba wygodniej nad -
>+ otwierasz takiego posta i widzisz odpowiedź
>+ a nie trzeba zjechać na sam dół żeby dotrzeć do odpowiedzi.... nie wiem może
>+ jest jakiś powód.

Jest: obejrzyj sobie posty w nieoczekiwanie rozwijających się
(z prostej pozornie sprawy :)) wątkach: jest je ZNACZNIE łatwiej
czytać, jeśli są logicznie poukładane !
Wyobraź sobie że wyciagasz z googla (po pół roku) post, w którym
odpowiedzi są "do góry nogami" :> i do tego nie wiadomo, do
której części wypowiedzi odnosi się kolejna wypowiedź...
Albo wskazujesz ją "nowemu" (który wyłazi z tym samym problemem)
i biedaczek musi poczytać całe 132 posty w wątku, w tym takie
które związku nie mają (i tak grupa p.s.p.p prezentuje wysoki poziom,
bo np % inwektyw jest zdecydowanie poniżej Polskiej Normy ! -:)
- jednak wątki czasem się "robią offtopiczne")

Dla porządku: żeby być w miarę ścisłym (tj. na tyle co
w "prawo", ale nie tak jak w "matematyka" ;)) to należałoby
mówić/pisać: *pod cytatem*[1] :)

>+ Pozdrawiam

Wzajemnie :) Gotfryd
[1] czyli:
- ciąć pozostawiając tylko częśc niezbędną (ale
nie bardziej !)
- jak trzeba to osobno odpowiadać do każdej osobnej
części wypowiedzi

Być może stosując zasady prawa rzymskiego da się wywieść
jeszcze jakieś zalecenia, ale te powyżej to podstawa ;) !

do góry