W dniu 2011-06-23 23:52, Gotfryd Smolik news pisze:

>> Jeśli całe życie prowadzę DG, to gdzie jest ten przejaw mojej głupoty
>> wobec posiadania kasy?
>
> Założenie o prowadzeniu DG nie jest tożsame ze sprzedaży "konsumentom"
> (w uproszczeniu). Może się zdarzyć ze z różnych przyczyn zaczniesz
> prowadzić wyłącznie działalność na rzecz innych "DG w rozumieniu VAT"
> (obejmuje również wynajmujących itd), a wtedy kasa *może* być
> pewną przeszkodą.
> Nie, nie musi, oczywiście!

Zaciekawiło mnie, szczerze, jaką na przykład?

do góry

Dnia 2011-06-23, o godz. 23:48:43
RD <r...@g...com1> napisał(a):

> W dniu 2011-06-23 11:21, tomek pisze:
>
> > Ok, jasne, ale wpadać w kasę jako osoba fizyczna, na całe życie,
> > jest troszkę głupie, prawda?
>
> Jeśli całe życie prowadzę DG, to gdzie jest ten przejaw mojej
> głupoty wobec posiadania kasy?

To nie był argument ad personam, mimo że niefortunnie tak go
sformułowałem. Chodziło mi o to, że uważam za nierozsądne wpadanie w
kasę na całe życie, jeśli prowadzi się lub będzie prowadzić działalność
niewymagającą kasy. Jeśli Ty jesteś detalowcem to możesz uważać inaczej
i nie będzie tu sprzeczności.
Aczkolwiek i tak uważam że spółka cywilna z małżonkiem, tylko w celach
przypisania kasy spółce a nie sobie, jest rozsądniejsza.


Tomek

do góry

W dniu 2011-06-24 14:54, tomek pisze:

> To nie był argument ad personam, mimo że niefortunnie tak go
> sformułowałem. Chodziło mi o to, że uważam za nierozsądne wpadanie w
> kasę na całe życie, jeśli prowadzi się lub będzie prowadzić działalność
> niewymagającą kasy. Jeśli Ty jesteś detalowcem to możesz uważać inaczej
> i nie będzie tu sprzeczności.

To mam cały czas na myśli. Jeśli handluję i tak, i tak - kasa jest
koniecznością, a wymigiwanie się od niej jest bardziej problematyczne,
niż jej posiadanie.

> Aczkolwiek i tak uważam że spółka cywilna z małżonkiem, tylko w celach
> przypisania kasy spółce a nie sobie, jest rozsądniejsza.

Czy osoba będąca zatrudniona na umowę o pracę może otworzyć
działalność gospodarczą i prowadzić ją "obok"?
Nie mam tutaj na myśli sytuacji, kiedy prowadząc DG podpisuje się
umowę o współpracy/usługi/ z dotychczasowym pracodawcą.

do góry

On Fri, 24 Jun 2011, RD wrote:

> Zaciekawiło mnie, szczerze, jaką na przykład?

Jaką przeszkodą?
W zbywaniu używanego wyposażenia na przykład.
Jeśli DG obejmuje zakres "tylko dla firm" to utrzymywanie
kasy nie ma sensu, a na niektóre rodzaje tegoż wyposażenia
(sprzęt komputerowy na przykład) łatwiej znaleź chętnych
w kategorii "konsumentów".
Tak, wiem, bardzo duże firmy mają politykę "wszystko na złom" :P

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 23 Jun 2011, RD wrote:

> A jak chcesz dostarczyć jakieś CD dużemu Klientowi, a nie masz kasy - to
> kombinujesz tak, aby dostarczyć te materiały bez kasy.

No więc właśnie idzie o maksymalne unikanie "kombinowania".
Prościej tak kombinować, żeby nie mieć kasy :>

> I tak - zgadzam się, że kasa sama w sobie jest problemem.

No niestety.

> Mam wrażenie, że najwięksi przeciwnicy kasy to ci, którzy kasy
> nie mają i nigdy nie mieli. :-)

Ależ oczywiście!
Jeszcze mi tylko kolejnego grata do szczęścia potrzeba.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 2011-06-24, o godz. 21:15:06
RD <r...@g...com1> napisał(a):

> W dniu 2011-06-24 14:54, tomek pisze:
>
> > Aczkolwiek i tak uważam że spółka cywilna z małżonkiem, tylko w
> > celach przypisania kasy spółce a nie sobie, jest rozsądniejsza.
>
> Czy osoba będąca zatrudniona na umowę o pracę może otworzyć
> działalność gospodarczą i prowadzić ją "obok"?
> Nie mam tutaj na myśli sytuacji, kiedy prowadząc DG podpisuje się
> umowę o współpracy/usługi/ z dotychczasowym pracodawcą.
>

To podchwytliwe pytanie :) ?


Tomek

do góry

W dniu 2011-06-25 16:47, tomek pisze:
>> Czy osoba będąca zatrudniona na umowę o pracę może otworzyć
>> działalność gospodarczą i prowadzić ją "obok"?
>> Nie mam tutaj na myśli sytuacji, kiedy prowadząc DG podpisuje się
>> umowę o współpracy/usługi/ z dotychczasowym pracodawcą.
>>
>
> To podchwytliwe pytanie :) ?

Być może :-)
Niektóre zawody wymagają przynależności do pewnych grup zawodowych
(będących zresztą pod pewną kontrolą/nadzorem), wobec czego nie można
prowadzić działalności i świadczyć usługi na rzecz pracodawcy. Trzeba
pracować w zawodzie, szkolić się, etc. ecc. Tak jest u mnie - ja nie
mogę założyć z żoną s.c. :-)

Chyba, że można - to znaczy, można prowadzić DG "obok" pracy (umowa o
pracę), a nie świadczyć usługi pracodawcy przez DG.
A więc nie do końca podchwytliwe - pytam.

do góry

W dniu 2011-06-25 08:57, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 24 Jun 2011, RD wrote:
>
>> Zaciekawiło mnie, szczerze, jaką na przykład?
>
> Jaką przeszkodą?
> W zbywaniu używanego wyposażenia na przykład.
> Jeśli DG obejmuje zakres "tylko dla firm" to utrzymywanie
> kasy nie ma sensu, a na niektóre rodzaje tegoż wyposażenia
> (sprzęt komputerowy na przykład) łatwiej znaleź chętnych
> w kategorii "konsumentów".
> Tak, wiem, bardzo duże firmy mają politykę "wszystko na złom" :P
>
> pzdr, Gotfryd

Nadal nie rozumiem.:-)
Mowa była o posiadaniu kasy fiskalnej - a nie jej nie posiadaniu.
Jaką przeszkodą jest posiadanie kasy fiskalnej?
Napisałeś poprzednio, że "może się zdarzyć ze z różnych przyczyn
zaczniesz prowadzić wyłącznie działalność na rzecz innych "DG w
rozumieniu VAT"(obejmuje również wynajmujących itd), a wtedy kasa *może*
być pewną przeszkodą."

Tą odpowiedź natomiast rozumiem fakt, że brak kasy może być przeszkodą
przy zbywaniu używanych rzeczy, kiedy DG obejmuje zakres "tylko firmom".

W takim razie o czym my piszemy? :-)

do góry

On Sat, 25 Jun 2011, RD wrote:

> Mowa była o posiadaniu kasy fiskalnej - a nie jej nie posiadaniu.

Ale jej posiadanie, jeśli nie jest potrzebna przez większą część
roku, stanowi problem.

> Jaką przeszkodą jest posiadanie kasy fiskalnej?

Cytuję z Twojego innego postu:

> I tak - zgadzam się, że kasa sama w sobie jest problemem.
> Jej obsługa, pilnowanie raportów dobowych,
> liczenie, o koszcie początkowym i przeglądów nie wspomnę.

Oczywiste jest, że nikt nie będzie się pakował w to coś
jak nie musi. W szczególności jeśli już przestał świadczyć
"dla konsumentów" a świadczy "dla firm".
I wtedy ma problem - przez to, że kiedyś miał kasę.

> W takim razie o czym my piszemy? :-)

Ja o tym, że nie ma sensu "załatwić sobie" konieczności
utrzymywania kasy.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 2011-06-25, o godz. 21:20:08
RD <r...@g...com1> napisał(a):

> W dniu 2011-06-25 16:47, tomek pisze:
> >> Czy osoba będąca zatrudniona na umowę o pracę może otworzyć
> >> działalność gospodarczą i prowadzić ją "obok"?
> >> Nie mam tutaj na myśli sytuacji, kiedy prowadząc DG podpisuje
> >> się umowę o współpracy/usługi/ z dotychczasowym pracodawcą.
> >>
> >
> > To podchwytliwe pytanie :) ?
>
> Być może :-)
> Niektóre zawody wymagają przynależności do pewnych grup zawodowych
> (będących zresztą pod pewną kontrolą/nadzorem), wobec czego nie można
> prowadzić działalności i świadczyć usługi na rzecz pracodawcy. Trzeba
> pracować w zawodzie, szkolić się, etc. ecc. Tak jest u mnie - ja nie
> mogę założyć z żoną s.c. :-)
>
> Chyba, że można - to znaczy, można prowadzić DG "obok" pracy (umowa
> o pracę), a nie świadczyć usługi pracodawcy przez DG.
> A więc nie do końca podchwytliwe - pytam.
>

Co do zasady można, bo czemu nie - minusy są takie że nie przysługują
bonusy w rodzaju bodajże pitu liniowego czy ulgowego ZUSu.

Ale jeśli masz jakieś branżowe wymagania, to oczywiście takie
ogólne rozważania nie mają sensu bez przeczytania tych przepisów.

Tomek

do góry