No więc będzie juz chyba na pewno SC, przy czym i ja i wspólnik będziemy
dalej prowadzili swoje DG.
SC ma być platformą do wspólnej realizacji umów.

W swoich DG mamy kompy, których nie chcemy wnosić do SC ani nie chcemy też
wnosić prawa do ich użytkowania
w SC.

Chcemy natomiast wypożyczać sprzęt ze swoich DG spółce, na fakturki.
Wiem ze to jest sprawa grząska i wątpliwa, więc wymyśliłem że
się zafakturujemy nawzajem ze wspólnikiem - ja mu wystawię fakturę za
niewyłączne
używanie moich "dóbr", on mi wystawi podobną fakturkę - i luz.
Do tego wynajmniemy lokal na wspólników, bez powoływania się na SC, na
współużytkowanie płatne
- zbiegiem okoliczności w takich proporcjach jak udziały w spółce ;).

Czy tutaj jakieś nieodpłatne się czają albo podmioty powiązane i
szacowanie albo inny zonk ?

pozdr


--
Używam klienta czty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

On Tue, 23 Jan 2007, t wrote:

> Chcemy natomiast wypożyczać sprzęt ze swoich DG spółce, na fakturki.
> Wiem ze to jest sprawa grząska i wątpliwa,

No właśnie.
Będziecie przecierać szlaki w NSA ;) a co my się przy okazji nauczymy
to nasze, bo przecież będzie pisał, nie? ;)

> więc wymyśliłem że
> się zafakturujemy nawzajem ze wspólnikiem - ja mu wystawię fakturę za
> niewyłączne
> używanie moich "dóbr", on mi wystawi podobną fakturkę - i luz.
[...]
> Czy tutaj jakieś nieodpłatne się czają albo podmioty powiązane i szacowanie

No a jak myślałeś???
"powiązanie" dotyczy *podmiotów*, a nie transakcji.
Skoro jesteś współudziałowcem spółki "z prawem głosu ponad 5%" czy jak to
tam jest (a w SC każdy wspólnik ma PEŁNE prawo do podejmowania decyzji,
bez względu na udział) to *wszystkie* transakcji Twoje, wspólnika
i spółki są "powiązane" i podpadają pod oba "szacowania" (osobno dla
dochodowego, osobno dla VAT).

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 23-01-2007 o 20:23:00 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Tue, 23 Jan 2007, t wrote:
>
>> Chcemy natomiast wypożyczać sprzęt ze swoich DG spółce, na fakturki.
>> Wiem ze to jest sprawa grząska i wątpliwa,
>
> No właśnie.
> Będziecie przecierać szlaki w NSA ;) a co my się przy okazji nauczymy
> to nasze, bo przecież będzie pisał, nie? ;)
>
>> więc wymyśliłem że
>> się zafakturujemy nawzajem ze wspólnikiem - ja mu wystawię fakturę za
>> niewyłączne
>> używanie moich "dóbr", on mi wystawi podobną fakturkę - i luz.
> [...]
>> Czy tutaj jakieś nieodpłatne się czają albo podmioty powiązane i
>> szacowanie
>
> No a jak myślałeś???
> "powiązanie" dotyczy *podmiotów*, a nie transakcji.
> Skoro jesteś współudziałowcem spółki "z prawem głosu ponad 5%" czy jak
> to
> tam jest (a w SC każdy wspólnik ma PEŁNE prawo do podejmowania decyzji,
> bez względu na udział) to *wszystkie* transakcji Twoje, wspólnika
> i spółki są "powiązane" i podpadają pod oba "szacowania" (osobno dla
> dochodowego, osobno dla VAT).
>
> pzdr, Gotfryd
>

Noż fakenszit, takie przeoczenie !!! :D

Dobra, a jak jednak wniesiemy prawa do uzywania naszych rzeczy i softu
do spółki, to będzie dobrze? Lokal będzie wynajęty na obu wspólników
spółki,
sprzęt i soft z DG wspólników będzie w tymże lokalu, prawo do używania
będzie
wniesione do spółki - tutaj jest jakiś zonk(w stylu że prawo do używania
wniesione ale w końcu sprzet nie jest wniesiony a stoi w lokalu spółki,
co z tego że obaj wspólnicy płacą jak sprzęt jednego zajmuje powierzchnię
która przynależy w połowie do drugiego więc jest świadczenie)?


pozdr


--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

On Tue, 23 Jan 2007, t wrote:

> Dobra, a jak jednak wniesiemy prawa do uzywania naszych rzeczy i softu
> do spółki, to będzie dobrze?

Na ten temat AFAIR również były spory.
Dlaczego nie chcecie wprost wnieść tych rzeczy i softu, zamiast
"prawa używania"?
Droga przetarta, prosta, wiadomo co zrobić...

> wniesione ale w końcu sprzet nie jest wniesiony a stoi w lokalu spółki,
> co z tego że obaj wspólnicy płacą jak sprzęt jednego zajmuje powierzchnię
> która przynależy w połowie do drugiego więc jest świadczenie)?

A tu to musisz z "t" pogadać, bo ja jestem przeciw TAKIEMU postawieniu
sprawy :) Prędzej bym się zgodził z zastrzeżeniami co do "wnoszenia
prawa do używania" co wzbudzało (AFAIR) wątpliwości.

pzdr, Gotfryd

do góry

A że tak spytam jak się "wybiera" dochód z SC?
Przelewam co miesiąc moją dolę na prywatne konto i już czy trzeba
to jakoś ujać w umowie czy jeszcze inaczej?

pozdr

--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

On Wed, 24 Jan 2007, t wrote:

> A że tak spytam jak się "wybiera" dochód z SC?

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html

Art.868

Ograniczeniem jest dodatkowy zakaz "wyjmowania wkładu
podczas trwania spółki", art.863.2.

> Przelewam co miesiąc moją dolę na prywatne konto i już czy trzeba
> to jakoś ujać w umowie

Wychodzi że "trzeba w umowie", bo inaczej przepisowo wolno tylko
raz-na-rok. Oczywiście "normalnie" nikt się nie przyczepi, bo
pieniądze mogą być gdziekolwiek "na cele spółki" - ale w razie
jakiegoś kiksu pewnie podpadnie się pod któryś zapis w KK.

pzdr, Gotfryd

do góry

>> Przelewam co miesiąc moją dolę na prywatne konto i już czy trzeba
>> to jakoś ujać w umowie
>
> Wychodzi że "trzeba w umowie", bo inaczej przepisowo wolno tylko
> raz-na-rok. Oczywiście "normalnie" nikt się nie przyczepi, bo
> pieniądze mogą być gdziekolwiek "na cele spółki" - ale w razie
> jakiegoś kiksu pewnie podpadnie się pod któryś zapis w KK.
>
> pzdr, Gotfryd

czyli wystarczy w umowie taki paragraf?:

Wspólnicy mogą podjąć uchwałę w sprawie zaliczkowej wypłaty zysków.

pozdr

do góry

>
> czyli wystarczy w umowie taki paragraf?:
>
> Wspólnicy mogą podjąć uchwałę w sprawie zaliczkowej wypłaty zysków.
>
i mam jeszcze pytanie w zwiazku z tym: jezeli na konto SC przychodzi
zaplata za fakture np 100 000 + vat, a wspolnicy chca podjac z tego po
40 000 (maja udzialy 50/50) to podejmuja taka uchwale i przelewaja sobie
kase na swoje DG? A jak wyglada rozliczenie tego w SC i ich DG?
rozumiem ze SC placi jeszcze vat do US.

do góry

On Wed, 24 Jan 2007, ad wrote:

> czyli wystarczy w umowie taki paragraf?:
>
> Wspólnicy mogą podjąć uchwałę w sprawie zaliczkowej wypłaty zysków.

Nie wiem i z chęcią poczytam komentarzy :)
Przemyślałem z lekka i modyfikuję stanowisko! ;)
Z zapisu "może żądać" można pewnie dedukować, ze zgodny podział
zysków jest dopuszczalny również bez zapisu w umowie.
Natomiast prawo do zysku "po roku obrachunkowym" jest prawem
wspólnika, mimo oporu pozostałych wspólników.
Pora taka, że nie mam konceptu czy to prawo moze być ograniczone
umownie :|

pzdr, Gotfryd

do góry