On 22.01.2014 00:18, Mario wrote:

> Spodziewałbym się raczej, że opodatkowanym obiektem budowlanym będzie
> kanał kablowy (wraz z kablami). Wtedy dokładając do czyjegoś kanału swój
> kabel musiałbyś płacić podatek w jakiejś proporcji. Ale trzeba by
> zobaczyć jak sądy to interpretowały bo sprawa nie jest nowa. No i
> dotyczy podmiotów dostarczających media a nie wprost ciebie czy mnie.
> Jeśli chodzi o kabel w ziemi, to pewnie też by się dało określić jaka
> jest szerokość obszaru chronionego w sąsiedztwie kabla i wyliczyć z tego
> powierzchnię nieruchomości :)

jednym slowem zrobi sie ciekawie :D







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał
>>>
>>> "Za internet możemy zapłacić więcej, jeżeli Ministerstwo Finansów
>>> uzna
>>> kable światłowodowe za budowlę. Taki scenariusz jest bardzo
>>> prawdopodobny."
>>
>>> "Szybki internet, to kable światłowodowe ułożone w studzienkach.
>>> Sprawa z tej perspektywy wygląda dość banalnie, jest kabel to i
>>> jest
>>> transfer, internet może działać. Ale gdy do gry wchodzi zmiana
>>> regulacji prawnych, nic już proste nie jest. Zasadniczym problemem
>>> jest to, czy wspomniane wcześniej kable nie są przypadkiem
>>> budowlą.
>>> Jeżeli są, to podatek taki jak od nieruchomości jest przecież
>>> uzasadniony."
>>
>> Brednie. Te kable _są_ budowlą i MF nie ma nic do gadania. Sprawę
>> reguluje Prawo Budowlane, które wylicza co jest budowlą i są tam
>> m.in.
>> sieci techniczne i sieci uzbrojenia terenu.
>
> Kable budowla? Moze jednak kanaly i studzienki sa budowla.

Nie liczy się twoje mniemanie tylko przepis, który przytoczyłem.
Zresztą nie wszystkie kable są układane w kanalizacji, przykładem
kable energetyczne.

> Bo kabel to kabel. Kura to kura. Cegla to cegla. A biale jest biale.

Aha, cegła to cegła. Więc budynek to nie budynek tylko kupa cegieł?
Weż jedną i klepnij się w czoło.

>>> "Dodatkowe opodatkowanie stoi w sprzeczności z Europejską Agendą
>>> Cyfrową i rządowymi planami budowy szerokopasmowego internetu.
>>
>> Ta, a akcyza i vat na prąd i gaz stoją w sprzeczności z
>> elektryfikacją
>> i gazyfikacją?
>
> Widac nie.

Więc i internet nie ucierpi, nie ma powodu do podnoszenia alarmu.

>>> Na dobra sprawe... doniczki ogrodowe tez mozna uznac za budowle...
>>
>> To są obiekty małej architektury.
>
> Studzienka telekomunikacyjna tez jest mala.
>
> Doniczka moze miec nawet poltora metra.

I z tego powodu nie przestanie być doniczką. I nie stanie się
budynkiem ani budowlą.

>>> Mam jeszcze pare pomyslow, ale nie wymienie.
>>
>> Zamiast tego łykniesz z portali kolejną garść bzdur i puścisz je w
>> obieg
>> jako mega-hiper sensacje.
>
> Na pewno cos puszcze ;p

Staranniej wybieraj.

do góry

Użytkownik "Mario" <m...@...pl> napisał
>>
>> Chce polozyc drigi kabel ta sama trasa.
>>
>> Czy to nowa budowla?
>>
>> I teraz pytanie - jak uznaja kabel za budowle. to trzy kable obok
>> siebie
>> to beda liczone za trzy budowle?
>
> Spodziewałbym się raczej, że opodatkowanym obiektem budowlanym
> będzie kanał kablowy (wraz z kablami). Wtedy dokładając do czyjegoś
> kanału swój kabel musiałbyś płacić podatek w jakiejś proporcji.

Jak dokładasz kabel to zwiększa się wartość budowli, która stanowi
podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości.

> Jeśli chodzi o kabel w ziemi, to pewnie też by się dało określić
> jaka jest szerokość obszaru chronionego w sąsiedztwie kabla i
> wyliczyć z tego powierzchnię nieruchomości :)

Żeby nie było takich dylematów, podatek od nieruchomości w przypadku
budowli liczy się od ich wartości.

do góry

Dnia pięknego Wed, 22 Jan 2014 00:00:10 +0100 osobnik zwany hikikomorisan
napisał:

> On 21.01.2014 23:53, masti wrote:
>> Dnia pięknego Tue, 21 Jan 2014 23:45:09 +0100 osobnik zwany
>> hikikomorisan napisał:
>>
>>> On 21.01.2014 23:35, Nemo wrote:
>>>> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał
>>>>>
>>>>> "Za internet możemy zapłacić więcej, jeżeli Ministerstwo Finansów
>>>>> uzna kable światłowodowe za budowlę. Taki scenariusz jest bardzo
>>>>> prawdopodobny."
>>>>
>>>>> "Szybki internet, to kable światłowodowe ułożone w studzienkach.
>>>>> Sprawa z tej perspektywy wygląda dość banalnie, jest kabel to i jest
>>>>> transfer, internet może działać. Ale gdy do gry wchodzi zmiana
>>>>> regulacji prawnych, nic już proste nie jest. Zasadniczym problemem
>>>>> jest to, czy wspomniane wcześniej kable nie są przypadkiem budowlą.
>>>>> Jeżeli są, to podatek taki jak od nieruchomości jest przecież
>>>>> uzasadniony."
>>>>
>>>> Brednie. Te kable _są_ budowlą i MF nie ma nic do gadania. Sprawę
>>>> reguluje Prawo Budowlane, które wylicza co jest budowlą i są tam
>>>> m.in. sieci techniczne i sieci uzbrojenia terenu.
>>>
>>> Kable budowla?
>>
>> twierdzisz, że np. energetyczna linia napowietrzna nie jest budowlą? A
>> to tylko kabel.
>
> nic takiego nie twierdze.
>
>
>> sprawdź przepisy zanim znowu zrobisz z siebie durnia
>>
>>
> przeciez to ty twierdzisz że np. energetyczna linia napowietrzna nie
> jest budowlą

hiki, jak już chcesz przekręcać wypowiedzi to patrz co cytujesz. Bo na
razie wychodzisz nie tylko na durnia ale i na nieudolnego oszusta



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-01-22 08:25, Nemo pisze:
> Użytkownik "Mario" <m...@...pl> napisał
>>>
>>> Chce polozyc drigi kabel ta sama trasa.
>>>
>>> Czy to nowa budowla?
>>>
>>> I teraz pytanie - jak uznaja kabel za budowle. to trzy kable obok siebie
>>> to beda liczone za trzy budowle?
>>
>> Spodziewałbym się raczej, że opodatkowanym obiektem budowlanym będzie
>> kanał kablowy (wraz z kablami). Wtedy dokładając do czyjegoś kanału
>> swój kabel musiałbyś płacić podatek w jakiejś proporcji.
>
> Jak dokładasz kabel to zwiększa się wartość budowli, która stanowi
> podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości.
>
>> Jeśli chodzi o kabel w ziemi, to pewnie też by się dało określić jaka
>> jest szerokość obszaru chronionego w sąsiedztwie kabla i wyliczyć z
>> tego powierzchnię nieruchomości :)
>
> Żeby nie było takich dylematów, podatek od nieruchomości w przypadku
> budowli liczy się od ich wartości.

Myślałem że metraż razy gminna stawka podatku za metr nieruchomości
przeznaczonej na działalność gosp.

--
pozdrawiam
MD

do góry

Użytkownik "Nemo" <C...@N...us> napisał w wiadomości
news:lbmso4$kj8$1@dont-email.me...
> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał
>>
>> "Za internet możemy zapłacić więcej, jeżeli Ministerstwo Finansów uzna
>> kable światłowodowe za budowlę. Taki scenariusz jest bardzo
>> prawdopodobny."

http://prawo.rp.pl/artykul/842208.html

do góry

Użytkownik "Nemo" <C...@N...us> napisał w wiadomości
news:lbnrpj$vvs$1@dont-email.me...
>>> Chce polozyc drigi kabel ta sama trasa.
>>>
>>> Czy to nowa budowla?
>>>
>>> I teraz pytanie - jak uznaja kabel za budowle. to trzy kable obok siebie
>>> to beda liczone za trzy budowle?
>>
>> Spodziewałbym się raczej, że opodatkowanym obiektem budowlanym będzie
>> kanał kablowy (wraz z kablami). Wtedy dokładając do czyjegoś kanału swój
>> kabel musiałbyś płacić podatek w jakiejś proporcji.
>
> Jak dokładasz kabel to zwiększa się wartość budowli, która stanowi
> podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości.

A co powiesz na amortyzację tego co już jest?
Czy amortyzacja powoduje obniżenie wartości budowli?

do góry

Użytkownik "mkarwan" <m...@p...onet.pl> napisał
>>
>> Jak dokładasz kabel to zwiększa się wartość budowli, która stanowi
>> podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości.
>
> A co powiesz na amortyzację tego co już jest?
> Czy amortyzacja powoduje obniżenie wartości budowli?

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
Art. 4.

do góry

Użytkownik "mkarwan" <m...@p...onet.pl> napisał
>
> http://prawo.rp.pl/artykul/842208.html

b$ za ciekawe informacje.
Nie wiedziałem o tej nowelizacji.

do góry

On Wed, 22 Jan 2014, Mario wrote:

> W dniu 2014-01-22 08:25, Nemo pisze:
>> Żeby nie było takich dylematów, podatek od nieruchomości w przypadku
>> budowli liczy się od ich wartości.
>
> Myślałem że metraż razy gminna stawka podatku za metr nieruchomości
> przeznaczonej na działalność gosp.

To dla budynków i gruntów.
Budowle niestety "jak wyżej".

pzdr, Gotfryd

do góry