Witam,

Mam pytanie odnośne obliczenia podatku w pewnym przypadku.
Sytuacja: kobieta ma DG, na ryczałcie, czas gdy jest na macierzyńskim,
czyli płaci tylko zdrowotne, a społeczne proporcjonalnie za określone
miesiące.
ZUS promocyjny.

Przykładowo za miesiąc kwiecień (płatne w maju do 10tego) kwota skł. społ.
obliczona proporcjonalnie wynosiła 40 zł i tyle było wypełnione w deklaracji
do ZUS-u.
Faktyczny przelew w maju za kwiecień wyniósł całość, czyli - 99,18
(społeczne)
(w oczekiwaniu na decyzje ZUS-u o przyznaniu zasiłku macierzyńskiego, tak
kazała zrobić pani w ZUS-ie) i 175,25 za zdrowotne.

Za maj (płatne w czerwcu) w deklaracji do ZUS poszło za społeczne 0 zł,
natomiast
przez pomyłke przelew poszedł znów na pełną kwotę, czyli 99,18 zł. Zdrowotne
tak jak należy czyli całość w deklarcji i w przelewie.

W następnych miesiącach deklaracje nadal były wypełniane jak to wynikało ze
stanu
faktycznego, przelewy za społeczne zaś w taki sposób żeby wyrównać nadpłatę
zrobiona w ciągu tych dwóch miesięcy do ZUS.

Teraz mam pytanie czy przy obliczaniu podatku w tych i kolejnych miesiącach,
należy
brać: (przykładowo miesiąc maj):
- kwoty wypełniane w deklarcji ZUS czyli np w maju (za kwiecień):
XXXX zł - 40 zł = (XXX x 3%) - 164,06 = xxx

czy

- kwoty faktycznie przelewane do ZUS, kwoty z przelewów, czyli za maj:
XXXX zł - 99,18 = (XXX x 3%) - 164,06 = xxx

Mam nadzieję, że czytelnie objaśniłem przykład.
Chodzi generalnie o zasadę czy kwota odliczenia składki społecznej od
przychodu
powinna być brana z tego co wyszło w deklaracji do ZUS czy z faktycznej
kwoty
jaka zostałą zrobiona przelewem do ZUS ?

Pozdrawiam i proszę o pomoc
Grzegorz

do góry

On Tue, 2 Oct 2007, Grzes wrote:

> Teraz mam pytanie czy przy obliczaniu podatku w tych i kolejnych miesiącach,
> należy brać:
> - kwoty wypełniane w deklarcji ZUS czyli np w maju (za kwiecień):
[...]
> czy
[...]
> - kwoty faktycznie przelewane do ZUS, kwoty z przelewów,
[...]
> Mam nadzieję, że czytelnie objaśniłem przykład.

Odpowiedź jest w ustawie o ryczałcie:
http://www.gofin.pl/5,36,28341,2.html
+++
Art. 11. 1. Podatnik uzyskujšcy przychody wymienione w art. 6 ust. 1 i 1a,
opłacajšcy ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, może odliczyć od
przychodów stratę, o której mowa w art. 9 ust. 3 i 3a ustawy o podatku
dochodowym, oraz wydatki okreœlone w art. 26 ust. 1 ustawy o podatku
dochodowym, jeżeli nie zostały odliczone od dochodu lub nie zostały
zaliczone do kosztów uzyskania przychodów na podstawie przepisów ustawy o
podatku dochodowym.

2. W przypadku dokonywania odliczeń od przychodów, o których mowa w ust.
1, stosuje się odpowiednio przepisy art. 9 ust. 3 i 3a oraz art. 26 ust.
5-7h ustawy o podatku dochodowym.
---


goto:
http://www.gofin.pl/5,36,28354,7.html
+++
Art. 26. 1. Podstawę obliczenia podatku, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 3,
art. 29-30c oraz art. 30e, stanowi dochód ustalony zgodnie z art. 9, art.
24 ust. 1, 2, 4, 4a-4e, ust. 6 lub art. 24b ust. 1 i 2, lub art. 25, po
odliczeniu kwot:
[...]
[...BACZNOŚĆ!!...]
a) zapłaconych w roku podatkowym
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
[...spocznij!...]
bezpoœrednio na własne ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe
oraz wypadkowe podatnika oraz osób z nim współpracujšcych,
---

> Chodzi generalnie o zasadę

...że masz zaległe ustawy do poczytania. I nic Cię nie zwalnia
z tego obowiązku, nawet podsunięcie cytatu na grupie.
To na zachętę było ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0710021113490.3368@a64wrk...



> goto:
> http://www.gofin.pl/5,36,28354,7.html
> +++
> Art. 26. 1. Podstawę obliczenia podatku, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 3,
> art. 29-30c oraz art. 30e, stanowi dochód ustalony zgodnie z art. 9, art.
> 24 ust. 1, 2, 4, 4a-4e, ust. 6 lub art. 24b ust. 1 i 2, lub art. 25, po
> odliczeniu kwot:
> [...]
> [...BACZNOŚĆ!!...]
> a) zapłaconych w roku podatkowym

Po pierwsze bardzo dziękuję za linki i "czytanki" :)
Na usprawiedliwnie dodam, że ja tu tylko próbuję prostować
błedy (tak mi się wydaje) pseudoksięgowej ....
Taka dodatkowa "praca domowa" :( z chęci pomocy.

Z tego co napisałeś i jest w ustawie, wynika, że opcja druga jest
właściwa - czyli "a) zapłaconych w roku podatkowym", czyli
- kwoty faktycznie przelewane do ZUS, kwoty z przelewów,

Czy dobrze zrozumiałem zapis w ustawie i Twoją podpowiedź ?

> ...że masz zaległe ustawy do poczytania. I nic Cię nie zwalnia
> z tego obowiązku, nawet podsunięcie cytatu na grupie.
> To na zachętę było ;)

Dziekuję jeszcze raz ;-)

pozdr
Grzegorz

do góry

On Tue, 2 Oct 2007, Grzes wrote:

> Z tego co napisałeś i jest w ustawie, wynika, że opcja druga jest
> właściwa - czyli "a) zapłaconych w roku podatkowym", czyli
> - kwoty faktycznie przelewane do ZUS, kwoty z przelewów,
>
> Czy dobrze zrozumiałem zapis w ustawie i Twoją podpowiedź ?

Takie jest zgodnie akceptowane zdanie - na grupie, bo wcale
tego nie wymyśliłem :)
Haczykiem jest tylko ustalenie, czy ta sama zasada dotyczy
ryczałtu - jak widać z przepisu, tak.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0710021237280.3640@a64wrk...

>
> Takie jest zgodnie akceptowane zdanie - na grupie, bo wcale
> tego nie wymyśliłem :)
> Haczykiem jest tylko ustalenie, czy ta sama zasada dotyczy
> ryczałtu - jak widać z przepisu, tak.

Jeszcze raz dziękuję za pomoc i wskazówki.
A księgowa to nie powiem......

pozdr
Grzegorz

do góry

Dnia 02-10-2007 o 13:01:07 Grzes <p...@o...pl> napisał(a):

>
> U?ytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisa? w
> wiadomo?ci news:Pine.WNT.4.64.0710021237280.3640@a64wrk...
>
>>
>> Takie jest zgodnie akceptowane zdanie - na grupie, bo wcale
>> tego nie wymy?li?em :)
>> Haczykiem jest tylko ustalenie, czy ta sama zasada dotyczy
>> rycza?tu - jak widaae z przepisu, tak.
>
> Jeszcze raz dzi?kuj? za pomoc i wskazówki.
> A ksi?gowa to nie powiem......
>

To ja się podłącze - jak znaleźć dobrą księgowość/doradztwo podatkowe
które nie tylko umie księgować ale też i czytać ustawy i szukać odpowiedzi
i pisać wnioski
o wiążącą - słowem kompleksowa obsługa bez większego stresa że narobią
bigosu?
Oczywiście nie chodzi mi żeby było tanio, tylko żeby było dobrze.
Tyle że po uprzednich doświadczeniach już nie mam ochoty ryzykowac, z
drugiej strony
zarobię z nawiązką na te usługi, w czasie który poświęcam na papiery,
interpretacje czy wizyty w US.

do góry

t...@o...pl w <news:op.tzkhuuzhipkhj4@unk.compnet.com.pl>:

> To ja się podłącze - jak znaleźć dobrą księgowość/doradztwo podatkowe
> które nie tylko umie księgować ale też i czytać ustawy i szukać odpowiedzi
> i pisać wnioski
> o wiążącą - słowem kompleksowa obsługa bez większego stresa że narobią
> bigosu?

Zafundować Gotfrydowi dwuletnia praktykę i egzamin?

:-)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Dnia 02-10-2007 o 14:46:01 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
napisał(a):

> t...@o...pl w <news:op.tzkhuuzhipkhj4@unk.compnet.com.pl>:
>
>> To ja się podłącze - jak znaleźć dobrą księgowość/doradztwo podatkowe
>> które nie tylko umie księgować ale też i czytać ustawy i szukać
>> odpowiedzi
>> i pisać wnioski
>> o wiążącą - słowem kompleksowa obsługa bez większego stresa że narobią
>> bigosu?
>
> Zafundować Gotfrydowi dwuletnia praktykę i egzamin?
>
> :-)
>

No przecież :) To co, zakładamy fundację "Gotfrydus Taximus" ?

do góry

Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.tzknnoriipkhj4@unk.compnet.com.pl...


Kto za ?

do góry

Dnia 02-10-2007 o 21:53:10 lwh <l...@v...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.tzknnoriipkhj4@unk.compnet.com.pl...
>
>
> Kto za ?
>

Nie no, żeby się zmarnował? Ja proponuję na dyktatora.
Wolę dyktatora oświeconego, niż demokratyczną dyktaturę ciemnoty :)

do góry