Mam nastepny przypadek z gatunku tych ciezszych :)

Sytuacja.

Sprzedaje wlasne oprogramowanie i dodaje do tego jakis gadzet np. dlugopis
za 20 zl.
Niech bedzie taka oferta.
"Program XXX + dlugopis" - 20 zl

Z tego co wiem sprzedaz wlasnego oprogramowania podchodzi pod stawke
ryczaltu 17%, a odsprzedaz normalnie 3%.

Jak to nabic na paragon?
Program 10 zl i od tego 17%
Glugopis 10 zl i od tego 3 %

A moze program 1 zl
Dlugopis 19 zl
:)

A moze pod jedna pozycja? I wtedy jak opodatkowac? Druga sprawa, ze z nazwa
musze sie zmiescic w 12 znakach wiec ciezko to widze pod 1 pozycja.

MarkX

do góry

MarkX wrote:
> Mam nastepny przypadek z gatunku tych ciezszych :)
>
> Sytuacja.
>
> Sprzedaje wlasne oprogramowanie i dodaje do tego jakis gadzet np. dlugopis
> za 20 zl.
> Niech bedzie taka oferta.
> "Program XXX + dlugopis" - 20 zl
>
> Z tego co wiem sprzedaz wlasnego oprogramowania podchodzi pod stawke
> ryczaltu 17%, a odsprzedaz normalnie 3%.
>
> Jak to nabic na paragon?
> Program 10 zl i od tego 17%
> Glugopis 10 zl i od tego 3 %
>
> A moze program 1 zl
> Dlugopis 19 zl
> :)
>
> A moze pod jedna pozycja? I wtedy jak opodatkowac? Druga sprawa, ze z nazwa
> musze sie zmiescic w 12 znakach wiec ciezko to widze pod 1 pozycja.
>
> MarkX
>
>

Rczej zastanów się czy aby na pewno to *własne* oprogramowanie
sprzedajesz w ramach ryczałtu.

Czy też może raczej powinieneś opodatkować je jako przychody nie z DG,
czyli na zasadch ogólnych.

Click --> http://tinyurl.com/wnip-dg

Piotrek

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:gpvrek$phg$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> Rczej zastanów się czy aby na pewno to *własne* oprogramowanie sprzedajesz
> w ramach ryczałtu.
>
> Czy też może raczej powinieneś opodatkować je jako przychody nie z DG,
> czyli na zasadch ogólnych.
>
> Click --> http://tinyurl.com/wnip-dg

A to?
Ryczal:

"
17%
przychody ze świadczenia usług:

a) reprodukcji komputerowych nośników informacji (PKWiU 22.33.10),
"

do czego sie odnosi?

MarkX

do góry

MarkX wrote:
> A to?
> Ryczal:
>
> "
> 17%
> przychody ze świadczenia usług:
>
> a) reprodukcji komputerowych nośników informacji (PKWiU 22.33.10),
> "
>
> do czego sie odnosi?
>

Zgaduję, że odnosi się do "reprodukcji komputerowych nośników
informacji". Ale mogę się mylić ;-)

Piotrek

do góry

MarkX wrote:
> A to?
> Ryczal:
>
> "
> 17%
> przychody ze świadczenia usług:
>
> a) reprodukcji komputerowych nośników informacji (PKWiU 22.33.10),
> "
>
> do czego sie odnosi?
>


A tak na poważnie to zauważ,ze przychody z reprodukcji komputerowych
nośników informacji i przychody z tytułu posiadania majątkowych praw
autorskich to są dwie zupełnie różne rzeczy.

Wyroki, które powołano w artykule, dotyczyły przychodów z majątkowych
praw autorskich niezewidencjonowanych w jako WNiP.
Natomiast, jak to już dyskutowano na grupie, możesz je zewidencjonować
tylko na jeden sposób - kupując. Nie możesz ich wytworzyć tak jak ŚT.

I na tym polega problem.

Piotrek

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:gpvutj$ovf$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Zgaduję, że odnosi się do "reprodukcji komputerowych nośników informacji".
> Ale mogę się mylić ;-)

Wiesz co, czytac to ja tez umiem. Problem jest w tym, ze nie wszyscy umia
dobrze interpretowac przepisy. W tym i ja. W kazdym razie googluje, googluje
i wyszlo mi, ze

1. Faktycznie sprzedaz WLASNEGO oprogramowania raczej pod ryczalt nie
podchodzi.
(poprawcie jak sie myle)

2. Co ze sprzedaza darmowego oprogramowania (oczywiscie takiego, ktorego
licencja nie zabrania sprzedazy).

3. Co ze sprzedaza oprogramowania ODKUPIONEGO od jego wlasciciela? Tzn. ktos
pisze program i udziela mi licencji na dalsza odsprzedaz. Nie jestem jego
wlascicielem, co najwyzej dystrybutorem.

pozdrawiam
MarkX

do góry

Dnia 20-03-2009 o 11:31:54 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> napisał(a):

>
> Rczej zastanów się czy aby na pewno to *własne* oprogramowanie
> sprzedajesz w ramach ryczałtu.
>
> Czy też może raczej powinieneś opodatkować je jako przychody nie z DG,
> czyli na zasadch ogólnych.
>

Zastanawiam się jak działają jednoosobowe firmy piszące soft na licencje.
Jeśli są pracownicy albo podwykonawcy, to czy ich wynagrodzenie
jest kosztem DG (mimo oczywistego braku przychodów) czy kosztem uzyskania przychodu z
praw?

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Tomek wrote:
>
> Zastanawiam się jak działają jednoosobowe firmy piszące soft na licencje.
> Jeśli są pracownicy albo podwykonawcy, to czy ich wynagrodzenie
> jest kosztem DG (mimo oczywistego braku przychodów) czy kosztem uzyskania przychodu
z praw?
>

IMHO jest to koszt DG, bo niby dlaczego miałoby być inaczej.

Oczywiście wtedy majątkowe prawa autorskie przechodzą na pracodawcę z
mocy ustawy, lub na zamawiającego na mocy zapisów w umowie o dzieło
(musi być zawarta w formie pisemnej!!!).

Generalnie, przy tak debilnych regulacjach dotyczących WNiP, to aż się
prosi o zakładanie spółdzielni "uszlachetniających" software poprzez
dopisanie kawałka kodu i odsprzedaż majątkowych praw autorskich na
powrót do pierwotnego autora.

Piotrek

do góry

On Fri, 20 Mar 2009, MarkX wrote:

> Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał
[...]
>> Rczej zastanów się czy aby na pewno to *własne* oprogramowanie sprzedajesz
>> w ramach ryczałtu.
[...]
> A to?
> Ryczal:
>
> "
> 17%
> przychody ze świadczenia usług:
>
> a) reprodukcji komputerowych nośników informacji (PKWiU 22.33.10),
> "
>
> do czego sie odnosi?

Słownie reprodukcji - przynosi Ci ktoś własny nagrany nośnik, robisz
mu *kopię* i kasujesz za usługę oraz zużyty materiał.
Dajmy na to przyniósł płytkę z własnymi zdjęciami, a wychodząc ma dwie.
Zero własnego "wkładu intelektualnego" ze strony realizującego
reprodukcję.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 21-03-2009 o 08:47:38 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> napisał(a):

> Tomek wrote:
>>
>> Zastanawiam się jak działają jednoosobowe firmy piszące soft na licencje.
>> Jeśli są pracownicy albo podwykonawcy, to czy ich wynagrodzenie
>> jest kosztem DG (mimo oczywistego braku przychodów) czy kosztem uzyskania
przychodu z praw?
>>
>
> IMHO jest to koszt DG, bo niby dlaczego miałoby być inaczej.

Dlatego że byłby to koszt uzyskania przychodu którego to (przychodu)
by nie było..

>
> Generalnie, przy tak debilnych regulacjach dotyczących WNiP, to aż się
> prosi o zakładanie spółdzielni "uszlachetniających" software poprzez
> dopisanie kawałka kodu i odsprzedaż majątkowych praw autorskich na
> powrót do pierwotnego autora.
>

Wiesz że o tym samym myślałem :-)


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry