-
1. Data: 2006-01-27 12:12:43
Temat: Rozliczenie podatku za 2005 a urodzenie dziecka
Od: "lalalal" <a...@d...dffd>
Jestem samotną matką, zatrudnioną na czas nieodraniczony. 15.12.2005
urodziłam dziecko. Podobno mogę rozliczyć sie z podatku za cały 2005 razem z
dzieckiem. Czyli to prawda???
Jola
-
2. Data: 2006-01-27 13:07:25
Temat: Re: Rozliczenie podatku za 2005 a urodzenie dziecka
Od: "cef" <c...@i...pl>
lalalal wrote:
> Jestem samotną matką, zatrudnioną na czas nieodraniczony. 15.12.2005
> urodziłam dziecko. Podobno mogę rozliczyć sie z podatku za cały 2005
> razem z dzieckiem. Czyli to prawda???
A to ciekawe jest co wg różnych interpretacji będzie znaczył
zapis z ustawy:
"osób samotnie wychowujących
w roku podatkowym...dzieci małoletnie "
Czy wystarczy wychowywać przez dwa tygodnie
w roku podatkowym,
czy trzeba przez cały rok.
-
3. Data: 2006-01-27 13:12:52
Temat: Re: Rozliczenie podatku za 2005 a urodzenie dziecka
Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
cef wrote:
> A to ciekawe jest co wg różnych interpretacji będzie znaczył
> zapis z ustawy:
>
> "osób samotnie wychowujących
> w roku podatkowym...dzieci małoletnie "
>
> Czy wystarczy wychowywać przez dwa tygodnie
> w roku podatkowym,
> czy trzeba przez cały rok.
W tej sprawie interpretacje są akurat jednoznaczne a nie różne;
wystarczy wychowywać przez 1 dzień w roku
-
4. Data: 2006-01-27 13:13:21
Temat: Re: Rozliczenie podatku za 2005 a urodzenie dziecka
Od: "Ania" <a...@N...alpha.net.pl>
Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:drd5uu$qp3$1@atlantis.news.tpi.pl...
> A to ciekawe jest co wg różnych interpretacji będzie znaczył
> zapis z ustawy:
>
> "osób samotnie wychowujących
> w roku podatkowym...dzieci małoletnie "
>
> Czy wystarczy wychowywać przez dwa tygodnie
> w roku podatkowym,
> czy trzeba przez cały rok.
Wg ostatnich wypowiedzi m.in Gotfryda wystarczy 1 dzień w roku:)nie ma
ograniczeń jak w przypadku związków małżeńskich.
pozdrawiam ania
-
5. Data: 2006-01-27 13:29:49
Temat: Re: Rozliczenie podatku za 2005 a urodzenie dziecka
Od: "cef" <c...@i...pl>
jureq wrote:
>> A to ciekawe jest co wg różnych interpretacji
> W tej sprawie interpretacje są akurat jednoznaczne a nie różne;
> wystarczy wychowywać przez 1 dzień w roku
Skąd to minimum 1 dzień?
Interpretacji żadnych nie widziałem,
zajrzałem tylko z ciekawości do ustawy
i wyszło mi, że wystarczy "wychowywać
w roku" - może wystarczy 7 minut?
Ale wiadomo przecież co może wymyślić
jakiś mądry interpretator.
Czy jak kobieta urodzi 31 grudnia -
cesarskim cięciem-
i obudzi się z narkozy w Nowym Roku -
to ona wychowuje to małoletnie dziecko
w Starym Roku podatkowym czy nie?
-
6. Data: 2006-01-27 17:01:25
Temat: Re: Rozliczenie podatku za 2005 a urodzenie dziecka
Od: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
cef wrote:
> jureq wrote:
>
>>> A to ciekawe jest co wg różnych interpretacji
>>
>> W tej sprawie interpretacje są akurat jednoznaczne a nie różne;
>> wystarczy wychowywać przez 1 dzień w roku
>
>
> Skąd to minimum 1 dzień?
> Interpretacji żadnych nie widziałem,
> zajrzałem tylko z ciekawości do ustawy
> i wyszło mi, że wystarczy "wychowywać
> w roku" - może wystarczy 7 minut?
> Ale wiadomo przecież co może wymyślić
> jakiś mądry interpretator.
> Czy jak kobieta urodzi 31 grudnia -
> cesarskim cięciem-
> i obudzi się z narkozy w Nowym Roku -
> to ona wychowuje to małoletnie dziecko
> w Starym Roku podatkowym czy nie?
>
Jak będzie miał datę urodzenia 31 grudnia, to wychowuje.
-
7. Data: 2006-01-30 14:02:32
Temat: Re: Rozliczenie podatku za 2005 a urodzenie dziecka
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 27 Jan 2006, cef wrote:
> i wyszło mi, że wystarczy "wychowywać
> w roku" - może wystarczy 7 minut?
W przeliczeniu na dni w rozumieniu terminu - mówisz
o całym dniu :)
> Ale wiadomo przecież co może wymyślić
> jakiś mądry interpretator.
Ano... :(
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)