t...@o...pl pisze:
>
> BTW to jest ciekawe w kontekście kasy i memoriału. Bo wychodzi na to, że
> kasa i memoriał
> to w teorii jest dokładnie to samo, tyle że przy kasie wpisuje się na
> bieżąco i wypada przy remanencie,
> a dla memoriału trzeba to ręcznie dzielić.
> A w praktyce wszytsko się wymieszało i cięzko rozróżnic co jest kasą a
> co memoriałem, bo ani przy kasie
> nie wszytsko idzie kasowo, ani przy memoriale nie wsyztsko idzie
> memoriałowo, daj pan spokój :)
> Chyba jedyna różnica między kasą a memoriałem jest taka, że przy
> memoriale zakupy usług niematerilanych
> wchodzą w koszty dopiero przy sprzedaży produktów związanych z tymi
> usługami, a przy kasie wchodzą
> z datą faktury, CHYBA ŻE wyjdzie na to, że takie usługi niematerialne
> też podlegają remanntowi,
> wtedy nie ma kompletnie żadnej różnicy.
>


No dobra, ktoś przyszedł i mnie odkurzył więc wylazłam z pieczary.
I włos mi sie zjeżył !!! Bój sie boga, Mazurkiewicz.
Nie ma już metody kasowej w podatku dochodowym. Tak od circa about 9
miesięcy.

Od 1 stycznia wszyscy przedsiębiorcy rozliczają sie "memoriałowo" (to
nie jest tak naprawdę memoriał, prawdziwy memoriał jest ustawie o
rachunkowości) bo nam ustawodawca uściślił co to jest moment poniesienia
kosztu:

art. 22
5d. Za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów uważa się dzień, na
który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano) na podstawie
otrzymanej faktury (rachunku), albo dzień, na który ujęto koszt na
podstawie innego dowodu w przypadku braku faktury (rachunku), z
wyjątkiem sytuacji gdy dotyczyłoby to ujętych jako koszty rezerw albo
biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów.


Maddy prawie całkiem odkurzona idzie obejrzeć te remanenty


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813 - zastanów sie 3 raz zanim zapukasz bez powodu

do góry

On Thu, 27 Sep 2007, Maddy wrote:

> No dobra, ktoś przyszedł i mnie odkurzył więc wylazłam z pieczary.

A witamy, witamy :)

> Maddy prawie całkiem odkurzona idzie obejrzeć te remanenty

O to to. Ciekawe co tam jest w budowlance. I za co się nasłucham ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 27-09-2007 o 23:09:27 Maddy <m...@e...com.pl> napisał(a):

> t...@o...pl pisze:
> >
>> BTW to jest ciekawe w kontekście kasy i memoriału. Bo wychodzi na to,
>> że kasa i memoriał
>> to w teorii jest dokładnie to samo, tyle że przy kasie wpisuje się na
>> bieżąco i wypada przy remanencie,
>> a dla memoriału trzeba to ręcznie dzielić.
>> A w praktyce wszytsko się wymieszało i cięzko rozróżnic co jest kasą a
>> co memoriałem, bo ani przy kasie
>> nie wszytsko idzie kasowo, ani przy memoriale nie wsyztsko idzie
>> memoriałowo, daj pan spokój :)
>> Chyba jedyna różnica między kasą a memoriałem jest taka, że przy
>> memoriale zakupy usług niematerilanych
>> wchodzą w koszty dopiero przy sprzedaży produktów związanych z tymi
>> usługami, a przy kasie wchodzą
>> z datą faktury, CHYBA ŻE wyjdzie na to, że takie usługi niematerialne
>> też podlegają remanntowi,
>> wtedy nie ma kompletnie żadnej różnicy.
>>
>
>
> No dobra, ktoś przyszedł i mnie odkurzył więc wylazłam z pieczary.
> I włos mi sie zjeżył !!! Bój sie boga, Mazurkiewicz.
> Nie ma już metody kasowej w podatku dochodowym. Tak od circa about 9
> miesięcy.
>
> Od 1 stycznia wszyscy przedsiębiorcy rozliczają sie "memoriałowo" (to
> nie jest tak naprawdę memoriał, prawdziwy memoriał jest ustawie o
> rachunkowości) bo nam ustawodawca uściślił co to jest moment poniesienia
> kosztu:
>
> art. 22
> 5d. Za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów uważa się dzień, na
> który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano) na podstawie
> otrzymanej faktury (rachunku), albo dzień, na który ujęto koszt na
> podstawie innego dowodu w przypadku braku faktury (rachunku), z
> wyjątkiem sytuacji gdy dotyczyłoby to ujętych jako koszty rezerw albo
> biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów.
>
>

Ja rozumiem, żywa legenda itp, ale zacytowałaś tutaj ustęp który nie ma
zastosowania
do KPiRowców.

do góry

On Fri, 28 Sep 2007, t...@o...pl wrote:

> Dnia 27-09-2007 o 23:09:27 Maddy <m...@e...com.pl> napisał(a):
>
>> t...@o...pl pisze:
[...]
>> No dobra, ktoś przyszedł i mnie odkurzył więc wylazłam z pieczary.
>> I włos mi sie zjeżył !!! Bój sie boga, Mazurkiewicz.
>> Nie ma już metody kasowej w podatku dochodowym. Tak od circa about 9
>> miesięcy.
[...]
>> art. 22
>> 5d. Za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów uważa się dzień, na
>> który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano) na podstawie
[...]
> Ja rozumiem, żywa legenda itp, ale zacytowałaś tutaj ustęp który nie ma
> zastosowania
> do KPiRowców.

No, pisała że musi się odkurzyć, widać przepisy o KPiR też ;)
Nietstey ustawodawca trzyma normy, jak idzie o niestałość (przepisów) :[

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 28-09-2007 o 08:31:51 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Fri, 28 Sep 2007, t...@o...pl wrote:
>
>> Dnia 27-09-2007 o 23:09:27 Maddy <m...@e...com.pl> napisał(a):
>>
>>> t...@o...pl pisze:
> [...]
>>> No dobra, ktoś przyszedł i mnie odkurzył więc wylazłam z pieczary.
>>> I włos mi sie zjeżył !!! Bój sie boga, Mazurkiewicz.
>>> Nie ma już metody kasowej w podatku dochodowym. Tak od circa about 9
>>> miesięcy.
> [...]
>>> art. 22
>>> 5d. Za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów uważa się dzień,
>>> na który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano) na
>>> podstawie
> [...]
>> Ja rozumiem, żywa legenda itp, ale zacytowałaś tutaj ustęp który nie ma
>> zastosowania
>> do KPiRowców.
>
> No, pisała że musi się odkurzyć, widać przepisy o KPiR też ;)
> Nietstey ustawodawca trzyma normy, jak idzie o niestałość (przepisów)
> :[
>

Co by komu szkodziło usiąść na dupie i wymościć raz a porządnie te
przepisy do KPiR.
BTW ten kraj nie ma nic wspólnego z republiką - niedorobione urzędasy z MF
produkują gnioty, osły to klepią, a my potem mamy pasztet :)

do góry

On Fri, 28 Sep 2007, t...@o...pl wrote:

> Co by komu szkodziło usiąść na dupie i wymościć raz a porządnie te przepisy
> do KPiR.

Straciłby robotę... tak to jest, jak się zawiera umowę zlecenia zamiast
o dzieło. Nie można wymagać nic ponad "staranność" :>

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 28-09-2007 o 11:56:23 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Fri, 28 Sep 2007, t...@o...pl wrote:
>
>> Co by komu szkodziło usiąść na dupie i wymościć raz a porządnie te
>> przepisy do KPiR.
>
> Straciłby robotę... tak to jest, jak się zawiera umowę zlecenia zamiast
> o dzieło. Nie można wymagać nic ponad "staranność" :>
>

Esorrryyy /jak to mówi pewna elektroda/ - gdzie ta "staranność" :) ?

do góry

Postanowiłem zasięgnąc informacji "u źródła" czyli w US. Pani z kontoli
skarbowej twierdzi, że księga podatkowa tym się róźni od rachunkowej, że w
KPiR produkcję w toku należy wykazać POD remanentem tak jak środki trwałe.
Czyli jeśli na budowie nie została żadna cegła to remanent końcowy wynosi 0
a pod spodem np budynek w toku produkcji wg wartości wytworzenia. I tutaj
jeszcze jedna uwaga: koszt wytorzenia wg tej pani to same materiały bez
robocizny, którą powinno się księgować od razu w koszty ogółem. Powołuje się
przy tym na par. 29 pkt 3 rozporządzenia o księdze podatkowej.
Co na to szanowni grupowicze?

Pozdrawiam Dyzmund

do góry

Dnia 05-10-2007 o 11:28:31 Dyzmund <d...@t...pl> napisał(a):

> Postanowi?em zasi?gn?c informacji "u 1/4 ród?a" czyli w US. Pani z kontoli
> skarbowej twierdzi, ?e ksi?ga podatkowa tym si? ró 1/4 ni od rachunkowej, ?e
> w
> KPiR produkcj? w toku nale?y wykazaae POD remanentem tak jak ?rodki
> trwa?e.
> Czyli je?li na budowie nie zosta?a ?adna ceg?a to remanent ko?cowy
> wynosi 0
> a pod spodem np budynek w toku produkcji wg warto?ci wytworzenia. I tutaj
> jeszcze jedna uwaga: koszt wytorzenia wg tej pani to same materia?y bez
> robocizny, któr? powinno si? ksi?gowaae od razu w koszty ogó?em. Powo?uje
> si?
> przy tym na par. 29 pkt 3 rozporz?dzenia o ksi?dze podatkowej.
> Co na to szanowni grupowicze?
>

Wszytsk by grało, tylko co to znaczy POD remanentem ?
I skąd środki trwałe?

do góry

Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.tzpw3lhkipkhj4@unk.compnet.com.pl...
> Dnia 05-10-2007 o 11:28:31 Dyzmund <d...@t...pl> napisał(a):
>
> > Postanowi3em zasiegn?c informacji "u ?ród3a" czyli w US. Pani z kontoli
> > skarbowej twierdzi, ?e ksiega podatkowa tym sie ró?ni od rachunkowej, ?e
> > w
> > KPiR produkcje w toku nale?y wykazaa POD remanentem tak jak ?rodki
> > trwa3e.
> > Czyli je?li na budowie nie zosta3a ?adna ceg3a to remanent koncowy
> > wynosi 0
> > a pod spodem np budynek w toku produkcji wg warto?ci wytworzenia. I
tutaj
> > jeszcze jedna uwaga: koszt wytorzenia wg tej pani to same materia3y bez
> > robocizny, któr? powinno sie ksiegowaa od razu w koszty ogó3em. Powo3uje
> > sie
> > przy tym na par. 29 pkt 3 rozporz?dzenia o ksiedze podatkowej.
> > Co na to szanowni grupowicze?
> >
>
> Wszytsk by grało, tylko co to znaczy POD remanentem ?
> I skąd środki trwałe?
>

środków trwałych nie ma, tak podobno się je wpisuje jak są: pod remanentem
się je wpisuje ale nie wchodza do remanentu.

do góry