Witam

Sprawa dotyczy niedoborów (strat) w towarach handlowych na koniec roku.
W Urządzie Skarbowym Pani naczelnik przyjmuje, ze jeśli np w ciagu roku
występują jakieś niedobory w towarach, nalezy po prostu w KPiR wyksięgować
je z kol 10 i wpisać w pozostałych wydatkach. Natomiast jesli niedobory
zostaną ujawnione na koniec roku, nie ma potrzeby dokonywania takich
przeksięgowań, ponieważ w remanencie i tak są już uwzglednione (a raczej po
prostu ich nie ma) niedobory. To wszystko sprowadza sie do stwierdzenia, że
straty w środkach obrotowych z powodzeniem zaliczane sa do KUP.
Tymczasem wpadł mi w ręce artykuł, z którego wynika, że straty spowodowane
zdarzeniami losowymi (pozar, kradzież - odpowiednio udokumentowane np
protokołem policyjym itd), oraz inne straty niezawinione (których trudno
było uniknąć, albo inaczej - jeśli podatnik zrobił wszystko, aby ich
uniknąć - mogą być KUP). Tymczasem straty spowodowane po prostu tym, że
pracodawca nie dopilnował pracowników, albo sam niestarannie wydawał towar
(czy jakkolwiek mozna tłumaczyć braki w towarach) - po prostu straty z winy
podatnika nie zaliczane są do KUP.

Co o tym sądzicie - czy ktos w takich sytuacjach wyksięgowuje niedobory z
kosztów?

Dzieki za info.
monika

do góry

Użytkownik "Kalina" <d...@s...pl .invalid> napisał w wiadomości
news:d81lj2$ssr$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam
>
> Sprawa dotyczy niedoborów (strat) w towarach handlowych na koniec roku.
> W Urządzie Skarbowym Pani naczelnik przyjmuje, ze jeśli np w ciagu roku
> występują jakieś niedobory w towarach, nalezy po prostu w KPiR wyksięgować
> je z kol 10 i wpisać w pozostałych wydatkach. Natomiast jesli niedobory
> zostaną ujawnione na koniec roku, nie ma potrzeby dokonywania takich
> przeksięgowań, ponieważ w remanencie i tak są już uwzglednione (a raczej
po
> prostu ich nie ma) niedobory. To wszystko sprowadza sie do stwierdzenia,
że
> straty w środkach obrotowych z powodzeniem zaliczane sa do KUP.
> Tymczasem wpadł mi w ręce artykuł, z którego wynika, że straty spowodowane
> zdarzeniami losowymi (pozar, kradzież - odpowiednio udokumentowane np
> protokołem policyjym itd), oraz inne straty niezawinione (których trudno
> było uniknąć, albo inaczej - jeśli podatnik zrobił wszystko, aby ich
> uniknąć - mogą być KUP). Tymczasem straty spowodowane po prostu tym, że
> pracodawca nie dopilnował pracowników, albo sam niestarannie wydawał towar
> (czy jakkolwiek mozna tłumaczyć braki w towarach) - po prostu straty z
winy
> podatnika nie zaliczane są do KUP.
>
> Co o tym sądzicie - czy ktos w takich sytuacjach wyksięgowuje niedobory z
> kosztów?

Ty nie "wyksięgowujesz" niedoborów z kosztów tylko wpisujesz kwotę remanentu
końcowego w kol.10 KPIR. Pośrednio może sie to wydawać korygowaniem kosztów
materiałowo-towarowych, ale w KPIR nie musisz sie tym martwić. Jedynie
naprawdę nadgorliwy urzednik może dokładnie przeanalizować co jest tym
niedoborem i co sie z tym stalo - czy np. nie zużyłaś towaru na prywatne
potrzeby swoje lub swoich pracowników - wtedy mógłby pojawić sie problem.
Jeśli to są natomiast "zwykłe" ubytki w towarach, które potrafisz uzasadnić
to naprawde nie masz się czym przejmować.
Magdalena B.
.

do góry

> Ty nie "wyksięgowujesz" niedoborów z kosztów tylko wpisujesz kwotę
remanentu
> końcowego w kol.10 KPIR.

Jasne, ta kwestia jest oczywista

Jedynie
> naprawdę nadgorliwy urzednik może dokładnie przeanalizować co jest tym
> niedoborem i co sie z tym stalo - czy np. nie zużyłaś towaru na prywatne
> potrzeby swoje lub swoich pracowników - wtedy mógłby pojawić sie problem.

I o to właśnie chodzi w moim pytaniu....

> Jeśli to są natomiast "zwykłe" ubytki w towarach, które potrafisz
uzasadnić
> to naprawde nie masz się czym przejmować.


A co rozumiesz za "zwykłe" ubytki w towarach???? I jak np uzasadnić w
sklepie elektrycznym, że brakuje mi
towaru na jakieś 11 000 zł?

Pozdrawiam
monika

do góry