On 30 Gru, 23:08, "cef" <c...@i...pl> wrote:
> Fenix wrote:
> > Je eli zdecyduje si jednak nie sprzedawa maj tku firmy,
> > to od dnia likwidacji firmy ile mam dni, eby ten odliczony podatek
> > zap aci do US?
>
> Poczytaj sobie art 14 ustawy.
> Na spis z natury jest 14 dni, obowi zek podatkowy
> jest na dzie likwidacji (zaprzestania), wi c tak mi wychodzi, e 14 dni.
>
> > Czy mo na z o y wniosek, eby roz o yli na raty,
> > czy te trzeba zap aci ca o od razu?
>
> Wnioski, to sobie zawsze mo esz pisa .
> Pami taj, e jak sprzedasz, to  rozliczysz VAT wg cen sprzeda y.
> Jak b dzie ujety w spisie, to rozliczysz ten VAT po cenach zakupu.

Zakładając, że bym się trochę spóźnił z opłatą,
ile wynoszą odsetki za każdy dzień zwłoki?

do góry

On Thu, 30 Dec 2010, Fenix wrote:

> Zakładając, że w US znalazłbym kupca, który kupiłby
> po takiej samej cenie jak ktoś tu w Polsce

...marne szanse...

> sprzedaż za granicę opodatkowana jest stawką "np" a w Polsce 23%,

...właśnie dlatego. Cena w US będzie niższa.

> Czy może być jeszcze jakiś inny sposób, żeby nie płacić tego VATu?

Legalny? - nie.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 30 Dec 2010, Fenix wrote:

> On 30 Gru, 23:08, "cef" <c...@i...pl> wrote:
>>
>> Wnioski, to sobie zawsze mo esz pisa .
>> Pami taj, e jak sprzedasz, to  rozliczysz VAT wg cen sprzeda y.
>> Jak b dzie ujety w spisie, to rozliczysz ten VAT po cenach zakupu.

Była tu kiedyś wersja, że jednak w "cenach rynkowych", dość pokrętnie
powołująca się na "wartość nabycia"; IMO literalnie nijak nie przystaje
do ustawy, ale wysoce prawdopodobne jest że przystaje za to do aktów
unijnych :) (w odróżnieniu od ustawy).
Tyle, że jeśli US będzie innego zdania a nie ma się pod ręką gotowego
wyroku NSA :P, to dla odmiany trzeba mieć pieniądze do wyłożenia
na zapłacenie podatku z decyzji (zakładając, że się potem wygra).

W wersji:

> Zakładając, że bym się trochę spóźnił z opłatą,

...może to być niezdrowe, zgoda.

> ile wynoszą odsetki za każdy dzień zwłoki?

Nie wiem o jakim czasie myślisz, ale jak US zareaguje, to koszty
pozwalniania blokad kont bankowych itede wyjdą wyższe :)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2010-12-31 01:04, Gotfryd Smolik news pisze:


>> Czy może być jeszcze jakiś inny sposób, żeby nie płacić tego VATu?
>
> Legalny? - nie.

A "zużyło się", "zepsuło"?

--
Liwiusz

do góry

Fenix wrote:

> Zakładając, że bym się trochę spóźnił z opłatą,
> ile wynoszą odsetki za każdy dzień zwłoki?

Skoro już tak dokładnie planujesz ten biznes, że prowadzisz
rozpoznanie odsetek i innych skutków decyzji o likwidacji, to już dawno
powinieneś mieć kupca na te sprzęty, albo zorganizować ich legalną
likwidację :-). W zasadzie każdy przepis da się jakoś obejść, więc
rusz głową - nikt za Ciebie lepiej tego nie wymyśli, ale też sam
odpowiadasz...

do góry

On 31 Gru, 08:25, "cef" <c...@i...pl> wrote:
> Fenix wrote:
> > Zak adaj c, e bym si troch sp ni z op at ,
> > ile wynosz odsetki za ka dy dzie zw oki?
>
> Skoro ju tak dok adnie planujesz ten biznes, e prowadzisz
> rozpoznanie odsetek i innych skutk w decyzji o  likwidacji, to ju dawno
>  powiniene mie kupca na te sprz ty, albo zorganizowa ich legaln
> likwidacj :-). W zasadzie ka dy przepis da si jako obej , wi c
> rusz g ow - nikt za Ciebie lepiej tego nie wymy li, ale te sam
> odpowiadasz...

Legalna likwidacja to już dla bardziej wyrafinowanych kombinatorów :-)
Przykładowo komputer amortyzuje się kilka lat, a ja go kupiłem 1,5
roku
temu, więc nie mogę go chyba w tej chwili chyba zlikwidować ze względu
na całkowite zużycie?

Tutaj przeczytałem, że mogę być tez inne powody:
"Likwidacja środka trwałego to całkowite zaprzestanie jego
użytkowania, zaprzestanie amortyzacji podatkowej oraz wykreślenie
środka trwałego z ewidencji środków trwałych oraz wartości
niematerialnych i prawnych, w szczególności z powodu jego całkowitego
zużycia, kradzieży, uszkodzenia lub utraty przydatności związanej np.
z postępem technicznym. Likwidacja środka trwałego jest czynnością
niepodlegającą VAT."
http://mojafirma.infor.pl/podatki/120155,Czy-likwida
cja-srodka-trwalego-rodzi-obowiazek-opodatkowania-or
az-korekty-odliczonego-VAT.html

ale kombinowanie z tym (szczególnie z "kradzieżą") balansuje na
granicy prawa.

Najwyżej zapłacę i trudno.

Kwestia tylko od czego powinienem zapłacić?
Zestaw komputerowy - środek trwały - więc płacę.
Ale czy od wartości niematerialnych i prawnych (licencje na Windows i
Office)
oraz zakupów poniżej 1500 zł (nie amortyzowanych, dodawanych do KUP
jednym wpisem)
też powinienem zapłacić?

do góry

W dniu 31-12-2010 01:13, Liwiusz pisze:
> W dniu 2010-12-31 01:04, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>
>>> Czy może być jeszcze jakiś inny sposób, żeby nie płacić tego VATu?
>>
>> Legalny? - nie.
>
> A "zużyło się", "zepsuło"?

Jeżeli faktycznie się zużyło czy zepsuło.
I albo w razie kontroli mamy do okazania ten zepsuty czy zużyty sprzęt,
albo mamy kwity, że go oddaliśmy do utylizacji.

Nie ma trzeciej opcji.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Fenix wrote:

> Kwestia tylko od czego powinienem zapłacić?
> Zestaw komputerowy - środek trwały - więc płacę.
> Ale czy od wartości niematerialnych i prawnych (licencje na Windows i
> Office)
> oraz zakupów poniżej 1500 zł (nie amortyzowanych, dodawanych do KUP
> jednym wpisem)
> też powinienem zapłacić?

To jeszcze warto rozwinąć jaki podatek chcesz płacić?
Bodla różńych podatków są różne warunki.
Rozmawiamy w tej chwili tylko o VAT. Tu już padł artykuł
od czego i w jakiej wysokosci. Ale wiesz, że jest jeszcze kwestia
rozliczenia
remanentu likwidacyjnego sporządzenego do rozliczenia podatku dochodowego?

do góry

W dniu 31-12-2010 01:13, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 30 Dec 2010, Fenix wrote:
>
>> On 30 Gru, 23:08, "cef" <c...@i...pl> wrote:
>>>
>>> Wnioski, to sobie zawsze mo esz pisa .
>>> Pami taj, e jak sprzedasz, to rozliczysz VAT wg cen sprzeda y.
>>> Jak b dzie ujety w spisie, to rozliczysz ten VAT po cenach zakupu.
>
> Była tu kiedyś wersja, że jednak w "cenach rynkowych", dość pokrętnie
> powołująca się na "wartość nabycia"; IMO literalnie nijak nie przystaje
> do ustawy, ale wysoce prawdopodobne jest że przystaje za to do aktów
> unijnych :) (w odróżnieniu od ustawy).



Niestety, nie służę wyrokiem żadnym, może dlatego, że od 2008 roku nie
było powodu odwoływać się wydawanych interpretacji?;>

Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 12 stycznia 2009 r.
ILPP1/443-1034/08-3/BD

"(...) Ponadto Podatnik uważa, iż ustalanie podstawy opodatkowania
według ceny nabycia z dnia nieodpłatnego przekazania towarów jest
niewątpliwie słuszne w kontekście przepisów unijnych (art. 74 Dyrektywy
2006/112/WE). Wynika z nich, że wartość przekazywanego bezpłatnie
towaru, powinna być określona na moment wydania, a nie jego pierwotnego
zakupu (wytworzenia).

W związku z powyższym w przypadku nieodpłatnego przekazania towarów za
podstawę opodatkowania podatnik winien przyjąć, zgodnie z art. 29 ust.
10 cyt. ustawy wartość rynkową towarów z dnia przekazania.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w
sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za
prawidłowe

(...)

Ustawodawca w art. 29 ust. 10 ww. ustawy wskazał, że w przypadku dostawy
towarów, o której mowa w art. 7 ust. 2 (nieodpłatne przekazanie),
podstawą opodatkowania jest cena nabycia towarów (bez podatku), a gdy
nie ma ceny nabycia, koszt wytworzenia, określone w momencie dostawy
tych towarów.

Z cyt. wyżej przepisów wynika, iż w przypadku towarów przekazywanych
nieodpłatnie, podstawą opodatkowania jest cena nabycia tych towarów
określona w momencie dostawy, tj. w momencie ich przekazania. Oznacza
to, że podstawą opodatkowania jest wprawdzie cena nabycia towaru lecz
skorygowana na dzień, w którym dochodzi do nieodpłatnego przekazania
przedmiotowych towarów, czyli wartość rynkowa."


Interpretacja indywidualna Ministra Finansów - Dyrektor Izby Skarbowej w
Bydgoszczy
z dnia 1 grudnia 2009 r.
ITPP2/443-781/09/KT



"Z powyższych przepisów wynika zatem, iż w przypadku towarów
przekazywanych w drodze darowizny, podstawą opodatkowania jest cena
nabycia tych towarów, bądź koszt wytworzenia, określone w momencie ich
dostawy, tj. w momencie przekazania na cele niezwiązane z prowadzoną
działalnością. Oznacza to, że podstawą opodatkowania jest cena nabycia
towaru (koszt wytworzenia), skorygowana na dzień, w którym dochodzi do
jego przekazania"

do góry

On Fri, 31 Dec 2010, gonia wrote:

> Niestety, nie służę wyrokiem żadnym, może dlatego, że od 2008 roku nie było
> powodu odwoływać się wydawanych interpretacji?;>

:)
Dziękuję za przypomnienie namiaru.

Już wiem (dzięki tekstom przed nosem), w czym widziałem pokrętność:

> (...)
>
> Ustawodawca w art. 29 ust. 10 ww. ustawy wskazał, że w przypadku dostawy
> towarów, o której mowa w art. 7 ust. 2 (nieodpłatne przekazanie)
[...]

(z naciskiem na słowo "dostawy")

...i z drugiego tekstu:

> "Z powyższych przepisów wynika zatem, iż w przypadku towarów przekazywanych w
> drodze darowizny, podstawą opodatkowania jest cena nabycia tych towarów, bądź
> koszt wytworzenia, określone w momencie ich dostawy

No właśnie.
A w przypadku "przeznaczenia na cele nie związane z DG", czyli np.
w przypadku zakończenia DG, o czym była mowa w tym wątku, nie ma mowy
o "dostawie", "wydaniu" ani innnej z pokrewnych czynności.
Przedmiot opodatkowania pozostaje we władaniu tej samej osoby i tego
samego podatnika!

pzdr, Gotfryd

do góry