"Hay" [...]>
> chyba chodziło o to, że nabywając towary płaci VAT, którego nie może
> odliczyć, cenę sprzedaży ma wyższą, Ty sprzedajac ten towar tez płacisz
VAT
> wiec jest podwojny zysk US.

Chodzilo dokladnie o to, co bylo napisane.
NIE VAT - man wplaca VAT, VAT-man jest jego platnikiem,
ale tak na prawde to go nie placi.

> Wyglada to tak
>
> Producent (VAT-owiec) sprzedaje za 100 zł + 22 % VAT ---> posrednik nie
> VAT-owiec nie moze odliczyc 22 zł vatu ale sprzedaje dalej za tą samą cenę
> czyli 122 do nastepnego pośrednika ten jest VAT -owcem dolicza 22% i
> sprzedaje za 122*1,22 finalnemu konsumentowi i w tej sytuacji faktycznie
US
> ma ten sam podatek 2 razy.

Panstwo dostanie drugi raz podatek dopiero gdy ow VAT-man znow sprzeda
nie-VATmanowi. (lub na cele w ktorych ustawa czyni z VAT-mana nieVATmana

Boguslaw

do góry

On Tue, 29 Jan 2002, Boguslaw Szostak wrote:
[...]
>+ Chodzilo dokladnie o to, co bylo napisane.

...będę się czepiał ;) (owego "dokładnie tego")

>+ NIE VAT - man wplaca VAT, VAT-man jest jego platnikiem,
>+ ale tak na prawde to go nie placi.

Oczywiście. Płaci go klient końcowy :(
Ale właśnie o takim przypadku (że na końcu są "ludzie z ulicy")
była mowa w pytaniu... ! :)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry