Spotkałem się z opinią, że zmiana VAT od 1 stycznia 2011 daje podstawę, żeby
rozwiązać z opoeratorem umowę na telefon komórkowy przed końcem okresu, na
jaki została zawarta. Czy faktycznie tak jest?

do góry

W dniu 2010-10-16 11:41, krowek pisze:
> Spotka?em si? z opini?, ?e zmiana VAT od 1 stycznia 2011 daje podstaw?, ?eby
> rozwi?za? z opoeratorem umow? na telefon kom?rkowy przed ko?cem okresu, na
> jaki zosta?a zawarta. Czy faktycznie tak jest?
>
>


1. nie bo to nie jest zmiana z winy operatora
2. w umowach jest miesieczne zobowiazanie brutto i tyle masz placic



--
http://nowedopalacze.eu/

do góry

W dniu 2010-10-16 13:22, Król Dopalaczy pisze:
> W dniu 2010-10-16 11:41, krowek pisze:
>> Spotka?em si? z opini?, ?e zmiana VAT od 1 stycznia 2011 daje
>> podstaw?, ?eby
>> rozwi?za? z opoeratorem umow? na telefon kom?rkowy przed ko?cem
>> okresu, na
>> jaki zosta?a zawarta. Czy faktycznie tak jest?
>>
>>
>
>
> 1. nie bo to nie jest zmiana z winy operatora

Z winy operatora. Operator nie ma obowiązku zwiększać ceny brutto.

> 2. w umowach jest miesieczne zobowiazanie brutto i tyle masz placic

O właśnie. Tyle brutto, na ile się umówili podpisując umowę.

--
Liwiusz

do góry

> 1. nie bo to nie jest zmiana z winy operatora
> 2. w umowach jest miesieczne zobowiazanie brutto i tyle masz placic

Innymi słowy dla abonenta *cena* usługi nie powinna się znmienić. Jeśli operator
ją podniesie, wówczas jak najbardziej jest to argument do wypowiedzenia umowy
bez konsekwencji. Nowelizacja ustawy o VAT na 99% nie zobowiąże sprzedawców do
zmian cen. Będzie tylko zmieniona stawka VAT.

do góry

W dniu 2010-10-16 14:37, Liwiusz pisze:
> W dniu 2010-10-16 13:22, Król Dopalaczy pisze:
>> W dniu 2010-10-16 11:41, krowek pisze:
>>> Spotka?em si? z opini?, ?e zmiana VAT od 1 stycznia 2011 daje
>>> podstaw?, ?eby
>>> rozwi?za? z opoeratorem umow? na telefon kom?rkowy przed ko?cem
>>> okresu, na
>>> jaki zosta?a zawarta. Czy faktycznie tak jest?
>>>
>>>
>>
>>
>> 1. nie bo to nie jest zmiana z winy operatora
>
> Z winy operatora. Operator nie ma obowiązku zwiększać ceny brutto.

pod warunkiem ze w umowie ma kwote brutto

>
>> 2. w umowach jest miesieczne zobowiazanie brutto i tyle masz placic
>
> O właśnie. Tyle brutto, na ile się umówili podpisując umowę.
>


chyba ze ma w umowie cene netto podana , to wtedy sprawa inaczej
wyglada. A umowa inaczej wyglada przy tej zawieranej np przez sklep
online orange (tam jest kwota brutto) a inaczej przez opiekuna.



--
http://nowedopalacze.eu/

do góry

On Sat, 16 Oct 2010, s...@a...pl wrote:

>> 1. nie bo to nie jest zmiana z winy operatora
>> 2. w umowach jest miesieczne zobowiazanie brutto i tyle masz placic
>
> Innymi słowy dla abonenta *cena* usługi nie powinna się znmienić.

Tylko o ile p.2 jest spełniony.
Art.536.1 KC (pozwala na określenie ceny poprzez podanie "podstaw do
jej ustalenia")

pzdr, Gotfryd

do góry

>>> 1. nie bo to nie jest zmiana z winy operatora
>>> 2. w umowach jest miesieczne zobowiazanie brutto i tyle masz placic
>>
>> Innymi słowy dla abonenta *cena* usługi nie powinna się znmienić.
> Tylko o ile p.2 jest spełniony.
> Art.536.1 KC (pozwala na określenie ceny poprzez podanie "podstaw do
> jej ustalenia")

Zdecydowana większość cenników operatorów komórkowych (jak nie wszystkie) podają
ceny z podatkiem VAT. Moim zdaniem cieżko będzie opom udowodnić, że dopisek
"zawiera 22% VAT" skutkuje tym, że cena jest skalkulowana o tą stawkę i cena
netto (często nie podaną) jest podstawą do ustalenia ceny dla nabywcy.

Tam, gdzie jest podana dużą czcionką cena z VAT, a małą netto, też uważam, że
ten mały napis ma charakter tylko informacyjny.

do góry

s...@a...pl w <news:i9cs3u$fui$1@news.onet.pl>:

>>>> 1. nie bo to nie jest zmiana z winy operatora
>>>> 2. w umowach jest miesieczne zobowiazanie brutto i tyle masz placic
>>> Innymi słowy dla abonenta *cena* usługi nie powinna się znmienić.
>> Tylko o ile p.2 jest spełniony.
>> Art.536.1 KC (pozwala na określenie ceny poprzez podanie "podstaw do
>> jej ustalenia")

> Zdecydowana większość cenników operatorów komórkowych (jak nie wszystkie) podają
> ceny z podatkiem VAT. Moim zdaniem cieżko będzie opom udowodnić, że dopisek
> "zawiera 22% VAT" skutkuje tym, że cena jest skalkulowana o tą stawkę i cena
> netto (często nie podaną) jest podstawą do ustalenia ceny dla nabywcy.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Moim zdanie bardzo prosto: taki obowiązek nakład an a nich ustawa PT:

"Art. 61.
1. Dostawca publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych ustala ceny
usług telekomunikacyjnych, o ile przepisy ustawy nie stanowią inaczej.
2. Ceny usług telekomunikacyjnych są ustalane na podstawie przejrzystych,
obiektywnych i niedyskryminujących kryteriów."

> Tam, gdzie jest podana dużą czcionką cena z VAT, a małą netto, też uważam, że
> ten mały napis ma charakter tylko informacyjny.

Zaprzeczasz swojemu wcześniejszemu stanowisku. To jest informacja, o cenie,
która skalkulował op a nawet gdy jej nie ma (patrz ^^^^), to nie wmówisz mi,
że nie ma gdzieś podanej stawki podatku PTU, z których można sobie netto --
które op mógł ustalić -- policzyć.

Ale, jeśli jesteś w stanie wskazać przepis jakiejkolwiek ustawy, który
nadaje uprawnienia dostawcy do manipulowania stawką PTU, to masz rację ;P




--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Hello Gotfryd,

Saturday, October 16, 2010, 7:27:43 PM, you wrote:

>>> 1. nie bo to nie jest zmiana z winy operatora
>>> 2. w umowach jest miesieczne zobowiazanie brutto i tyle masz placic
>> Innymi słowy dla abonenta *cena* usługi nie powinna się znmienić.
> Tylko o ile p.2 jest spełniony.
> Art.536.1 KC (pozwala na określenie ceny poprzez podanie "podstaw do
> jej ustalenia")

W przypadku konsumentów chyba jednak podstawą jest zawsze brutto.
Czasy, gdy trzeba było podawać netto, VAT i brutto i to jeszcze w
dwóch liczbach każdą szczęśliwie już minęły.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

W dniu 2010-10-16 19:27, Gotfryd Smolik news pisze:

> Art.536.1 KC (pozwala na określenie ceny poprzez podanie "podstaw do
> jej ustalenia")
>

Ale ustawa o cenach (art. 12) już nie.

do góry